Narito ang comment ng isang kaanib ng Iglesia Ni Manalo na nagtatago sa pangalang Anynymous Name, dito sa ating post na "Pagkain ng Dugo, bawal ba?" Sasagutin natin ang kanyang post issue by issue!
Anonymous Name November 5, 2014 at 9:36 AM
haha! sinabi na eh, isa lang ang pinahayagan mong iapprove sa dalawang comment ko, hahha! para ipaalam ko sa iyo. walang sinabing sumamba kayo sa mga santo nyo sa biblia, walang sinabing sambahin nyo si pedro at gumawa kayo ng santo papa. hahaha! kundi ka ba naman gung-gong sa kasibaan mo sa dugo.
CD2000: Kahit ilang comments pa ang isulat mo ay walang problema. Kaso ang ibang mga comments mo kasi ay KAHIYA-HIYA na sa pangasiwaan ng Iglesia Ni Cristo® sapagkat lalabas na MASAMA pala ang mga UGALI ng mga kaanib nila. Kaya favor na lamang iyon sa mga kaanib ng Iglesia Ni Cristo® na hindi naman kasing-sama ng iyong inuugali.
Nagbibilad ka na naman ng kamangmangan sa tanghaling tapat! Hoy Manalista na sumasamba sa mga Manalo, para ipaalam ko rin sa iyo na walang turo sa aming Katoliko na dios si Pablo, si Pedro, si Maria, si Juan, si Tadeo, si Simon, si Andres, si Tomas, si Matias o kahit sino man sa mga santo at santa. At kung HINDI pala sila dios eh BAKIT BA SILA dapat SAMBAHIN? At dahil TAO lamang sila kaya't di sila dapat sambahin. Mga bayarang ministro mo lamang ang nagfi-feed ng kasinungalingan sa utak mo! Pakitaan mo ako ng kahit isang KATURUAN sa IGLESIA KATOLIKA na DAPAT SAMBAHIN ang mga santo at santa at ora mismo ay AANIB AKO sa Iglesia Ni Manalo. Siguraduhin mo lang na SCANNED COPY ang ipapakita mo sa amin at hindi ang mga TWISTED QUOTES ng mga bayarang Ministro ng ng Iglesia Ni Manalo!
At para malaman mo, KAYONG MGA KAANIB NI MANALO ang hangal sa katuruan. Sukat bang DALAWA ang SINASAMBA niyo: ISANG DIOS AMA at ISANG TAONG JESUS! Saan ba ITINUTURO sa Biblia na dapat DALAWA ang sasambahin: Isang DIOS at isang TAO! Dios Mio!
At paano mo ba maipapaliwanag sa amin ng may katalinuhan na ang SINASAAD sa inyong DOXOLOGY ay TRINITARIAN ang formula?
Purihin natin ang Ama (Praise to the Father)
Mabuhay sa pag-ibig ng Anak (Live by the love of the Son)
Taglayin ang Espiritung Banal (Receive the Holy Spirit)
Ang DIOS ay lagi nating sambahin. (Let’s worship always GOD forever)
Amen
Kung HINDI kayo SANG-AYON sa TRINITY ay dapat GANITO ang NILALAMAN ng INYONG DOXOLOGY para malinaw!
Purihin natin ang Dios Ama (Praise to the God the Father)
Mabuhay sa pag-ibig ng Anak (Live by the love of the Son)
Taglayin ang Espiritung Banal (Receive the Holy Spirit)
Ang DIOS AMA LAMANG ay lagi nating sambahin. (Let’s worship always GOD the FATHER ALONE)
Amen
At sino ba ang nagsabi sa iyo na ang SANTO PAPA ay GAWA-GAWA lamang?! Heto ang LIST OF POPES na galing WIKIPEDIA. Kung hindi ka sang-ayon ay malaya kang i-OPPOSE ang articles na ito by PRESENTING an EVIDENCE of your OPPOSITION! At papalitan ng Wikipedia ito kung makita nilang may kaukulang pruweba ka! But until then, your opinion is just a waste of time!
Isa kang malaking KAHIHIYAN sa Iglesia Ni Cristo®!
isa pa, yung mga bonuses na yan, ok lang yan. breaks ok lang yan. wala namang sinabing bawal eh. ang sinabi lang ng iglesia ni kristo, "hindi Dec. 25 ang tiyak na kapanganakan ni Kristo" bungol ka kasi. bobo kasi kaya yan napapala mo. di pinagbabawal ang pasko, sinabi lang na hindi yun ang araw ng kapanganakan dahil wala ngang nakakaalam kung anong araw ng kapanganakan ni Kristo.
CD2000: Bagamat LIBRE, huwag mo namang karirin ang KATANGAHAN! Bakit ba may bonus tuwing Pasko? Bakit may Christmas Break? Dahil ba sa salitang "Christmas"? Anong saysay ng isang salita kung wala naman itong bearing sa Kultura at Paniniwala ng isang sambayanan?
So OK lang sa inyo ang MAKISAWSAW sa isang handaan dahil may libreng pagkain, inumin at mudmod ng pera. Ok lang pala sa inyo ang MAKIKAIN sa isang HANDAAN pero GALIT kayo may KAARAWAN! Ugali niyo ba talaga yung MAKIKISAWSAW na lang kayo ng DI NIYO INAALAM kung bakit MAY HANDAAN? Sa LAMANG-TIYAN lang pala kayo MATATAKAW at NAGSASAMANTALA! Kaya pala galit-galit si yumaong anak ng pekeng sugo na si ERAÑO MANALO sa kanyang talumptati, and I quote:
“Ngayon, kung ang isang manggagawa, mga kapatid, sinungaling, hindi puwedeng manindigan. Kung ang isang manggagawa kakampi sa katiwalian, hindi puwedeng manindigan. Kung ang isang manggagawa siya pang nagtuturo ng katiwalian, eh lalong masamang manggagawa ito.
“Wala nang sariling paninindigan ay siya pang kasangkapan ng diablo. Eh sino ho iyang ganyang manggagawa? Maraming manggagawa natin, halos lahat ganyan.
“Hindi ho ba naman isang napakarahas na pagpaparatang iyan? Hindi. Kaya ko nalalaman sapagka’t ang mga ulat na dumarating sa amin, hindi totoo. Bakit ho hindi naging totoo?
“Hindi sapagka’t ang kapatid ang nagkamali kundi ang mga manggagawa ang siyang bumabago ng ulat para ilihis ang paniniwala ng pangangasiwa.
“Eh iyon ho bang mga tagapamahala nalalaman iyan? Nalalaman iyan ng karamihan. Pero nagkaisa ang mga manggagawa sa loob ng iglesia para linlangin at dayain ang pangangasiwa sa layunin nilang gumanda, kuminis ang bagay na marumi at ang bagay na hindi matuwid.
“Pero napakasama naman na ito palang mga tinustusang ito, ito pala naninira sa iglesia. NAPAKAGAGONG pangangasiwa, na gumagastos ka para sa maninira.
“Pero gusto kong masaktan kayo. Gusto ko na higit pa sa masaktan. Kung maaari ko lang DAGUKAN ang iba ay gagawin ko para maging matindi sa kaniya…
“Yung ibang mga kalihim sa probinsya, talagang wala eh, hindi abot ng kanilang kapasidad. Lalo na sa mga liblib na lugar, papaano makagagawa ng form ‘yun?
“Kayong (Eh yong) manggagawa ngayon, inaasahan ko na kapatid, heto, mali ito, bakit ka mag-uulat ng hindi totoo? masama iyan.
“Eh hindi, yung kapatid mag-uulat ng totoo. Baguhin mo iyan! Eh ito ho ang nasa tuntunin. Ah, anong nasa tuntunin?
“Akin na iyan, pag hindi SUSUNTUKIN KITA! Iyan ang manggagawa natin ngayon. “MANLULUPIG! MANINIKIL NG KAPATID.
“Kaya ang iglesia’y naghihimagsik laban sa manggagawa sa nakikita nilang KATIWALIAN AT KATAMPALASANAN na hindi nila inaasahang mangyari.
“Ano ang sulat sa akin ng isang kapatid? Baka gusto ninyong ipabasa ko sa inyo. Hanggang ngayon wala pa po akong nakikitang MATINO na manggagawa sa kasaysayan ng buhay ko, LAHAT ho puro TIWALI. Masakit na salita.
“NASAKTAN AKO… sapagka’t ako’y manggagawa rin. Pero hindi ko masita yung kapatid sapagka’t alam kong nagsasabi siya, kung hindi man buong-buo na katotohanan eh NAGSASALITA SIYA NG TOTOO.
“Wala nang nagkaroon ng takot sa Dios na kahit isa para tumayo at manindigan sa panig ng katuwiran. LAHAT MANLULUPIG na ng katuwiran.
“Bakit? SUWELDO ang hinahanap, yung TULONG niya, yung BAHAY niya, yung KASAGANAAN niya, siguro, ang TINATAMASA niya pero ang iglesia ay ayaw na niyang pagsilbihan ng totoo.
“Pero isipin ninyo, dumadami tuloy ang ating form. Nagagalit kayo sa opisina. Pati mga taga-opisina kinakalaban ng ibang mga manggagawa. Kapag nag-uulat sa akin, nagagalit. Nasaan ninyo gusto… Papaano ang ating gagawin sa iglesia?
“Kayo ang maghahari sa iglesia? [Bah mga Manalo lang ang maghahari sa INC dahil tatag ito ni Felix Manalo na kanyang ama!] Hindi. TAMAAN KAYO NG KIDLAT AT KULOG bago mangyari iyan. (Kung) Kaya sabi ko sa Dios, napakarami ho namang dapat BAHAING MANGGAGAWA, bakit hindi mo siyang binaha? PARA MALIPOL ang mga TAMPALASANG taong ito. Nadaig pa ang kasalanan ni Judas, iisang maestro ang ipinagkanulo. Iisa ang nagkanulo sa panahon ni Kristo pero NGAYON LAHAT NG MANGGAGAWA nagkakaisa ipagkanulo Dios.
“Te’ kayo, tingnan ninyo, mga kapatid, iyan ang tagapamahala sa Visayas at Mindanao. Nagpalitan tayo ng mga matatagal na sa pamamahala. Eh isa-isa, lumalapit sa akin, dumadaing sa akin. Kapatid, mayroon ho akong problema. Ano? Yun hong nakatala sa ating sa senso na mga pangalan ng kapatid, eh hindi ko naman ho makita (dito) ngayon sa aking destino.
“Ano kako ang ibig mong sabihin? Eh ang numero ho eh napakalaki pero sa katotohanan ho’y wala yung tao. Ang Camarines, este ang Sorsogon, hinihiling sa akin na alisin sa talaan ang kulang-kulang na apatnaraang tao eh kakaunti lang naman ang kapatid sa Sorsogon.
“Bakit? Tinignan ko sa ulat ang nakaulat na malamig eh mahigit lang isandaan. Pero ang aalisin eh apat na raan.
“Eh bakit, ano ho ba ang ginawa nung mga dating naroon? Aba’y e di binabago ulat. “Pinakikinis para huwag mapagalitan.
“Samakamatuwid eh malaman, ang sinasanggalang iyong sarili, hindi ang kapakanan ng iglesia. Eh iyon ho ba’y sa Sorsogon lang? Laganap iyan kung saan-saan. Maski sa Maynila, ANG MGA MANGGAGAWA RITO’Y MAGDARAYA. Sasabihin sa iyo, dinoktrinahan ko iyan. Hindi naman. Sasabihin sa iyo, (nabautismu…) iyan ho’y nasubok sa pagsamba, pero hindi totoo. Eh bakit?
“Nakita sa matatandang ministro, nakita sa matatandang manggagawa na iyon pala ang paraan para siya ay bumuti sa paningin ng pangangasiwa.
“Sila ang nagsasanggalang ngayon sa kapakanan! Pero hanggang kailan tatagal ang iglesia’y INAAWAY ng mga MANGGAGAWA, BINABABAG, MINUMURA, NILALAIT at PINIPILIT NA KAYO ANG GUMAWA NG LIKO? Saan kayo nakakita ng manggagawa, sa halip na siyang magtindig sa nakalugmok.
“Yung nakatayo ang ilulugmok para lamang gumanda ang kanyang sarili. Eh kung dito sa Maynila nangyayari iyon eh, eh di lalo na sa probinsya, lalo na sa malalayong lugar. Ay, tingnan ninyo sa Mindanao at sa Bisaya ngayon eh, at sa lahat ng mga… eh iba, mabibigla, mababagong bigla ang senso ng iglesia. Ano ang dahilan? Wala pala yung mga kapatid na iyon, sinasabi lang na naroon. Sino ho ang may gawa niyan? Yung magdarayang manggagawa. Hindi iyong kapatid. Yung kapatid, magkamali man, eh hindi sinadya. YUNG MINISTRO, SINASADYA.
“Tumawag ako ng pulong ng mga pamunuan sa Maynila para sabihin: Mga kapatid, tumulong kayo sa akin. Ayokong mamatay ang manggagawa; ang gusto ko ay pagtulong-tulungan nating sila’y buhayin. Sabihin n’yo sa akin kung ano ang ating maitutulong. Aba’y hindi ang sinabi sa akin kung ano ang maitutulong. Ang sinabi sa akin kung anu-anong KATIWALIAN. Ang sabi sa akin nung isa; Kapatid, tama ho ba na hindi ho itinuturo outline? Tuwing mamimili ho ng tatlong talata, tatanungin, o ano, naiintindihan mo ba iyan? Tama ho ba kapatid, bungkos-bungkos na mga katibayan, siya pumipirma, PINAPALSIKA ho niya pirma ng mga kinauukulang kalihim at mga katiwala ng gawain? Pinigil ko. Ni hindi ko itinanong sino gumagawa niyan.
“Bakit? Alam kong ang manggagawa sa Maynila. Mawawalan ng dangal kapag nalaman ng lahat, siya pala’y MAGNANAKAW at TAMPALASAN.
“Maski saan ka bumaling eh, wala kang makikitang liwanag. Bakit? Kumalat, lumalaganap iyang espiritung iyan na DAYAIN ANG ULAT, dayain ang ulat, LINLANGIN ANG PANGANGASIWA.
“Sayang ang papel. Katakut-takot ang nagagastos natin. Binabayaran natin ang mga empleyado sa opisina, hindi pala totoo ang sinisiyasat nila.
“Dito ba magwawakas ang kamatayan ng mga ito? Sa tinagal-tagal ho ba ng iyong pagpapakasakit at pagpapakahirap, at iyon ang sugo sa huling araw, ay dito ba lamang ba matatapos ang kanilang buhay at takbuhin? Kundi ang manggagawa ang siyang lumulupig sa mga kapatid na gustong manindigan, tinatakot. Kaya nagkaroon tuloy ng paniniwala: Ang pinakamasamang tao ang mag-ulat. Ang pinakamasamang tao ang mag-ulat. Ang mabuti ang tahimik. Ang mabuti ang kunsintidor. Ang mabuti ang tiwali. Kaya hindi ako nagtataka, mga kapatid, kung bakit ang Dios pagod na pagod ng katatatag, talikod naman ng talikod ang tao.
“Ang tuntunin niya ang tinatalikuran. Ngayon, nagsasanay na naman ang mga manggagawa talikuran ang tuntunin! Pero sa ginagawa natin ngayon, sa ginagawa ng karamihang mga manggagawa kung hindi man lahat, anong ehemplo ang ipakikita sa may tungkulin?
“Papaano ko ngayon, papaano natin kokontrahin ang mga may tungkulin, magtapat kayo.
“Sasabihin ng may tungkulin: Ikaw ang salbahe eh. Lumilikom ka ng abuloy, wala namang pahintulot. Ikaw ang nagsabi sa amin na huwag na kaming magsusumbong. Papaano kami magtatapat eh ikaw ang gumagawa ng katiwalian? Papaano tayo makakalikha ng mabubuting may tungkulin? Papaano? Kung ganyan ang ating ipamumukha sa mga kapatid natin? Wala na kayong bibig diyan. Isipin ninyo sa Agusan, ilang beses, likom ng likom ng abuloy.?”
Ginoong MANGMANG, wala pong nakatitiyak kung ANONG PETSA ipinanganak si Cristo ok. Pero HINDI ITO DAHILAN upang HINDI na IPAGDIWANG ang kanyang KAPANGANAKAN. Maliban na kung may PRUWEBA kang IPINANGANAK si CRISTO sa isang SPECIFIC DATE eh di magandang pag-usapan yan, BASTA may EVIDENCE kang susuporta sa iyo! Yung evidence na HINDI DINUKTOR ng mga bayarang ministro.
Ang sa amin, HINDI PETSA (December 25) ang aming ipinagdiriwang kundi ang PAGGUNITA sa KAPANGANAKAN ni CRISTO JESUS! Magkaiba po yan Ginoong Gung-Gong! (ikaw na rin ang gumamit ng salitang malaswa kaya't ibinabalik ko lamang po sa iyo, baka normal lang sa inyo ang magtawagan ng ganyan!)
isa pang katangahan mo ang Vatican City ay nakatayo sa pitong bundok. Kahit tignan mo pa sa history, kayo din iong maraming mga santo at rebulto na sa katunayan eh walang katiyakan kung sinong mga kamukha o kahawig ng mga rebulto nyo. Walang mga pictures nuong araw, kaya paano nyo nasasabing sila ang mga iyon? At bakit kayo luluhod sa mga istatwa?
CD2000: Sinong nagsabing nakatayo ang Vatican sa ika-siyam na bundok? At kung ika-pito o ika-lima, ano namang bearing nito sa argument mo? Does it change the truth that the Catholic Church is the REAL CHURCH OF CHRIST which your own OFFICIAL MAGAZINE attested? Gusto mo ipamukha ko sa iyo? Heto, basahin mo!
Pasugo April 1966, p. 6
"Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay ang Iglesia ni Cristo..." (...The Catholic Church which from the beginning was the Church of Christ (Iglesia ni Cristo)."
Pasugo July August 1988 pp. 6.
“Even secular history shows a direct time link between the Catholic Church and the Apostles, leading to the conclusion that the true Church of Christ is the Catholic Church.”
Sige magyabang ka pah! Salungatin mo ang pamunuan ng Iglesia Ni Cristo® na nagsasabing ang Iglesia Katolika ang ORIG na Iglesia ni Cristo!
At kung batayan pala ay ang tunay na larawan, naniniwala kang bang TUNAY na GANITO ang ITSURA ni LAPU-LAPU?!
 |
| Rebulto ni Lapu-Lapu sa Luneta |
Sige, puntahan mo ang City of Manila at sabihan mo sila na HINDI TUNAY na imahe ni Lapu-Lapu ang nasa Luneta at dapat TIBAGIN! Tingnan ko lang kung saan ka pupulutin!
At kung BAWAL ang mga REBULTO sa inyo eh bakit ano itong INAALAYAN nila ng BULAKLAK? Akala ko BATO lang ang isang rebulto? Bakit INAALAYAN?
O ngayon NGANGA!
at pare malinawan ka, eto ang sabi ng Biblia patungkol sa anti-Kristo na lilitaw. Para kumpermahin ko lang ah? Lahat ng TALINHAGANG nasusulat dyan at tumuturo sa Vatican City na nasa ROMA na tinatawag ding dating BABYLONIA. inuulit ko "TALINHAGA" hindi definite na sinabing Roman Catholic kundi idinaan ito sa pamamagitan ng talinhaga.. Pero ang pakahulugan ng talinhaga dyan ay ang Romano Katoliko. Basahin mo gung-gong!
CD2000: Una, wala akong inaanak sa iyo kaya HINDI KITA PARE. Pangalawa, heto ang sabi ng Biblia. At kahit batang marunong magbasa ay mauunawaan ang ibig sabihin nito. Pangatlo ibinabalik ko lamang sa iyo ang salitang "GUNG-GONG"!, basahin mo!
Ano raw? Marami raw ang mga MANLILINLANG na DARATING sa mundo. SILA ang mga TAONG NAGTUTURO na si CRISTO ay HINDI (DIOS) NAPARITO sa LAMAN (kung tao lang siya eh bakit kailangan pa niyang pumarito sa "laman" eh "laman na siya! Konting sentido-kumon!)
Ano ba kasi ang katuran ng Iglesia Ni Cristo® na itinuro ni FELIX MANALO? Heto ang galing sa inyong IglesiaNiCristoWebsite [emphasis mine].
" Because we believe that there is only one true God, the Father, thus, Jesus is not the true God, but the Son of the one true God. The Lord Jesus Christ Himself attests that He is indeed a man in nature:
“As it is, you are determined to kill me, a man who has told you the truth that I heard from God. Abraham did not do such things.” (John 8:40 NIV, emphasis mine).
Thus, we reject the teaching that Christ is God."
Hindi porke't sinabing TAO siya ay HINDI NA SIYA DIOS! Yan ba ang sinasabi ng BIBLIA? Tao LANG BA si CRISTO?
1 Timothy 3:16
And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory.
Isaiah 7:14 (written in 712 BC)
Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.
Matthew 1:23
Behold, a virgin shall be with child, and shall bring forth a son, and they shall call His name Emmanuel, which being interpreted is, God with us.
Isaiah 9:6
For unto us a Child is born, unto us a son is given; and the government will be upon His shoulder: and his name will be called Wonderful, Counsellor, The mighty God, The everlasting Father, The Prince of Peace.
Luke 7:16
And there came a fear on all: and they glorified God, saying, That a great prophet is risen up among us; and, That God hath visited his people.
John 1:1
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
John 5:18
...because he had not only broken the sabbath, but said also that God was his Father, making Himself equal with God. (And that ultimately condemned Him to death and Jesus, being a righteous man never retracted their accusations "making Himself equal with God" because THAT IS THE TRUTH.)
John 10:33
The Jews answered him [Jesus], saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. (And again Jesus being a righteous man never retracted their accusations because HE KNOWS WHO HE WAS!)
Mark 14:61-62
But he held his peace, and answered nothing. Again the high priest asked him, and said unto him, Art thou the Christ, the Son of the Blessed? And Jesus said, I Am: and ye shall see the Son of man sitting on the right hand of power, and coming in the clouds of heaven.
John 17:5
And now, O Father, glorify thou me with thine own self with the glory which I had with thee before the world was.
John 20:28
And Thomas answered and said unto him [Jesus], My Lord and my God.
Colosians 1:14-17
In whom we have redemption through his blood, even the forgiveness of sins: Who is the image of the invisible God, the firstborn of every creature: For by him were all things created, that are in heaven, and that are in earth, visible and invisible, whether they be thrones, or dominions, or principalities, or powers: all things were created by him, and for him: And he is before all things, and by him all things consist. (He existed even before a single man was created, so how could the INC say Jesus is JUST a MAN!)
Philippians 2:6
...Who [Jesus], being in the form of God, thought it not robbery to be equal with God.
Colossians 2:9
...For in him [Jesus] dwelleth all the fullness of the Godhead bodily.
1 Timothy 3:16
And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory.
Titus 2:13
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Saviour Jesus Christ;
Revelations 19:16
And he hath on his vesture and on his thigh a name written, "KING OF KINGS, AND LORD OF LORDS.
John 8:58
Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.
O ngayon Ginoong Mangmang, may sinasabi ba ang Biblia na TAO LANG si Cristo?! Sino ngayon ang may katuruang HINDI Biblical?
At dahil MALINAW na ITINUTURO ng BIBLIA na si CRISTO ay TUNAY na TAO at TUNAY na DIOS-- DIOS na NAGKATAWANG-TAO (sapagkat wala namang TAO na MAGKAKATAWANG-TAO), lalaong MALINAW na sa atin na si FELIX MANALO ay siyang TINUTUKOY ng:
Si Felix Manalo ay isang MANDARAYA at MANLILINLANG! Hindi tanggap si CRISTO na isang DIOS na NAGKATAWANG-TAO! Samakatuwid ang inyong sugo ay PEKE, MANLILINLANG at siya ay ang ANTI-CRISTO! Biblia na po ang nangusap!
5 At sa kaniyang noo ay nakasulat ang isang pangalan, HIWAGA, DAKILANG BABILONIA, INA NG MGA PATUTOT AT NG MGA KASUKLAMSUKLAM SA LUPA.
6 At nakita ko ang babae na lasing sa dugo ng mga banal, at sa dugo ng mga martir ni Jesus. At nang aking makita siya ay nanggilalas ako ng malaking panggigilalas.
CD2000: Sinong nagsabing ang VATICAN ang WHORE OF BABYLON? Ibinulong ba ng Dios kay Felix Manalo ang ganitong mga aral laban sa Iglesia Katolika?
Hindi po! Ito ay KOPYA-KOPYA po ni Felix Manalo sa mga SABADISTA dahil bago pa man ITINATAG ni Felix Manalo ang kanyang Iglesia ay naging PASTOR po siya ng SEVENTH-DAY ADVENTIST-natalo sa isang debate kaya't umalis at NAGTATAG NG KANYANG SARILING INC.
At baka naman maniwala ang mga TANGA-HANGA ni Manalo, basahin natin kung ano ang pagkaunawa sa katagang "WHORE OF BABYLON" dito sa WIKIPEDIA [all emphasis mine]:
"Many Biblical scholars[7][8] believe that "Babylon" is a metaphor for the pagan Roman Empire at the time it persecuted Christians, before the Edict of Milan in 313: perhaps specifically referencing some aspect of Rome's rule (brutality, greed, paganism). Some exegetes interpret the passage as a scathing critique of a servant people of Rome who do the Empire's bidding, interpreting that the author of Revelation was speaking of the Herodians - a party of Jews friendly to Rome and open to her influence, like the Hellenizers of centuries past - and later, corrupt Hasmoneans, where the ruler of Jerusalem or Roman Judea exercised his power at the pleasure of the Emperor, and was dependent on Roman influence, like Herod the Great in the Gospel according to Luke.
In 4 Ezra,[9][10] 2 Baruch[11] and the Sibylline oracles,[12] "Babylon" is a cryptic name for Rome.[13] Reinhard Feldmeier speculates that "Babylon" is used to refer to Rome in 1 Peter 5:13.[14] In Revelation 17:9 it is said that she sits on "seven mountains",[15] typically understood as the seven hills of Rome.[16][17][18][19][20] A Roman coin minted under the Emperor Vespasian (ca. 70 AD) depicts Rome as a woman sitting on seven hills.[21]
According to the International Standard Bible Encyclopedia, "The characteristics ascribed to this Babylon apply to Rome rather than to any other city of that age: (a) as ruling over the kings of the earth (Revelation 17:18); (b) as sitting on seven mountains (Revelation 17:9); (c) as the center of the world's merchandise (Revelation 18:3, 11–13); (d) as the corrupter of the nations (Revelation 17:2; 18:3; 19:2); (e) as the persecutor of the saints (Revelation 17:6)."[22]
So maniniwala ba kami sa sabi-sabi ng isang inaralan lamang ng isang PEKENG SUGO?!
[Read also Hunting the Whore of Babylon or Whore of Babylon]
Dakilang Babylonia, yan ang Roma ngayon particular sa dakilang Vatican City kung nasan din ang St. Peter Square (na ang claim ng mga Catholic ay dun daw pinatay si Peter at nahimlay kaya dun tinayo ang kanyang iglesia). Ngayon Oo tama na dun pinatay, sa ROMA nga sa Babylonia. Kaya nga ang sinabi "babae na lasing sa dugo ng mga banal, at sa dugo ng mga martir ni Jesus" - ang tinutukoy dyan yung mga apostol na pinapatay ng mga Romano nuong panahon pa ni Emperor Nero.
CD2000: Ano nga ba talaga? Rome? O Vatican City? Sino sa kanila ang WHORE? Litong-lito ka na ah! Iba kasi ang NAGMAMARUNONG sa marunong. Iba rin kasi ang NAGMAMAGALING sa talagang magaling!
But the true Church of Christ is back in the region Three momentous occasions that happened in the mid-1990s in the cities of ROME, Jerusalem, and Athens highlight this return. - IglesiaNiCristoWebsite (emphasis mine)
At akala ko ay "BUMALIK NA" raw ang "TUNAY" na Iglesia ni Cristo sa Roma? Bakit hanggang ngayon eh WHORE pa rin ang Rome? So kung ROME ay WHORE, eh di WHORE na rin pala ang Iglesia Ni Cristo® sapagkat "BUMALIK" na nga raw ang "tunay" sa ROMA. Naging INUTIL BA ang PAGBABALIK ng "TUNAY" na Iglesia sa ROMA?
Kahindik-hindik naman yan Ginoong INC member!
Ngayon, ituloy pa natin sa iba pang talata ng biblia kung sino nga itong anti-kristo na ito.
9 Narito ang pagiisip na may karunungan. Ang pitong ulo ay pitong bundok na kinauupuan ng babae:
18 At ang babae na iyong nakita ay ang dakilang bayan, na naghahari sa mga hari sa lupa.
Magfocus ka dun sa verses 9 and 18. Na kung iyong iisipin, ang babae na tinutukoy dyan ay isang bayan, isang City in english pare, hindi banse, kundi "City" na nakaupo sa pitong bundok.
Ngayon anong bayan (City) kaya yung tinutukoy dyan na nakaupo sa pitong bundok? Walang iba kundi Vatican City pare.. Vatican City lang ang natatanging bayan na itinayo sa ibabaw ng pitong bundok. Paano? Basahin mo ang history pare. Pinatag lang ang mga bundok para maitayo ang Vatican City. Pitong bundok ang kinauupuan ng sa dimonyo mong relihiyon. Sana basahin mong maigi at unawain ang history ng relihiyon mo bago ka magsalita ng kung ano. Mga pari din ang may maraming torture chamber na naitala. At sa Roma din pinagpapatay ang maraming Kristiano kasama na dito si Peter. Para sa iyong kaalaman sa Roma (Babylonia) yan, at yan ang puno ng relihiyong kinaaaniban mo, ang Vatican City na syang naghahari ngayon sa lupa. At sinasangayunan ng mga hari ng bawat bansa, dahilan daw na sa ang Santo Papa ay banal. Mukha nyo!
CD2000: Ginoong MANALISTA, hindi kita pare sapagkat wala akong inaanak sa iyo.
Pangalawa, matindi ang KAMANGMANGAN mo sa kasaysayan! Ang Vatican City po ay nasa VATICAN HILL na ngayon ay kinatatayuan ng St. Peter's Square.
Bakit doon po NAKATAYO ang ST PETER'S BASILICA at hindi sa JERUSALEM? Ay sapagkat doon po NAKALIBING si SAN PEDRO, alagad ni JESUS. Ganon din, sa lahat ng mga KINAMATAYAN ng mga DISIPULO ni Jesus, ay may mga NAKATAYONG mga BASILICAS ng SANTA IGLESIA KATOLIKA lamang!
Kayo, bakit NAKATAYO sa DILIMAN ang inyong CENTRAL OFFICE? May dahilan ba kung bakit HINDI sa PUNTA STA. ANA ang Central kung saan unang ITINATAG ni FELIX MANALO ang kanyang IGLESIA ni MANALO?
At kung paglalaruan mo pa ang salitang Vatican o Roma (Babylonia), eh pwede bang paglaruan natin ang salitang DILIMAN? Hindi ba't ang DILIM ay ang KAWALAN ng LIWANAG? At kung dudugtungan natin ito ng unlaping KA ay lalabas na KADILIMAN na ang ibig sabihin ay WALANG KALIWANAGAN!
Iyan ba ang dahilan, ang WALANG KALIWANAGAN (kadiliman) kung bakit pinili niyong itayo ang inyong CENTRAL sa ka-DILIMAN?!
Kung sa SANTA ANA (St. Anne-- ina ni Santa Mariang Birhen), sana itinayo ang Central eh di nakalagay na CENTRAL OFFICE, SANTA ANA, MANILA. Eh kung doon sana ilipat sa CIUDAD DE VICTORIA (Tagalog: LUNGSOD NG MANALO) ang inyong Central eh lalabas na CENTRAL OFFICE, SANTA MARIA, Bulacan!
So mas PINILI niyo ang ka-DILIMAN kaysa sa SANTA ANA o SANTA MARIA!
So ALAM NA! Salamat po!