"The Christianity of history is not Protestantism. If ever there were a safe truth it is this, and Protestantism has ever felt it so; to be deep in history is to cease to be a Protestant." (-John Henry Newman, An Essay on the Development of Christian Doctrine).
"Where the bishop is, there let the people gather; just as where ever Jesus Christ is, there is the Catholic Church".-St. Ignatius of Antioch (ca 110 AD)a martyr later thrown to the lions, wrote to a church in Asia Minor. Antioch was also where the term "Christian" was first used.
“But if I should be delayed, you should know how to behave in the household of God, which is the church of the living God, the pillar and foundation of truth.” 1 Timothy 3:15
"This is the sole Church of Christ, which in the Creed we profess to be one, holy, catholic and apostolic." -CCC 811
ANG TURO NG NAGPAPANGGAP NG TUNAY RAW NA "IGLESIA" NI CRISTO!
TALIWAS ITO SA TURO NG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO ~ ANG IGLESIA KATOLIKA ~ SALUNGAT ITO SA BIBLIA!
KAYA'T SA MGA DI TUMATANGGAP NG KATOTOHANANG ITO TINUKOY SILA NI APOSTOL SAN PABLO BILANG MGA KALABAN NI CRISTO O MGA ANTI-CRISTO! SILA AY MGA MANDARAYA AT MGA MANLILINLANG NA MGA MANGANGARAL!
AT MAY BABALA SI APOSTOL SAN PABLO SA MGA TAONG TUMATANGGAP SA MGA MANDARAYANG MANGANGARAL NG LABAN KAY CRISTO!
Ano bang maasahan natin sa isang nagpapanggap na tunay!?
"Ang isang dating pari sa Iglesia Katolika si Kapatid na Christopher Yu..."
Isang malaking KASINUNGALINGAN ang pagsasabi ng mga MANLILINLANG na mangangaral sa INC™ -1914 ni Felix Manalo na sabihin nilang si CHRISTOPHER YU na ngayo'y KAANIB nila sa kanilang SEKTANG SULPOT lamang nitong Julyo 27, 1914 sa Punta, Sta. Ana, Maynila ng isang Pilipinong TUMALIKOD sa TUNAY na Iglesia ~ ang Iglesia Katolika ~ "na sa pasimula ay Iglesia ni Cristo" (ayon sa Pasugo Abril 1966, p. 46) na siya (Mr. Yu) ay isang dating "PARI SA IGLESIA KATOLIKA" sapagkat HINDI po siya kailanman naging PARI sa Iglesia Katolika!
Sa katunayan, siya (Mr. Yu) po ay KAANIB sa isang SULPOT na iglesia rin na KINOPYA ang pangalang "APOSTOLIC CATHOLIC" para MAGMUKHANG "Katoliko" nga sila, at tsaka KINOPYA rin ang suot ng paring Katoliko, mga rituwal nila, ang anyo ng mga sambahan, kagamitang pang-liturhiya na ANIMO'Y KATOLIKO ~ PERO PEKE PO SILA katulad ng INC™ na sulpot lamang noong 1914.
Si Ginoong Yu po ay kaanib sa "Apostolic Catholic Church" na WALANG KINALAMAN sa UNIVERSAL CHURCH founded by Jesus Christ.
Ayon sa Wikipedia sa ibaba, ang Apostolic Catholic Church ay isang simbahang HIWALAY o TIWALAG sila (SEPARATED FROM) sa IGLESIA KATOLIKA ROMANO! Itinatag ito ni John Florentine Terue noong JULYO 7, 1992, katulad ng pagkakatatag ni Felix Manalo sa kanyang iglesia noong Julyo 27, 1914.
Katulad rin ng INC™, in short, si Christopher Yu ay ISANG PEKENG PARI! WALA SILANG UGNAYAN sa mga KATOLIKO!
PEKENG IGLESIA! HUWAD NA PARI! SINUNGALING NA CONVERSION! MAPANLINLANG NA PROGRAMA! Yan ang iglesia Ni Cristo® - 1914!
Lionel Messi and Javier Hernandez will be among the Catholic footballers representing their countries in Russia this month
The World Cup is fast approaching, with opening game between Russia and Saudi Arabia kicking off in Moscow on June 14. Here are five Catholic players to watch out for…
Lionel Messi, Argentina
Pope Francis with Lionel Messi (right) and Italy’s Gianluigi Buffon (Getty)
The greatest player of his generation is a committed Catholic. He has met Pope Francis and in 2016 the Holy Father said that his compatriot (Messi, not Maradona) was the greatest footballer of all time. In Russia, the hopes of Argentina rest yet again on Messi’s shoulders. The nation only scraped through qualifying, so winning the World Cup seems unlikely even with the little maestro leading them. If Argentina do lift the cup, Messi has reportedly said he will go on pilgrimage to the shrine of Our Lady of the Rosary of San Nicolás, in San Nicolás de los Arroyos in Buenos Aires province.
Andrés Iniesta, Spain
Iniesta on the ball during an international friendly match against Switzerland (Getty)
Perhaps Messi got the pilgrimage idea from another Catholic player, his former Barcelona teammate Andrés Iniesta. The legendary midfielder made his own promise to go on pilgrimage – in this case the Camino de Santiago – if Spain won the World Cup in 2010. And win they did, with Iniesta scoring the decisive goal in the final (it’s unclear whether he followed through on his pilgrimage promise, though).
Jakub Błaszczykowski, Poland
Blaszczykowski celebrates (Getty)
One of Poland’s star players experienced unspeakable trauma as a child, witnessing his father stab his mother to death. The devout Catholic has since spoken of how he believes his mother is looking after him from heaven. Błaszczykowski, who plays on the wing, reads the Bible every day and was an ambassador for World Youth Day in Kraków in 2016.
Javier Hernandez, Mexico
Hernandez in West Ham colours (Getty)
There are certain to be displays of evangelical Christianity during the tournament, mainly from South American players (look out for Brazil players sporting ‘I belong to Jesus’ T-shirts). Look out, too, for Mexico striker Javier Hernandez’s own public display of faith – the Catholic player is regularly seen kneeling in prayer before the start of matches.
Antoine Griezmann, France
Griezmann (left) with his rosary tattoo on show (Getty)
Griezmann, one of the leading lights of a strong French team, expresses his Catholic faith through his tattoos. On his right arm there is not only a portrait of Jesus above a Christ the Redeemer statue, but also a set of rosary beads, pictured amid clouds and stars. “I have them because in my family we are all very religious,” he has said. In his autobiography, Derrière le sourire [Behind the Smile], he says he has “bathed in religion since childhood […] I continue to light candles in churches.”
And, while he may or may not be Catholic, it would be remiss not to mention (for obvious reasons) Nick Pope, England’s third choice goalkeeper.
Ayon sa video sa itaas ng Iglesia Ni Cristo® na sumulpot lamang noong 1914, hindi lamang daw nila kino-consider na "TAO LAMANG" si Cristo kundi ITO ANG ITINUTURO at SINASAMPALATAYANAN ng lahat ng mga kaanib ng INC™ - 1914.
Sa katunayan, ito ang PINAGDIINAN ng isa sa kanilang mga manunulat (sa Pasugo) na Ministro na si Ginoong Emiliano Agustin (PASUGO, Enero, 1964, p. 13) na ang sabi ay ganito:
“TAO rin ang kalagayan ng ating Panginoon Jesucristo sa Kanyang muling pagparito sa arw ng paghuhukom. Hindi nagbabago ang Kanyang kalagayan. Hindi Siya naging Diyos kailanman! TAO ng ipinanganak, TAO ng lumaki na at nangangaral, TAO ng mabuhay na mag-uli, TAO nang umakyant sa langit, TAO nang nasa langit na nakaupo sa kanan ng Diyos, at TAO rin Siya na muling paririto.”
Ang tinutukoy ng bulaang mangangaral na ito ay ang KALAGAYAN ni CRISTO (tao), at hindi ang KALIKASAN nito (Diyos). Mula sa KALIKASAN niya bilang DIYOS, nagkatawang-tao sa KALAGAYAN ng TAO!
Malinaw na itinuturo ito ng Biblia ~ mula sa pagka-Diyos ~ isinilang na katulad natin sa lahat ng bagay ~ nagutom, napagod, nauhaw, nalungkot, masaya at maging ang sakit at hirap hindi siya naiba sa mga tao (Heb. 2:14-18)! Tao sa lahat ng bagay maliban sa kasalanan (Heb. 4:15).
Sa sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-Filipos, malinaw niyang sinabi roon na si JESUS AY NASA ANYONG DIYOS, nagpakababa, kinuha ang ating wangis na tao, nagpakasakit hanggang kamatayan ~ oo maging kamatayan sa Krus! (Filipos 2:5-8)
KAYA'T ANG NGALAN NI CRISTO AY DINADAKILA NG LAHAT NG SUMASAMPALATAYA (bilang Diyos at Taong totoo), sa langit, lupa, maging sa ilalim ng lupa MANINIKLUHOD at MAGPATOTOO ang lahat na si JESUS AY PANGINOON sa kadakilaan ng Diyos Ama! (Filipos 2:9-10)
Isa sa kanilang pinaghuhugutan ng talata sa Biblia ay sa JUAN 8:40 na ganito ang sinasabi:
"Ngunit pinagsisikapan ninyong patayin ako na isang taong nagsabi sa inyo ng katotohanang narinig ko sa Diyos..." (New Pilipino Version)
Maliwanag raw po ang pagpapakilala ng PANGINOONG JESU-CRISTO sa kanyang sarili. Ayon daw kay Jesus, SIYA AY TAO na nagsasabi ng katotohanang narinig niya sa PANGINOONG DIYOS!
Tama! Pero HINDI SINABI ni Jesus na Siya ay "TAO LAMANG"! Ang sabi niya, "ako na isang tao". Ang laki ng pagkakaiba, di po ba?
ISA LANG ANG PINATUTUNAYAN NG JUAN 8 NA DIYOS SI CRISTO
Putol-putol kung sumipi ang mga manlilinlang na mangangaral ng INC™-1914. Ito ay para HINDI malalaman ng mga nakikinig sa kanila ang BUONG KWENTO sa Kapitulo 8 ng Juan.
Estilo ng mga bulaang mangangaral! Piling-pili lamang ang kanilang sitas sa Biblia na aakma lamang sa gusto nilang palabasing 'TAO LAMANG' ang ating Panginoong Jesucristo.
Ang mga bulaan at mandarayang mangangaral na ito ay kaya nilang BALUKTUTIN ang SINASABI ng BIBLIA LABAN KAY CRISTO. Ginagamit nila ang BIBLIA LABAN KAY CRISTO! Kahit malinaw na sinasabi ng Biblia at malinaw na ITINURO ng UNANG IGLESIA na si CRISTO ay DIYOS NA TOTOO at TAONG TOTOO, para sa Iglesia Ni Cristo® - 1914, si CRISTO AY TAO LAMANG kaya ang sitas nila ay iyong nababasa lamang sa TALATA 40 ng Juan 8.
Iminumungkahi namin sa mga nagsusuri na basahin ng malaliman ang CAPITULO 8 (the whole of Chapter 8) ng JUAN at masusumpungan niyo roon ang katotohanang si Cristo ay tao sa kalagayan ngunit NAGPAPAHIWATIG ng kanyang PINAGMULAN ~ DIYOS!
Halimbawa, sa TALATA 23 mababasa natin ang ganito:
Kaya't sinabi ni Jesus, “Kayo'y mula dito sa ibaba, AKO'Y MULA SA ITAAS. Kayo'y taga-sanlibutang ito, ngunit AKO'Y HINDI..."
NAGPAPAHIWATIG si Cristo na HINDI lang Siya tao lamang. Malinaw na ipinapakilala niya ang SARILI NIYA na MULA SA ITAAS at HINDI galing sa sanlibutang ito.
Kung HINDI SIYA TAGA-SANLIBUTAN ano nga ba siya bago siya BUMABA mula sa itaas? Siya nga ay DIYOS! (Juan 1:1;14 "...sa pasimula ay Salita at ang Salita ay nasa Diyos at ang Salita ay Diyos... at NAGKATAWANG-TAO ang Salita...")
MALINAW! Ang ATING PANGINOONG JESUCRISTO ayon kay Apostol San Juan ay ang SALITA ~ DIYOS ~ NAGKATAWANG-TAO! Kaya't bakit tayo magtataka kung si Cristo ay NAGPAPAKILALANG TAO?! Tunay nga naman siya ay Tao pero hindi 'Tao Lamang'!
Basahin natin ang nakasulat sa katapusan ng JUAN 8:56-59 malinaw na sinasabi ni CRISTO na Siya (ang SALITA) ay UMIIRAL NA KAHIT NOON PA! Sapagkat sa kanyang pakikipag-usap sa mga Hudyo, sinasabi niyang AKO NA (bago pa si Abraham ay isilang). SIYA ay MAYROON NANG KAMALAYAN (Consciousness o Conscious Being) kaya't HINDI Siya PANUKALA o PLANO! Siya ay UMIIRAL KASAMA NG DIYOS (Ama).
"Nagalak ang inyong amang si Abraham na makita ang aking araw; at nakita niya, at natuwa. Sinabi nga sa kaniya ng mga Judio,
Wala ka pang limangpung taon, at nakita mo si Abraham?
Sinabi sa kanila ni Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Bago ipinanganak si Abraham, ay ako nga. Sila nga'y nagsidampot ng mga bato upang ihagis sa kaniya: datapuwa't nagtago si Jesus, at lumabas sa templo."
Para malaman natin kung gaano kalayo ang henerasyong naghihiwalay kay Abraham sa panahon ni Jesus noong siya ay naging-tao na?
Ayon sa quora.com ay 42 henerasyon ang pagitan ni Abraham at ni Jesus (bilang tao)!
Kaya't ang lahat ng salinlahi mula kay Abraham hanggang kay David ay labing-apat na salinlahi; at mula kay David hanggang sa pagdala sa Babilonia ay labing-apat na henerasyon; at mula sa pagdadala sa Babilonia patungo kay Cristo ay labing-apat na henerasyon. Kaya iyon ang 42 na henerasyon.
Sa madaling salita, may halos 490 years ang pagitan ni Abraham kay Jesus (bilang tao), pero ang sabi ni Jesus ay na NAROON NA SIYA BAGO PA MAN SI ABRAHAM?!
Parang kasing-layo ng pagsibol ng Protestantismo (1517) hanggang sa sumulpot ang pekeng Iglesia Ni Cristo® (1914), ganon kalayo ang pagitan ng panahon ni Abraham sa panahon ni Jesus.
TAMA ang JUAN 1:1; 14 ~ SIYA SI CRISTO NGA ANG SALITA ~ DIYOS ~ NAGKATAWANG-TAO!
BUOD NG KAPITULO 8 NG JUAN
TANONG: Bakit dumampot ng bato upang ihagis kay Jesus?
SAGOT: Sapagkat pinalalagay ni Cristo na siya ay kapantay ng Diyos o Siya ay Diyos!
TANONG: Kung matuwid si Jesus at alam niyang 'tao lamang' siya, bakit di niya itinama ang maling pag-iisip o pananaw ng mga Hudyo tungkol sa Kanya?
SAGOT: Sapagkat alam ni Cristo KUNG SINO SIYA! Alam niya na tama nga ang kanilang iniisip o pananaw tungkol sa kanya! Na SIYA AY DIYOS!
At bilang pangwakas, may paalala si Apostol San Juan (2 Juan 2:7) sa mga DI TANGGAP SI CRISTO BILANG DIYOS NA NAGKATAWANG-TAO. Sila raw 'yung mga taong MANDARAYA, MANLILINLANG at KALABAN NI CRISTO!
Pahabol pa ni Apostol San Juan, HUWAG RAW SILANG TANGGAPIN maging sa inyong mga tahanan! Ni ang BATIIN sila ay IWASAN raw! Ang bumabati raw sa mga ganitong mga bulaang mangangaral ay nakikibahagi sa kanilang masasamang gawain!
Kaya't MAGSURI! Lisanin na ang samahang KALABAN NI CRISTO at BUMALIK sa TUNAY at NAG-IISANG TATAG NI CRISTO ~ Ang IGLESIA KATOLIKA na sa PASIMULA ay siyang [tunay] IGLESIA NI CRISTO! (Pasugo Abril 1966, p. 46)!
Hindi man natuloy ang scheduled na debate niyo kay Ramil Parba, napatunayan naman ng Santa Iglesia na handa kayong mamatay alang-alang sa KATOTOHANAN sa IGLESIA KATOLIKA na sa "pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo" (Pasugo Abril, 1966, p. 46).
MAGSURI! 'Yan po ang malimit nating naririnig na mungkahi ng mga kaanib ng INC™ sa tuwing nag-aanyaya silang makinig sa kanilang mga pamamahayag na ginaganap lamang sa kanilang mga lokal na kapilya. Ang pagsusuri ay nahahaluhan ng pagsisinungaling at panlilinlang upang mahikayat ang mga Katoliko na umanib sa kanilang kulto.
Nais nilang anyayahing makinig ay ang mga Katoliko na kulang o salat sa kaalamang pambibliya o kaalaman sa katuruan ng Iglesia Katolika. Una nilang aatakihin ay ang pangalan na IKAR daw (Iglesia Katolika Apostolica Romana). Ang "IKAR" raw ay wala sa Bibla kaya't hindi raw ito maituturing na tunay. [Basahin: Kung Wala sa Biblia, PEKE?]
Samantalang ang "Iglesia Ni Cristo" raw ay nababasa sa Biblia, kaya't sila raw ang tunay (?). Halimbawa ay ang sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-ROMA 16:16 at Mga GAWA 20:28 (at pagdating sa Mga Gawa 20:28, ayaw nila sa ibang salin kundi Lamsa version lamang!)
Pero ang tunay na pagsusuri ay ang alamin nang malaliman ang mga bagay-bagay na totoo sa hindi totoo. Halimbawa na lamang ng pangalang IGLESIA NI CRISTO® bilang REGISTERED TRADEMARK at kung bakit TAGALOG o FILIPINO ang OPISYAL na PANGALAN bilang Iglesiang TATAG daw ni Cristo? Why it CANNOT STAND ALONE as "Church of Christ"?
Halimbawa, ang larawan sa itaas. Ito ay ang kanilang lokal na kapilya sa Salt Lake City, District of Mount States sa Estados Unidos.
Sa USA, INGLES (English) po ang wika at hindi po sila nakakaunawa ng Tagalog o Filipino. Bagamat Ingles ang pangunahing wika, hindi nila maaaring ipakilala ang INC™ bilang "Church of Christ" sapagkat bago pa 1914 ay may daan-daan nang mga umusbong na grupo ang nagparehistro at tumawag sa kanila bilang "Church of Christ". [Basahin: Ang INC at COC ay pareho ba o iisa?]
Ang isang masusing nagsusuri ay naitanong niya kung bakit permanenteng TAGALOG ang pagkakakilanlan sa iglesiang "tatag" ni Cristo.
Halimbawa, sa kanilang World Walk to Fight Poverty, bagamat sa wikang Ingles ang balita pero sa lokal na wika (Filipino) pa rin ipinapakilala ang iglesiang tatag raw ni Cristo kahit na sa wikang Ingles pa ang artikulong sinulat.
At maging sa kanilang iba't ibang lokal sa ibang bansa ay wala pa ring pagkakaiba. Una, pinapakilala sa FILIPINO (Tagalog) kasunod ang salin nito sa lokal na wika ng bansa. Halimbawa nitong mga nasa ibaba:
Africa
Afrikaans
Chinese
French
Italian
Japanese
Korean
Malay
Portuguese
Spanish
Bakit Filipino (Tagalog)?
Sa pangangaral ng yumaong ERAÑO G. MANALO, ang anak mismo ng tagapag-tatag ng Iglesia Ni Cristo®, pangalawang Tagapamahalang Pangkalahatan, sa kanilang ika-75 anibersaryo ng pagkakatatag, minsan niyang nasabi ang mga ganito:
Masasabi natin na ang Iglesia Ni Cristo na nagsimula rito sa Pilipinas, at sinimulan ng isang Pilipino, at itinataguyod ng mga angaw-angaw ng mga Pilipino, ay tumayo sa kanyang sariling paa.
Pilipino raw ang NAGSIMULA ng Iglesia Ni Cristo o INC at sa PILIPINAS raw ito nagsimula.
Tama po ang mga pahayag ng yumaong Ka Erdy. Sapagkat ito rin ang pinapatunayan ng kanilang REGISTRATION na ang sabi:
"That this said applicant (Felix Manalo) is the founder and present head of the Society named "Iglesia Ni Kristo" and desires to convert said society into a unipersonal corporation."
Ayon sa REHISTRO, si FELIX Y. MANALO raw po ang aplikante, siya rin daw po ang TAGAPAGTATAG at ULO ng nasabing samahang "Iglesia Ni Kristo", isang Pilipino, at sa Pilipinas po niya ito itinatag noong ika-27 ng Hulyo taong 1914.
Ibig lamang sabihin na ang PAGKAKAREHISTRO ng nasabing samahan ay SA FILIPINO o TAGALOG kaya't ITO ANG MANANATILING PAGKAKAKILANLAN nito, maging sa kanyang pagtawid sa iba pang parte ng mundo, KILALA po siya bilang IGLESIA NI CRISTO.
Wala siyang pagkakaiba sa iba pang mga KORPORASYON na REGISTERED PATENT TRADEMARK. Kung anong REGISTERED NAME nito ay siya rin ang pangalang gagamitin nila sa lahat ng kanilang pagpapakilala sa buong mundo!
Halimbawa na lamang ng samahang "Jehovah's Witnesses". Bagamat INAMIN nilang MALI nga naman ang pangalan ng Diyos bilang JEHOVAHpero dahil ito na ang pagkakakilanlan nito sa buong mundo kaya nagpasya ang pamunuan ng nasabing relihiyon na MANANATILI na lamang na Jehovah's Witnesses ang pangalang gamit nila ayon sa pagkakarehistro nito.
Ito rin ang patotoo ng kanilang opisyal na magasing PASUGO!
“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."
[Nagsimula po sila sa pangalang "IGLESIA NI KRISTO" (INK) bago pa ito ay binago sa kanyang pagkakakilanlan sa kasalukuyan bilang "IGLESIA NI CRISTO" (INC)]
Ganon din naman ang pagtanggap ng mga kaanib ng Iglesia ni Felix Y. Manalo na siya nga naman ang NAGTATAG ng institusyong kanilang kinaaaniban!
Maging sa mga balita, ang pagpapakilala nila kay Felix Y. Manalo at sa Iglesia Ni Cristo ay iisa. Na si Felix ang NAGTATAG at ang Iglesia Ni Cristo ang KANYANG ITINATAG na iglesia at sa PILIPINAS po niya ito itinatag!
Kaya sa kabuuan, ang Iglesia Ni Cristo® po ay PROUD PHILIPPINE MADE, tatag ng isang Pilipino at sa Pilipinas ito nagsimula.
Kaya't kung sabihin man ng kanilang mga mangangaral na sila ang tunay, kasaysayan at dokumento na lamang po ang magpapatunay tungkol sa katotohanang iyan.
Kung Hindi Tunay ang Iglesia Ni Cristo®-1914, alin ang Tunay na Iglesiang Tatag ni Cristo?
Umpisahan natin sa maikling video sa ibaba.
Ayon sa video, ang Iglesia Katolika ay hindi po sumulpot na lamang tulad ng INC™. Ito ay napapatunayan sa kasaysayan ng Kristianismo na ITO NGA ang IGLESIANG TATAG ni CRISTO noong UNANG SIGLO.
"The Roman Catholic Church traces its history to Jesus Christ and the Apostles. Over the course of centuries it developed a highly sophisticated theology and an elaborate organizational structure headed by the papacy, the oldest continuing absolute monarchy in the world."
Ito rin naman ang pagpapatotoo ng BBC, ang Iglesia Katolika raw umiral na noon pang mahigit kumulang na 2,000 taon na ang nakakaraan.
"The Catholic Church is the oldest institution in the western world. It can trace its history back almost 2000 years."
Ito naman ang buod ng katotohanan sa kasaysayan ng ating kaligtasan, nasusulat sa Wikipedia ang mga ganito:
"...the history of the Roman Catholic Church is integral to the history of Christianity as a whole. It is also, according to church historian, Mark A. Noll, the "world's oldest continuously functioning international institution." This article covers a period of just under two thousand years."
Kaya't kapag sinabi nating "KATOLIKO AKO", ibig sabihin na KAANIB TAYO sa IGLESIANG TATAG ni CRISTO. Iyan po ang kahulugan ng salita ayon sa Mirriam-Webster Dictionary Online:
Ano naman ang pananaw ng Iglesia Ni Cristo® ukol sa Iglesia Katolika?
Ayon sa Iglesia Ni Cristo® na tatag ni Felix Manalo noon lamang 1914, ay ganito:
“Even secular history shows a direct time link between the Catholic Church and the Apostles, leading to the conclusion that the true Church of Christ is the Catholic Church.” -PASUGO July-August 1988, p. 6
Heto pa!
"The Church of Christ during the time of the Apostles became the Catholic Church of the bishops in the second century..."-PASUGO March-April 1992, p. 22
At salamat naman sapagkat sila na rin ang nagsabi na ang Iglesia Katolika ay siyang Iglesia ni Cristo pa noong una...
“Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo." -PASUGO Abril 1966, p. 46
Sa kabuuan, ang IGLESIA KATOLIKA po ay IGLESIA NI CRISTO. Wala pong kaduda-duda ito. Kaya't sa inyong pagsusuri, akayin natin sila pabalik sa Iglesia Katolika para sa kanilang kaligtasan. Tanging ang tatag ni Cristo lamang na iglesia ang makakapagligtas, hindi ang tatag ng tao!
Purihin ang Diyos Ama, Diyos Anak at Diyos Espiritu Santo. Purihin ang NAG-IISANG DIYOS!
Kalat sa mga kalye at mga matataong lugar ang mga mangangaral na mga "Saksi" o mga "Jehovah's Witnesses". Kadalasan dalawa o higit pa ang namimigay ng kanilang libreng babasahin.
Isa sa kanilang libreng aklat na pinamimigay ay ang "What Does the Bible Really Teach?"
At ang mumunting aklat na ito ay isinalin sa maraming wika.
Ang Tagapag-tatag ng mga Saksi Ni Jehovah
Katulad ng Iglesia Ni Cristo® sa Pilipinas na tinatag ni Felix Y. Manalo, ang Jehovah's Witnesses ay itinatag ni Charles Taze Russelnoong 1870 sa Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A. bilang isang samahan ng mga mag-aaral sa kolehiyo.
Hindi sila kilala sa pangalang "Jehovah's Witnesses" sa pasimula ng kanilang samahan. Kundi sa pangalang Zion's Watch Tower Tract Society.
Noong mamatay si Ginoong Russel ( October 31, 1916) sa edad na 64, nagkaroon ng pagkawatak-watak ang kanyang samahan.
Unang pagkawatak-watak ay naitala noong 1909 na tinawag ang grupo ng mga tumiwalag na Free Bible Students.
Nagkaroon ng pangalawang pagkawatak-watak noong 1916, 1919 na tinawag ang kanilang grupo bilang Layman's Home Missionary Movement at Associated Bible Students.
Pangatlong pagkawatak-watak ay naganap noong 1928 at 1931 kung saan umanib ang grupo ng Associated Bible Students sa Free Bible Students o ang mga kaanib sa Free Bible Students umanib sa Associated Bible Students o bumalik sa mainstream Watch Tower group.
Sa pagkamatay ng kanilang tagapagtatag, naiwan ang malaking bahagi ng WathTower Society at nang mga ari-arian sa pamamahala ni Joseph Franklin Rutherford na siyang dahilan ng PAGPAPALIT ng pangalang "JEHOVAH'S WITNESSES" hango sa Isaiah 43:10-12.
Ang pangalang "Jehovah"
Ayon sa mga eksperto sa wikang Hebreo, ang salitang "Jehovah" raw ay isang kamalian sapagkat hindi ito pangalan o wikang Hebreo;
“Jehovah” is based on the form in the medieval vocalized Masoretic Text: the consonants of YHWH and the vowels of Adonai (AdOnAi) reduced A-vowel (“e”), long O, and long A). The first “a” in adonai is a shewah.
“Jehovah” is not a name or a Hebrew word. It is a conflation of YHWH and Adonai.
It is the (uneducated) combination of “the consonants of YHVH with the vowels of AdOnAi.”
“Jehovah” is not a word; it is an erroneous mix of two different words by people who know Elementary Hebrew but not much else and see that combination in the vocalized Masoretic Text and presume that the form with those consonants and those vowels is the correct name but is simply is not.
Jehovah is incorrect; it is a mixture of qere (aDONAI) & kethiv (YHWH): the consonants of YHVH with the vowels of AdOnAi (the MT vocalizes the four consonants as if “adonai” to keep one from pronouncing the name).
Ang maling pagtawag sa pangalan ng Diyos bilang "Jehovah" ay inamin mismo ng Jehovah's Witnesses sa kanilang 1950 unang edition ng The New World Translation ayon sa The New World Translation Bible Committee ng JW. Ganito ang pagkasulat:
“While inclining to the very pronunciation “Yahweh” as the more correct way, we have retained the form “Jehovah” because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the letters of the tetragrammaton JHVH.”
What Does the Bible Teaches?
Kung sa pangalan pa lamang ng kanilang samahan ay MALING-MALI na at sila mismo ay UMAAMIN na MALI nga naman ang paggamit ng salitang "JEHOVAH", ano pang saysay at maniwala sa kanilang mga aral.
Halimbawa na lamang sa pahina 7 ng nabanggit na aklat na "What Does the Bible Teaches?", sinasabi roon ang mga ganito:
Ang mga tanong na hindi nila kayang sagutin ay ganito:
Saan sinabi ni Jehovah na may 66 lamang ang dapat na mga aklat at mga liham ang napapaloob sa Biblia?
Saan nasusulat sa Biblia na sinabi ni Jehovah na dapat may mga kapitulo at versikulo ang mga talata at saknong ng Biblia?
Saan sinabi ni Jehovah sa biblia na ang tawag sa Banal na Aklat ay "Biblia"?
Ang mga katanungang ito ay sadyang mahirap sagutin ng mga misyonero ng JW sapagkat tahimik maging ang kanilang saling biblia kung bakit may 66 books at nahahati sa kapitulo at versikulo ang kanilang mga biblia.
Anong basehan nila at 66 na mga aklat/sulat ang nasa kanilang The New World Translation?
Ang tanging sagot lamang na nasasambit nila ay mga "ISKOLAR" raw ng Biblia ang mga tumukoy kung alin ang mga aklat at sulat na dapat na bumubuo sa Biblia kaya't ito'y may 66 na aklat / sulat.
Hindi man nila matukoy kung sino-sino ang mga iskolar ng Biblia na nagpasya nito, ngunit madaling malaman sa pamamagitan ng kasaysayan.
Ang kasalukuyang listahan ng mga aklat sa bibliang gamit ng mga PROTESTANTE ay 66 lamang. Samantalang ang UNANG IGLESIA - ang IGLESIA KATOLIKA - na siyang nagpasya kung aling aklat/sulat ang karapat-dapat na bumubuo sa ating Biblia, sa pamamagitan ng kanyang taglay na otoridad nito mula sa ating Panginoong Jesus (Mt. 16:16-18) ay siyang nagpasya na ang BIBLIA ay binubuo ng 73 AKLAT.
Irenaeus (died c. 202) quotes and cites 21 books that would end up as part of the New Testament, but does not use Philemon, Hebrews, James, 2 Peter, 3 John and Jude. By the early 3rd century Origen of Alexandria may have been using the same 27 books as in the modern New Testament, though there were still disputes over the canonicity of Hebrews, James, 2 Peter,2 and 3 John, and Revelation (see also Antilegomena). Likewise by 200 the Muratorian fragment shows that there existed a set of Christian writings somewhat similar to what is now the New Testament, which included four gospels and argued against objections to them. Thus, while there was plenty of discussion in the Early Church over the New Testament canon, the "major" writings were accepted by almost all Christian authorities by the middle of the second century.
The next two hundred years followed a similar process of continual discussion throughout the entire Church, and localized refinements of acceptance. This process was not yet complete at the time of the First Council of Nicaea in 325, though substantial progress had been made by then. Though a list was clearly necessary to fulfill Constantine's commission in 331 of fifty copies of the Bible for the Church at Constantinople, no concrete evidence exists to indicate that it was considered to be a formal canon. In the absence of a canonical list, the resolution of questions would normally have been directed through the see of Constantinople, in consultation with Bishop Eusebius of Caesarea (who was given the commission), and perhaps other bishops who were available locally.
In his Easter letter of 367, Athanasius, Bishop of Alexandria, gave a list of exactly the same books that would formally become the New Testament canon, and he used the word "canonized" (kanonizomena) in regard to them. The first council that accepted the present Catholic canon (the Canon of Trent) may have been the Synod of Hippo Regius in North Africa (393). The acts of this council, however, are lost. A brief summary of the acts was read at and accepted by the Council of Carthage (397) and the Council of Carthage (419). These councils took place under the authority of St. Augustine, who regarded the canon as already closed. Pope Damasus I's Council of Rome in 382, if the Decretum Gelasianum is correctly associated with it, issued a biblical canon identical to that mentioned above, or if not the list is at least a 6th-century compilation claiming a 4th-century imprimatur. Likewise, Damasus's commissioning of the Latin Vulgate edition of the Bible, c. 383, was instrumental in the fixation of the canon in the West. In 405, Pope Innocent I sent a list of the sacred books to a Gallic bishop, Exsuperius of Toulouse. When these bishops and councils spoke on the matter, however, they were not defining something new, but instead "were ratifying what had already become the mind of the church." Thus, from the 5th century onward, the Western Church was unanimous concerning the New Testament canon.
The last book to be accepted universally was the Book of Revelation, though with time all the Eastern Church also agreed. Thus, by the 5th century, both the Western and Eastern churches had come into agreement on the matter of the New Testament canon. The Council of Trent of 1546 reaffirmed that finalization for Catholicism in the wake of the Protestant Reformation.
Wala kayong mababasa sa itaas na MAY AMBAG ang mga Protestante sa Canon ng Biblia. Lahat ay Iglesia Katolika ang nagpasya kung alin sa mga aklat at sulat ang dapat na kabahagi ng Bagong Tipan.
At ito'y tinanggap ng lahat ng mga sumasampalataya sa loob ng 1,516 taon bago dumating ang PROTESTANTISMO noong 1517. At noong 1549 sinalaula ng Iglesia Protestante ang Banal na Kasulatan. Naglimbag ng kani-kanilang interpretasyong Biblia at marami sa ORIHINAL na salita ay binago upang mapalitan ang kahulugan at paka-ibig sabihin ng salita.
Dahilan ito ng salu-salungatang aral at turo na siyang nagbigay ng PAGKAWATAK-WATAK ng Kristianismo at naging dahilan ng PAGKALITO ng mga mananampalataya. Maging sa dami ng mga versions ng Biblia, halos nabalahura na ang kabanalan ng Salita ng Diyos.
Ang Saksi Ni Jehovah na may 66 aklat sa kanilang New World Translation Bible ay hindi orihinal. Limbag ng mga Protestante Authorized Version (King James), ang kanilang batayan sa kanilang New World Translation bible. Kaya't ang kanilang New World Translation version ay isang aklat na punung-puno ng maling aral dahil mali ang mga salin ng mga salita.
Ayon sa GotQuestions, ang NWT Bible ay tahasang pinalitan at binago ang mga salita sa biblia upang sumakto ito sa kanilang mga aral.
The New World Translation is unique in one thing – it is the first intentional, systematic effort at producing a complete version of the Bible that is edited and revised for the specific purpose of agreeing with a group's doctrine. The Jehovah’s Witnesses and the Watchtower Society realized that their beliefs contradicted Scripture. So, rather than conforming their beliefs to Scripture, they altered Scripture to agree with their beliefs.
Foreword ng NWT 1950 vs NWT 1985
Upang mapagtakpan ang kanilang sinabi sa Foreword 1950 NWT Bible, ang Jehovah’s Witnesses ay naglimbag ng panibagong edition (1985) at inalis ang mga Foreword na naisulat nila noong 1950. Ngunit ang KATOTOHANAN ay NASABI na nila.
Sa kabuuan, HINDI dapat PAGKATIWALAAN ang mga BULAANG mga SAKSI o mga SINUNGALING na SAKSI.
Ayon sa KAWIKAAN 14:5
“Ang tapat na saksi ay hindi magbubulaan: nguni't ang sinungaling na saksi ay nagbabadya ng mga kasinungalingan.”
Katulad ng Iglesia Ni Cristo®, ang Saksi Ni Jehovah ay hindi maituturing na mga Kristiano. Ito ay sapagkat taliwas sa paniniwala ng Unang Iglesia at ng mga Protestante (Lutheran et.al), na si Cristo ay Diyos.
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad." -PASUGO Hulyo 1952, p. 4
“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK." -PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5
Maraming mga opisyal na terminolohiyang ginagamit ang mga Iglesia Ni Cristo® -1914 sa kanilang mga pangangaral. Halimbawa na lamang, ang PAGHATOL nila sa mga Katoliko na "MAKASANLIBUTAN".
Ano ba ang ibig sabihin ng makasanlibutan ayon sa katuruan ng INC™?
Sa kanilang PASUGO Setyembre 1970, p.20, ganito ang pagkasabi:
“Sino ba ang nakadaya sa buong sanlibutan ayon sa itinuturo ng Banal na Kasulatan? Sa Apoc. 12:9 ay ganito ang mababasa: 'At inihagis ang malaking Ahas, ang tinatawag na Diablo at Satanas, ang nakadaya sa buong sanlibutan.' Sinasabi ng Banal na Kasulatan o Biblia na si Satanas o ang Diablo ang nakadaya sa buong sanlibutan. Kaya Satanas ang Pambuong Sanlibutan. Kung ang Iglesia Katolika Romana ay pambuong sanlibutan o laganap sa buong sanlibutan kung gayon ito ang nadaya ni Satanas."
Ang sanlibutan ay kay Satanas sapagkat "dinaya" raw ito ni Satanas. At sa kanilang baluktot na lohika, kung ang Iglesia Katolika ay "LAGANAP" sa buong mundo, kung gayon "ITO [raw] ANG NADAYA" ni Satanas.
Hindi ba't ang tinutukoy sa Pahayag 12:9 ay ang NANDAYA (Satanas) at hindi ang nadaya (sanlibutan)?
Pero ang tanong natin eh: Ito bang Iglesia Ni Cristo®-1914 ay pang-lokal (Pilipinas) lamang o PANG-BUONG MUNDO?
Tanong: Ito bang Iglesia na itinaguyod nina Manalo ay para sa Pilipinas lamang o pambuong mundo at naging laganap na sa buong daigdig?
Sagot: Ang sasagot sa tanong na ito ay ang PASUGO na napalathala noong Abril 1969, at ang nababasa sa huling panakip ay ganito: (patula)
“Kung buhay ang sugo, Makikita niya na hindi nasayang;
Ang mga panahong kanyang ginugol nang siya'y mangaral;
Saka ang Iglesia'y hindi lamang dito ngayon nakatatag;
Tumawid na ito sa ibayong Pangpang nitong Pilipinas;
Pati na sa Hawaii at sa San Francisco doo'y lumaganap;
Nakatatag ngayon si Cristong pinakahahamak;
Papaano di gayon ay kalat na ngayon ang mga kapatid;
At nangakalatag sa palibut-libot ng buong daigdig."
(Hindi totoo ito, ngunit napasilat...)
Dito pa lamang sa unang puntong ito, ay nagangamote na sina Manalotos. Bakit? Sapagkat sila ang may sabi na ang Iglesiang laganap o pambuong sanlibuan ay siya ang nadaya ni Satanas na Diablo.
Pansinin: Ang kanilang Kapatid daw ay nangalatag sa palibut-libot ng buong daigdig. Kahabag-habag na nilalang ng Dios.
Tanong: Mayroon po bang ibang daigdig na kinaroroonan ng mga tao? O wala na ba sina G. Manalotes dito sa daigdig na ito?
Sagot: Narito rin sila na kasama natin sa mundo. Kung gayon kay Satanas din sila, ayon sa kanilang sinabi, na kay Satanas ang buong mundo.
Ayon, lumalabas na MAS MAKASANLIBUTAN pa nga ang Iglesia Ni Cristo®-1914 ni Felix Manalo kaysa ang Iglesia Katolika sapagkat halos isangla na nila ang kanilang kaluluwa sa sanlibutang ito.
Tinatamasa na nila ang KAPURIHAN ng SANLIBUTAN at hindi ang kapurihan ng Diyos. Sa kanilang mga gawain, nais lamang nilang MASUNGKIT ang titulo bilang WORLD RECORD HOLDER ng GUINNESS WORLD RECORD.
An expected 358 sites around the globe in 44 countries, 33 territories and across 18 time zones will simultaneously host the multi Guinness World Record event. The first Worldwide Walk event in 2014 was recognized as the largest charity walk across multiple venues held in 24 hours. It had 519,221 participants from 129 sites across the world, situated in 16 countries. This year's Worldwide Walk to Fight Poverty is aimed to beat its own records. -PRNewswire
Sa kanilang "Worldwide Walk to Fight Poverty" hindi po kabawasan sa bilang ng mga mahihirap ang GUINNESS WORLD RECORD. Pakitang-tao lamang upang purihin sila ng SANLIBUTAN!
At hindi po maitatago sa kanilang mga kaanib ang kanilang KATUWAAN at GALAK sa nakakamit na maka-SANLIBUTANG KAPURIHAN: GUINNESS WORLD RECORD HOLDER!
Sila na nga ang laging gustong MAKASUNGKIT ng kapurihan ng SANLIBUTAN, eh, mga Katoliko pa ang hinahatulan na maka-sanlibutan at nadaya ng diablo?!
Ang Tunay na Iglesia Laganap sa Buong Mundo!
Ang pagiging LAGANAP ng TUNAY na IGLESIA sa BUONG MUNDO ay hindi po gawa-gawa lamang ng mga Katoliko. Ito IPINAGBUNYI mismo ni Apostol San Pablo sa kanyang sulat sa mga Katolikong Kristiano sa ROMA (1:7-8)
Sa inyong lahat na nasa Roma, mga minamahal ng Diyos at tinawag upang maging banal, sumainyo nawa ang pagpapala at kapayapaang mula sa Diyos na ating Ama at sa Panginoong Jesu-Cristo.
Una sa lahat, nagpapasalamat ako sa aking Diyos sa pamamagitan ni Jesu-Cristo dahil sa inyong lahat, sapagkat ang inyong pananampalataya ay balitang-balita sa buong daigdig.
Napakasarap namang pakinggan. Na noon pa lamang sa panahon ni Apostol San Pablo ay KILALA na pala ang PANANAMPALATAYA ng mga TAGA-ROMA kay Cristo Jesus. At TAYO po ang mga SAKSI sa pananampalatayang tinutukoy ni San Pablo. Sapagkat sa buong mundo tanging ang IGLESIA KATOLIKA lamang ang BANTOG ang pananampalataya ~ THE ROMAN CATHOLIC and APOSTOLIC CHURCH OF CHRIST! Kasama na po riyan ang iba pang mga Catholic Churches na KINIKILALA ang KATANYAGAN ng ROMA kung saan matatagpuan ang THE VATICAN CITY STATE, the Seat of the Catholic Church!
And the Winner Is — 1944
-
*Our family is working our way through Oscar winners and whichever nominees
take our fancy. Also as they are available, since these early films
continued...
Coming of Age (TNG) – The Secrets of Star Trek
-
When Admiral Quinn dispatches the sharp-elbowed Lt. Cdr. Dexter Remmick to
investigate the Enterprise crew, every conversation becomes an
interrogation — a...
The CHNetwork Weekly Roundup #507
-
Got a question about the Catholic Faith, or need assistance on your
journey? Consider joining our Online Community, or feel free to contact
us for suppor...
Talking About Your Generation…
-
In 2026, we are finally at a point where we can confidently report survey
findings about the youngest (and oldest) American Catholic adult
generations. T...
Dealing with your Spouse’s Sexual Past
-
What do you do when your spouse’s past sins still frustrate your present?
When forgiveness has been given, but you find yourself still losing your
peace ...
THVRSDAY LATE-MORNING TOP-10
-
1. Charlie Kirk’s Wife is a Daily Mass Goer, Charlie Started Attending
Mass – Saint Louis Catholic2. Konstantin Kisin: An Invisible Line Has Been
Crossed; ...
UTOS DAW NG AMA NA SUMAMBA, MALIBAN SA KANYA?
-
Isa sa mga haligi ng doktrina ng Iglesia Ni Cristo (INC) na pagmamay-ari ni
G. Felix Y. Manalo, ay ang SAMBAHIN si CRISTO, KATULAD at KAPANTAY ng Diyos...
-
Live Adoration from Tyburn Convent, London
Eastertide
Please pray for the soul of Pope Francis. The Holy Father died on Easter
Monday at 7:35am local time...
Chance to Live (Lyrics and Chords)
-
*Title: "Chance to Live" (Lyrics and Chords)*
*Category: Recessional*
*Intro: A-F#m-D-E-E7*
* A F#m*
The leaves are gold...
Saint Gabriel
-
The angels call for our veneration and awe as part of God’s creation. Part
of the destructive modernism of the 1970s included advice to Catholic
school t...
How Convenient! Part 2: Zayd, Saowda & Rayhana
-
Muhammad's quest to marry Zaynab involved multiple prophecies and touched
many lives. Here we learn about his special relationship with Zayd, his
not-so-...
Magister 3
-
The relationship between the Church and the world has always been a dynamic
and a variable reality. Often the Church has had to adapt the ways in which...
Farewell!
-
With this post I bid Patheos farewell, but not you, gentle reader! All you
need do to continue our warm relationship (or start a warm relationship if
this ...
Pachamama and the Pieta
-
Those who are following the Amazonian Synod in Rome will have heard about
the furore over the feminine image first used in a tree planting ritual
when the ...
Holy Week Reflection
-
During the Holy Week we will once again be reflecting on Christ’s
suffering, death and resurrection. Our thoughts often focus primarily on
how he suffered...
New Blogging Format
-
'Catholic in the Ozarks' is now using a new blogging format. Please visit
www.CatholicsAreChristian.Com and bookmark the new website.
Anathema Sit?
-
Hat tip to Fr. Z. A reading from the 13th session of the Council of Trent:
“CANON XI.- If any one saith, that faith alone is a sufficient preparation
for r...
The General Election
-
Hey y’all. I’ve been wanting to communicate my thoughts on this election
season for a while, and there was so much up until now that I could have
said (a l...
Ad Orientem... Please?
-
Last night we went to Mass in the Extraordinary Form at St Charles in Hull.
I am very grateful to Bishop Drainey for allowing this once monthly Mass to
con...
Did Jesus deny Mary in John 2:4 as His Mother?
-
Did Jesus deny Mary in John 2:4 as His Mother and he did not respect Mary
since he called Mary
The post Did Jesus deny Mary in John 2:4 as His Mother? ap...
Ten Years is a Long Run…
-
… Ten years ago I sat down and wrote my first blog post. My intended
audience was simply a few family members who had questions about
Catholicism as I went...
Funny Events on INC-1914
-
It is been a year since our last post. Happy to be back again.
Now, we’re here to talk about INC….. It is not about *Investment N’ Capital*
as if *I Need ...
Dating Aglipayan member, ngayon ay Katoliko na!
-
PASASALAMAT AT PAPURI SA DIYOS SA KAITAASAN SA PANGALAN NG AMA, NG ANAK, AT
NG ESPIRITU SANTO...AMEN.
ISA PONG DATING AGLIPAYAN (IFI) ANG NAGBAHAGI S...
St. Frances Xavier Cabrini, pray for us!
-
Monday, November 17, 2014 Feast of St. Elizabeth of Hungary Last Thursday,
November 13, was the feast day of “one of our own,” St. Frances Xavier
Cabrini....
A New Direction
-
It has been a wonderful adventure posting on Catholic With A vengeance,
getting fired up for the faith and defending her to the last. The support
of my rea...
Cardinal Edmund Szoka dies at 86
-
Detroit, Mich., Aug 22, 2014 / 12:01 am (CNA/EWTN News).- Cardinal Edmund
Casimir Szoka, who had served as Archbishop of Detroit and president of the
Vati...
Monk’s Hobbit is permanently moving to Blogger
-
Monk’s Hobbit is permanently moving to its new home in Blogger:
www.monkshobbit.blogspot.com. Please update your subscription. Thank you
very much.Filed ...
Dugo 'bawal kainin,' ba't kinakain ng Katoliko?
-
ISA sa laging ginagamit ng mga INC para atakihin ang mga Katoliko ay
kaugnay sa pagkain ng mga Katoliko sa dugo. Ayon sa mga INC, ipinagbabawal
ng Diyos an...
God, the Holy Spirit
-
The Bible clarifies the divine nature of the Holy Spirit. *The eternal
existence of Holy Spirit* with God is stated in: Gen. 1:1-2, “In the
beginning, w...
patrickmadrid.com is the new home for this blog
-
At the urging of a priest friend of mine, Father Bud, I first launched this
little blog back on *November 8th, 2008*, and had no idea whether my
musings h...
Peter Rock of the Church, Vicar of Christ
-
IN JANUARY 1995, Pope John Paul II, the 265th successor to St. Peter, came
to Manila in the Philippines to bring the message of peace and unity to all
Fili...
