PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA MGA LARAWAN PART V

Ni Bro. Marwil N. Llasos, OP
Read, PART IV, PART III, PART II, PART I

Inaalayan ng bulaklak si Felix Manalo at ang Pangulong Diosdado Macapagal at binibigyan ng parangal

            PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA LARAWAN PART V

           

            May isang nauto ang mga ministro ng Iglesia ni Cristo na ang pangalan ay ALLAN JOSE DIGIDI. Buong akala ng natansong miyembrong ito ng INC na nagpaskel sa wall ng Facebook account ko ng isang video mula sa Youtube na ang pamagat ay “Kung Bakit ang IGLESIA NI CRISTO Walang Imahen o Rebulto.”[1] Makailang ulit na po nating nabuking ang mga kasinungalingan at pangloloko ng mga ministro ng INC sa pag-gamit nila ng mga pekeng referencia para lamang mapatunayan ang paborito nilang paratang na sumasamba ang Iglesia Catolika sa mga larawan.

Si Felix Y. Manalo ang tagapagtatag at ulo ng Iglesia ni Cristo

            Isa po sa mga referenciang ginagamit ng mga sinungaling na ministro ng INC ay ang diumano’r Catecismo na isinalin sa Tagalog ng paring si Luis de Amezquita. Sinisipi nila ang diumano’y makikita sa pahina 79 at 82 ng nasabing aklat. Anila, mababasa sa mga pahina ang mga sumusunod:

"Sabi ni Fr. Syndicus at Fr. De Amezquita ay dapat sambahin ang larawan.

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa isang Krus o mahal na larawan.

Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita,"

Catesismo: Tinagalog ni Padre Luis de Amezquita p. 79 at 82."

Panggogoyo ng INC: Binabanggit daw sa pahina 79 at 82 ng Catecismo na tinagalog ni Padre Luis de Amezquita ang mga salitang "Sinasamba kita."

            Bago nating pasambulatin sa pagmumukha ng mga ministro ng INC ang kanilang mga kasinungalingan, iwawasto natin na ang tunay na pamagat ng Catecismo ni Padre Luis de Amezquita ay “Catecismo: na pinagpalamnan ng mga pangadyi at maikling kasaysayan na dapat pag-aralan nang taong cristiano.” Ito po ay inilimbag noong 1933 ng Libreria Y Papeleria de P. Sayo vda. De Soriano, sa Rosario No. 225, Binondo y Azcarraga, No. 552, Tondo, Manila, I.F.[2]

            Doble-doble kung magsinungaling ang Iglesia ni Cristo. Palibhasa manang-mana sa ama nilang Diabo na walang ni isang katiting na katotohanan. Dalawa po ang pangloloko ng mga ministrong halang ang kaluluwa.

 

Pansinin po na walang binabanggit sa pahina 79 ng Catecismo ang mga katagang "Sinasamba kita"

            Una po, ayon sa TV screen, makikita na hinango daw ang halaw mula sa aklat ni Padre Amezquita sa pahina 79 at 82. Ngunit pansinin po natin ang mga nalalahad sa pahina 79 at 82 ng Catecismo.

            Narito po ang matutunghayan sa pahina  Pahina 79:[3]

            Narito naman po ang matatagpuan sa po ang matutunghayan sa pahina Pahina 82.[4]

            Sadyang mga illiterate ang mga ministro ng INC. Mga hindi marunong magbasa. O talagang sadya lamang na mapanlinlang at singungaling. Basahin po ninyo at suriing maigi kung makikita ninyo sa mga pahinang binabanggit ng INC na wala ang kanilang binabanggit na halaw. Eh nasaan?

Wala rin po sa pahina 82 ng Catesismo ang mga salitang "Sinasamba kita."

           

            Nasa Pahina 96[5] po ngunit sadyang may DAGDAG-BAWAS na. Sumipi ng kakapiranggot at dinagdagan ng kasinungalingan. Ang sabi po ng mapanira ang sinungaling na ministro ng INC:

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa isang krus o mahal na larawan.

"Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita,"

            Ano naman po ang aktuwal at tunay na nasasaad sa Catecismo? Tunghayan po natin: 

"Sa pangbañgon 

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa harap ng isang Cruz o ng isang mahal na larawan. Mangyaring mag Ang tanda ka muna at saka magdasal ng tatlong Ama namin sa Santisima Trinidad. Sa Dios Ama, ay hihingi ka ng pananampalataya ..."

Sa pahina 96 po ng Catecismo matatagpuan ang pamagat na "Sa pagbangon." Pero saan po dito nahablot ng mga ministro ng INC ang mga salitang "Sinasamba kita"? 

            Suriin po natin ang talamak at walang hiyang panggagantso ng mga ministro ni Manalo. Pansinin po ninyo ang mismong sinabi ni Padre Aezquita. Wala pong binabanggit na “Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita…"

            Wala ho, walang wala. Sadyang nagdagdag na naman po ang mga dalubhasa sa “dagdag-bawas” na mga ministro ng INC. Hindi na po talaga tinatablan ng hiya ang apog ng mga tampalasang ito. Nuknukan talaga sila ng kasinungalingan palibhasa kasi manang-mana sa ama nilang Diablo (Jn. 8:44).

Desperadong idinadagdag lang ng mga mapanirang ministro ng INC ang mga salitang “SINASAMBA KITA” para lamang maipalabas niya na dinidiyos ng mga Katoliko ang mga rebulto. Walang magawang matino sa buhay ang mga halang ang kaluluwang  mga ito. Salamat sa Dios at walang lihim ang hindi nabubulgar. Pansinin po ninyo sa tunay at orihinal na referencia ay walang binabanggit na “Sinasamba kita.” Gawa-gawa o imbento lamang ng nga ministrong alipores ng kadiliman na bihasang-bihasa sa pagsisinungaling at panggogoyo sa kapwa. Husto na ang katampalasanang ito. Bistado na kayo!                                                                                         

Sino ang may katha ng kasinungalingan at panglolokong ito? Walang iba kundi si Felix Y. Manalo sapagkat ayon sa Pasugo, lahat ng mga itinuturo ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo ay si Felix Manalo lamang ang bumabalangkas at nagtuturo sa kanila. Tunay nga na kung ano ang puno, siya ang bunga. Puro kasinungalingan at panlilinlang lamang ang binalangkas at itinuro ng pekeng anghel na si Felix Manalo. Ganyan ba ang "Sugo" ng Dios na sinungaling? Hindi po kundi sugo ng kanyang amang Diabo (Juan 8:44).

---

[1] http://www.youtube.com/watch?v=DfRxd0umqcQ.

[2] http://tumbukin-natin.blogspot.com/2010/12/catesismo-ni-padre-amezquita-pinekeng.html.

[3] 

http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=philamer;cc=philamer;rgn=full%20text;idno=aps8658.0001.001;didno=aps8658.0001.001;view=image;seq=00000081.

[4]
http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=philamer;cc=philamer;rgn=full%20text;idno=aps8658.0001.001;didno=aps8658.0001.001;view=image;seq=00000084.

[5] 

http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=philamer;cc=philamer;rgn=full%20text;idno=aps8658.0001.001;didno=aps8658.0001.001;view=image;seq=00000098.

PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA TANDA NG KRUS PART I

Ni BRO. MARWIL N. LLASOS, OP

The Faith of Our Father ni James Cardinal Gibbons: Isa sa mga referenciang ipinanggogoyo ng Iglesia ni Cristo (1914)

PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA TANDA NG KRUS PART I

            Nakagawian na ng mga ng Iglesia ni Cristo (1914) mula pa kay Felix Y. Manalo na gumamit ng mga lumang-lumang aklat-Katoliko bilang mga referencia. Ang akala ng mga ministrong ito ay hindi mabibisto ang kanilang pangloloko sa kapwa.

Sa kanilang Pandoktrina at Aklat Ng Mga Referencia, tatlo sa mga aklat-Katoliko na sinisipi upang makapanligaw ng kapwa ay ang Pasion Candaba ni Padre Aniceto de la Merced, Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD at Pananmpalataya ng Ating Mga Ninuno ni Cardinal James Gibbons. Ang mga ito ay ginagamit nilang referencia para mapanindigan ang kanilang mga paratang sa Iglesia Katolika.

Ang Pasion Candaba ni Padre Aniceto de la Merced: Isa pa sa mga ipinang-uuto ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo

Sa kauulit-ulit ng kanilang mga maling paratang sa lahat ng kanilang pamamahayag at pangangaral, tiwalang-tiwala naman sa kanilang ministro ang miyembro ng Iglesia ni Cristo. Buong akala nila na nagsasabi ng katotohanan ang kanilang mga ministro. Ang hindi nila alam, patuloy silang ginogoyo at inililigaw ng mga bulaang mangangaral na ito.

Sapagkat nabilog na ng mga ministro ang kakapiranggot na kokote ng kanilang mga miyembro, may mga INC na buong yabang na nakikipagdiskusyon sa Internet. Ngunit kung gaano sila kayabang, ganoon din sila kaduwag. Sila ay nagkukubli sa mga alyas lamang. Tila baga ikinahihiya nilang malantad ang kanilang tunay na katauhan. Nahihiya sila sapagkat hindi nila mapanindigan ang mga palsong aral ng kanilang huwad na iglesia.

Kung ano ang pamamaraan ng mga ministro, parang mga unggoy naman kung gayahin ng mga miyembro. Kopyang-kopya ang mga argumento pati na ang mga referenciang binabanggit sa pandodoktrina at pangangaral ng mga ministrong mapagkunwari. Tila walang sariling pag-iisip ang mga miyembro ng INC na sunudsunuran lamang sa kanilang mga ministrong nanliligaw sa kanila. Akala ng mga ito ay hindi mabubuking ang maling pag-gamit nila ng mga referencia. Salamat sa Dios at hindi sa lahat ng panahon ay maikukubli ang katotohanan sa kadiliman.

The Splendor of the Church

http://www.thesplendorofthechurch.blogspot.com

Sa comments section ng pamosong blog ni Reb. Padre Abraham Arganiosa, CRS, nagkaroon ng pagkakataon ang inyong lingkod na sumagot sa mga kumakaaway sa Santa Iglesia Katolika. Isa sa mga paksa ng diskusyon ay tungkol sa pag-aantanda ng krus[1] ng mga Katoliko. Bagamat nasagot ko nap unto por punto ang mga paratang, minarapat ko na gumawa ng artikulo para sa ikababatid ng lahat at upang ibulgar ang mali-maling pag-gamit ng mga referencia ng mga tampalasang INC. Iisa-isahin ko ang mga pangunahing paratang ng mga INC tungkol sa pag-aantanda o tatak ng krus.

Ang aktuwal na sipi mula sa mga paratang ng INC ay nasa pula samantalang ang aking sagot naman ay nasa itim.

Ayon sa isang duwag na INCDefender (naturingang tagapagtanggol pero ayaw makipaglaban ng harapan):

“Father ng mga Katoliko, di pekeng quotation ang inilahad diyan, genuine Catholic book ang:  “Siya ang inyong pakinggan" "Ang aral na katoliko" by: Enrique Demond, p.11." Punong-puno kayo ng kasinungalingan talaga. Tanggapin nyo ang katotohanan, Trinity, Pag-antanda, Pagsamba sa Rebulto at marami pang iba ay di utos sa bibliya bagkus ito ang mga tanda ng mga Anti-Cristo! Malinaw na sinabi jan na wala sa Biblia ang Pag-antanda, kinakalaban nyo ang sarili nyong aklat. Pity.... Hangga't may oras pa tanggapin nyo ang katotohanan at umalis na kayo sa bulaang relihiyon nyo.”

 Tunghayan po natin ang pahina 11 ng Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD kung mababasa ang paratang nitong sinungaling na INCDefender. Mga giliw naming mambabasa, kayo na po ang bahalang humusga kung nasusulat nga sa pahina 11 ng nasabing aklat na binabanggit diumano ng may-akda na ang Trinity, pag-aantanda, pagsamba[2] (sic) sa rebulto at marami pang iba ay di utos ng Biblia bagkus ay ang mga tanda ng mga Anti-Cristo. Tahasan po talaga kung magsinungaling ang mga miyembro ng INC. Manang-mana sa kanilang amang Diablo (Jn. 8:44). Malinaw din po na hindi marunong magbasa ang mga illiterate na ito!

Pansinin po ninyo sa pahina 11 ng Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD na wala ang mga ipinaparatang ng Iglesia ni Cristo

Ang buong akala kasi ng nagpapakilalang INCDefender ay wala kaming kopya ng aklat na Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD. Sapagkat nabutata ang INCDefender na ito at napatunayan nating hindi nakasulat sa pahina 11 ng nasabing aklat ang mga binabanggit niya, imbes na humingi ng paumanhin ay walanghiyang bumaling sa ibang aklat at gumamit ng ibang pangalan. Ngayon naman nagtatago na naman siya sa tawag na TruthShallSetYouFree. Ano ang palusot ng sinungaling at tampalasang INC na ito?

“Banggit kayo ng banggit ng pahina 11, sa edisyon ng librong hawak nyo wala nga yan sa pahina 11, pero nasa ibang pahina ayaw nyo lang buksan ang katotohanan. Mga kaawa-awang nilalang!!”

Pansinin po ninyo kung gaano katarantado ang pamamaraan ng pakikipag-diskusyon ng INC na ito. Inamin din na wala sa pahina 11 at nasa ibang pahina daw. Saang pahina aber? Walang maibigay na pahina ng Siya Ang Inyong Pakinggan. Paano makapagbibigay ng pahina eh wala naman siyang kopya ng nasabing aklat. Namumulot lamang sa mga tingi-tinging sipi mula sa mga mapanlinlang na ministro. Kaawa-awa at kaaba-abang mga nilalang ang INC. Mga nagoyo ng mga ministro nilang mapagkunwari!

Ang INC nga naman. Buking na nagpapalusot pa. Nung nasukol sa unang referenciang ginamit, parang palos na nagpalusot pero lalong nagusot:

“Sigurado ako na wala kang kopya ng aklat na ito sapagkat wala sa pahina 11 ng nasabing aklat ang mga ipinaparatang mo”

Ito oh: Malinaw nasa pahina 21 na sinasabing wala sa Bibliya ang pag-aantanda: "we form on our foreheads the sign of the cross. These practices are not commanded by a formal law of SCRIPTURE; but tradition teaches them...”

Siya ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD: Isa sa mga paboritong referencia ng INC para ilako ang kanilang mga paratang laban sa mga Katoliko

Nasa pahina daw ng Siya Ang Inyong Pakinggan samantalang ang ibinibigay niyang sipi ay mula sa The Faith of Our Fathers ni James Cardinal Gibbons. Ang miyembro ng INC na nauto ng ministro ay nang-uuto din. Kung ano nga ang puno siya rin ang bunga. Talagang iisa ang likaw ng bituka ng mga Manalistang ito.

Buong akala na naman ng sinungaling na si TruthShallSetYouFree ay wala kaming kopya ng The Faith of Our Fathers ni Cardinal James Gibbons. Sinasabi daw dun sa pahina 21 na “wala sa Biblia ang pag-aantanda.” Illiterate nga itong INC na ito. Hindi marunong bumasa (kung may kopya nga siya ng libro at hindi namumulot lamang sa pira-pirasong sipi ng kanyang ministrong manloloko). Una, wala sa pahina 21 ng The Faith of Our Fathers ang tungkol sa pag-aantanda ng krus. Pangalawa, walang binabanggit doon na “wala sa Biblia ang pag-aantanda.” Talagang salat na salat sa unawa ang mga INC na ito na nagoyo ng kanilang mga ugok na ministro. Pangatlo, hindi si Cardinal James Gibbons ang nagbanggit ng “These practices are not commanded by a formal law of scripture; but tradition teaches them, custom confirms them, faith observes them”[3] kundi ang sinaunang Kristiyano na si Tertullian. Kasama ang mga nasabing kataga sa patotoo ni Tertullian na “In all our actions, when we come in, when we dress, when we wash, at our meals, before retiring to sleep, … we form on our heads the sign of the cross.” Talaga ngang hindi marunong magbasa ang mga INC na ito. Hindi nila tinitingnan na nasa quotation marks ang mga salita ni Tertullian na nagpapatotoo na ang mga sinaunang Kristiyano ay may pagtatatak na ng krus. Nakalagay din sa footnote 9 ang pinagsipian ni Cardinal Gibbons mula sa panulat ni Tertullian na De Corona, C. iii. Kaawa-awa ang mga mangmang at nabubulagang INC!

Pansinin po ninyo na walang binabanggit si James Cardinal Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda

Sinabi ba ni Cardinal James Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda? Hindi po at walang-wala kang mababasa sa kaniyang aklat na sinasabi niya iyon. Bunga lamang ng ilusyon ng mga INC na hindi marunong magbasa. Hindi ni minsan sinabi ni Cardinal Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda gaya ng desperado at pilit na pinalalabas ng INC. Sa katunayan, nagbigay siya ng pinagbabatayan sa Biblia kung bakit ang mga Katoliko ay may pag-aantanda ng krus:

“The Cross is held in the highest reverence by Catholics, because it was the instrument of our Savior’s crucifixion. It surmounts our churches and adorns our sanctuaries. We venerate it as the emblem of our salvation. “Far be it from me,” says the Apostle, “to glory save in the cross of our Lord Jesus Christ” (citing Gal. 6:14 in footnote 8). [Faith of Our Fathers, p. 2]

Ang Pananampalataya ng Ating Mga Ninuno: Tagalog na salin ng The Faith of Our Fathers ni James Cardinal Gibbons

May biblical na pinagbabatayan si James Cardinal Gibbons taliwas sa palsong pag-aangkin ng INC. Ang mga biblical na batayan ng tanda ng krus ay mas mapapalawig pa sa mga susunod na yugto ng pagbubunyag na ito. Pansamantala, napatunayan na naman natin ang nakakarimarim at kagilagilalas na pagsisinungaling ng huwad  na Iglesia ni Cristo.

Ang mga paratang ng Iglesia ni Kristo laban sa Iglesia Katolika ay pawang mga katha at guni-guni lamang kaparis ng kuwentong ito na bumuhay (daw) ng patay si Felix Manalo. Saan ang dokumento na magpapatunay na may patay na binuhay si Felix Manalo? 

---

[1] http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/2010/08/bakit-tayo-nagsa-sign-of-cross-pag.html.

[2] Paulit-ulit na parang sirang plaka anf paratang na ito ng INC. Ilang-ulit na nating nasagot ito ngunit hindi pumapasok sa mapurol na utak ng mga Manalista.

[3] Faith of Our Fathers, p. 3.

NAME GAME: EXPOSING IGLESIA NI CRISTO’S INTELLECTUAL DISHONESTY

Ni Bro. Marwil N. Llasos, OP

Taking something which does not belong to you is of course theft. What do you call it when the Iglesia ni Cristo ascribes unto itself what clearly belongs to the Catholic Church? Is it not also THEFT?

NAME GAME: EXPOSING IGLESIA NI CRISTO’S INTELLECTUAL DISHONESTY

            The Iglesia ni Cristo[1] (1914) points to its name to prove that it is the true church founded by Christ. As proof text for this claim, INC members instinctively point to Romans 16:16 of the Tagalog Bible. INC members have been drilled to recite by rote:

            “Mangagbatian kayo ng banal na halik. Binabati kayo ng lahat ng mga iglesia ni Cristo” (Roma 16:16).[2]

Since INC members are so used to the “tunog”[3] system, they put great stress on “iglesia ni Cristo.” They simply take it for granted that Romans 16:16 talks about “mga iglesia ni Cristo” or “churches of Christ” – in the plural. Uncritical and unscholarly, INC members won’t go as far as investigating the original Greek of the text which mentions the plural ekklesiai.[4] When you point this elementary fact to INC unthinking members, they will simply retort, “That’s your opinion.” INC debater Jose Ventilacion did that to Karl Keating of Catholic Answers.

Favorite reference of the Iglesia ni Cristo:  Religion Doctrine and Practice by Francis B. Cassilly, S.J.

Another tactic of the INC, this time of their ministers and debaters, is to present books written by Catholic authors to prove that the Iglesia ni Cristo – Church of Christ[5] in English – is the original true church. Again, the tactic is “tunog” system.

One standard reference for INC ministers and debaters is the book “Religion Doctrine and Practice” by Francis B. Cassilly, S.J. They will say that even Catholic priests admit that the Iglesia ni Cristo (Church of Christ) is the true church founded by Christ. And then they will read a portion of Cassily’s book:

“2. Did Jesus Christ establish a Church?

Yes, from all history, both secular and profane, as well as from the Bible considered as a human document, we learn that Jesus Christ established a Church, which from the earliest times has been called after Him the Christian Church or the Church of Christ.” [p. 329]

INC ministers usually don't show the actual page they are quoting. Here it is. In the immediately preceding paragraph, Fr. Cassilly argued that one proof of the divinity of Christ is that He founded a Church. Remember that the Iglesia ni Cristo denies the divinity of Christ. Ergo, the INC is not the Church of Christ according to Fr. Cassilly

 To the extreme delight of the unthinking INC crowd, the ministers translate it to Tagalog with delirious emphasis on “Iglesia ni Cristo.”  The conclusion? They have proven that the Iglesia ni Cristo is the true Church founded by Christ – based on Catholic sources at that. But have they?

Herein lies the intellectual dishonesty and deception of the Iglesia ni Cristo. INC ministers do not mention the immediately preceding paragraph where Fr. Cassilly is proving the divinity of Christ. Yes, you’ve read it right – the DIVINITY of Christ.

Here’s what Fr. Cassilly is saying in the paragraph before the chopped quote of the INC:

“Jesus Christ, as we have seen before, was the Messias or Redeemer promised in the Old Law, for in Him all the prophecies were fulfilled. He claimed to be God, and as a proof worked by His own power many miracles. As a final demonstration of His divinity He promised to rise again to life after His death, and He kept His promise. Knowing, then, that Christ is God, we simply ask ourselves whether he founded a Church.” [p. 329]

And then follows the favorite quote of the Iglesia ni Cristo.

Why don’t the INC ministers mention that? Because it will unmask their pretense and deception that the Iglesia ni Cristo is the true Church founded by Christ as mentioned by Fr. Cassilly. The nerve for the INC ministers to claim that the INC is the true founded by Christ when it denies the divinity of Christ!

Fr. Cassilly’s point is clear. Christ is God and to prove His divinity He founded a Church which has been called after Him as the Christian Church or the Church of Christ. What about the Iglesia ni Cristo? Does it teach that Christ is God? NO! How dare you claim that you are that Church of Christ mentioned by Fr. Cassilly!

We have proven once again how this false church, so-called Church of Christ, would go just to prove that it is Christ’s church. Its very actuation of resorting to falsehood, intellectual dishonesty and deception shatters to bits and pieces its pretense to be the true Church founded by Christ. INC members are indeed of their father the devil (Jn. 8:44).

The reference used by INC ministers backfires on them. To Fr. Cassilly, the Christ's Church is the Catholic Church

Now let’s to turn to the true Church Fr. Cassilly has in mind:

“The lessons on the Catholic Church are among the most important in the study of religion; for if we once admit that the Catholic Church is the true Church established by God to teach men infallibly the way to heaven and that He has commanded all men to be members of it, our way is clear. We know, then, just what we must believe and do to be saved. But if there is no true Church or we do not know which it is, we shall have no guide as to what we must believe or do to reach heaven.

In this discussion we shall prescind from the inspiration of the Holy Bible, which we learn from the teaching of the Church, and draw our arguments from it merely as a historical document; for even as mere human history, it is just as worthy of belief as any other testimony of history.” [p. 328-329]

There is no doubt that to Fr. Cassilly’s mind, Christ’s Church is the Catholic Church. The Iglesia ni Cristo will never point out that fact:

“15. By what name do we call Christ’s Church?

We call Christ’s Church the holy Catholic Church.

Christ’s Church has many titles. It is sometimes called merely “The Church” or “The Catholic Church.” It is also known as the “The Christian Church,” “The Roman Church,” or “The Roman Catholic Church,” the word “Roman” being added to indicate that it is in communion with the bishop of Rome, the successor of St. Peter. St. Pacian in the fourth century said: “Christian is my name; Catholic is my surname.” The Church is also styled “The Kingdom of Christ,” “The Body of Christ,” and “The Spouse of Christ.” [p. 335]

Now that another cold-blooded deception of the fake and usurper Iglesia ni Cristo has been unmasked, what remains of its credibility? ZERO. By this time, INC ministers have eggs all over their faces.

"Narito, ako'y laban sa kanila na nanghuhula ng mga sinungaling na panaginip, sabi ng Panginoon, at sinasaysay, at inililigaw ang aking bayan sa pamamagitan ng kanilang walang kabuluhang kahambugan: gayon man ay hindi ko sinugo sila, o inutusan ko man sila; at hindi man pakikinabangan nila ang bayang ito sa anomang paraan, sabi ng Panginoon" (Jer. 23:32).

---

[1] Hereafter “INC.”

[2] Ang Biblia.

[3] Tagalog for “sound.”

[4] “aspasasthe allElous en philEmati hagiO  aspazontai humas hai ekklEsiai pasai tou christou” (Rom. 16:16, Greek NT transliterated).

[5] The INC likewise takes it for granted that there are dime a dozen churches, denominations, sects and cults that call their organization “Church of Christ.” INC members moreover take it for granted that when “Church of Christ” is mentioned, it refers to them.