Plaridel an INC member caught Cheating!

Bigots and anti-Catholics such as the Iglesia ni Cristo will do everything in their power to DEMONIZE the Catholic Church which is the "TRUE CHURCH of  CHRIST" (TUNAY na IGLESIA ni CRISTO - according to Pasugo April 1966, p. 46).

In his blog at arefenos.blogspot.com and arephenostagalog.blogspot.com Mr. Plaridel, an INC member (who usually visits this blog and leaves ranting comments) intentionally DISTORTS Cardinal Gibbon's book by posting a translated article which is obviously NOT HIS but was taken somewhere and translated it to TAGALOG using http://translate.google.com/ to (see below copied articles). He didn't provide us his source anyway.

Why I said so?

It's because the Tagalog grammar was terrible. Words were rumbled; phrases tumbled.  Some English words that have no exact Tagalog translations were mixed up which eventually confused the whole sentences and the whole paragraph totally distorting the whole message if there was any message at all.  No Tagalog language speaker (reader) can understand what the article really wants to point out.

That's PLAIN and SIMPLE act of CHEATING but it won't work at this time.

His game? Gross DISHONESTY!

Here's an e-copy of this book by Cardinal James Gibbons THE FAITH OF OUR FATHERS.

Maybe this is the same BOOK that a certain commentor by the name allan was reffering to at SAGOT KAY G. ALLAN, KAANIB NG IGLESIA NI CRISTO. And I suspect this Mr. allan is no other than Plaridel himself?

Below is a translated Tagalog article that goes against Cardinal Gibbon's work, read it for yourself.

Wednesday, 18 August 2010 Ang Idolatriya Galing kay James Gibbons Bilang maaari mong malaman na ko na naka-post ang mga mga bagay na ito sa blog. ako nag-post ng mga bagay-bagay tungkol sa idolatrya sa aking blog at ang mga ito ay kinuha mula sa Bibliya. sila ay sama-sama sa sa aking mga paliwanag at verses. Kaya ngayon, sabihin sa amin basahin ang isang Katoliko libro para sa mga sagot. Ang mga libro ay may karapatan "Ang pananampalataya ng ating mga ninuno" na isinulat ni James Cardinal Gibbons. Ok, unang dapat namin malaman na ang idols ng tanso pilak at ginto ay ipinagbabawal sa pamamagitan ng Diyos. Ang kamatayan ng mga tao ay para din sinabi sa Apocalipsis 9:20 "Ang natitirang bahagi ng sangkatauhan na hindi pumatay sa pamamagitan ng mga salot pa rin ay hindi magsisi sa mga gawain ng kanilang mga kamay; hindi nila itigil sumasamba demons, at idols ng ginto, pilak, tanso, bato at kahoy - idols na hindi makita o marinig o lakad. " Ok na ngayon ipaalam sa amin makita ang daanan mula sa Katoliko libro. ito ay isang sipi mula sa pahina 233. "Siya ang dahilan ng statues ng tanso, pilak at ginto na tinunaw down at Maginhawang nakabukas pagkatapos ay sa mga barya, na kung saan ang kanyang sariling mga imahe ay de selyo." Kung basahin mo ang mas maaga sa mga bahagi na pahina, ito admits na ang mga unang bahagi ng mga Kristiyano ay madaling kapitan ng sakit sa idolatrya. Siya admits din na mayroong imaged ng panginoon at ang "los Santos" sa pader na ay punit-punit down sa panahon ng panahon na iyon. ang libro Ipinaliliwanag din ang dahilan kung bakit mayroon silang mga imahe at ano ang gagawin sa kanila. ito ay kung ano ang maaari naming basahin sa pahina 200 (i ginamit ng isa pang bersyon mula sa isa sa itaas) "Ang mga imahe ni Cristo, at ng Kanyang Virgin Ina, at ng iba pang mga los Santos, ay dapat ay nagkaroon at pinanatili, lalo na sa simbahan; at isang angkop na karangalan at pamimitagan ay ibinigay sa kanila " Kaya mga Katoliko ay may mga ito upang sumamba. sabihin ko ulit, pagpitaganan ay may dalawang kahulugan pagsamba at sambahin. ang problema dito ay na, ang teksto sa itaas ay sa mga talaan ng mga konseho ng Konseho ng Trent na kung saan ay lubhang matagal na ang nakalipas. Kaya pagsasanay na ito ay nai-doon para sa isang napaka-haba ng panahon. ito says "lalo na sa simbahan". Bakit? ipaalam sa amin basahin ang karagdagang "Pero dahil ang karangalan na ibinigay sa kanila ay [199] tinutukoy ang mga orihinal na kumatawan sila, kaya na sa pamamagitan ng ang mga imahe na namin halikan, at bago namin na mag-alis ng takip ang aming mga ulo o lumuhod, gustung-gusto namin ni Kristo at sambahin ang Kanyang los Santos, na ang pagiging katulad kumakatawan sa mga ito. " Kaya sa ganitong paraan sila ay sambahin si Cristo. Adoring Kristo ay hindi mali ngunit ito din says na "ang mga hugis ay kumakatawan sila" Paano mo malalaman kung ano ang Kristo ganito ang hitsura? Siya ay matagal na patay at maaari ka pa ring tandaan sa kanya? maaari ako kumuha kung bakit ikaw ay may mga imahe ng iyong mga mas bagong mga banal, yes. Kaya bakit ay diyan kahit ano sa pagiging katulad ni Kristo? Paano maaari kang magkaroon ng isang larawan ng hindi nakikita ang Diyos (ang Ama) sa iyong mga libro? excerpt na ito ay sa pahina 206: "Ilang libo-libo na may namatay na walang pinag-aralan ng mga Kristiyano pananampalataya kung hindi sila ay napaliwanagan sa pamamagitan ng kuwadro na gawa!" Siya mga tawag sa mga na-napaliwanagan sa pamamagitan ng mga imahe walang pinag-aralan. hanapin ko ang mga taong kumuha ng mga imahe bilang mga palatandaan ng pagiging napaliwanagan. Iyon ay isang ipakita ng kamangmangan ng Biblia at ang kanyang teachings. ipaalam sa amin magpatuloy sa pagbabasa: "Sa pamamagitan ng exhibiting relihiyon kuwadro na gawa sa aming mga silid gumawa kami ng isang tahimik, kahit magaling magsalita, propesyon ng aming pananampalataya." Iyon ay isang propesyon ng isang huwad na pananampalataya. Ito ay isang propesyon ng pananampalataya? Ang susunod na sipi ay sa pahina 206 ulit: "Sa pamamagitan ng tulong ng banal na larawan sa aming mga debosyon at pag-ibig para sa orihinal ay intensified, dahil maaari naming pag-isiping mabuti ang aming mga saloobin mas sinasadya sa object ng ating pag-ibig" Kaya kapag kami ay may isang imahe ng diyos ang Ama, ay ang mga sumusunod na g kung ano siya ay ibinigay sa atin. Ang Diyos ay nagbigay sa amin ng isang batas. Kami ay sumunod sa batas na ng Diyos. at mga imahe ay hindi ang paraan. mga link (ang pananampalataya ng ating ninuno) http://www.gutenberg.org/files/27435/27435-pdf.pdf

xxxxxxx

Ang trinidad galing kay James GibbonsM Narito kami ay malaman ang teachings tungkol sa trinidad mula sa Cardinal Gibbons. Ito ay kung ano ang sinabi sa unang talata ng na paksa sa pahina 14: "Ang mga Katoliko Iglesia ay nagtuturo na may maliban sa isa ang Diyos, na walang hanggan sa kaalaman, sa kapangyarihan, sa kabutihan, at sa bawat iba pang mga ganap na ganap; na lumikha ng lahat ng bagay sa pamamagitan ng Kanyang walang hanggang kapangyarihan, at sumasaklaw ito sa pamamagitan ng kanyang Providence." Dito ito ay sinabi na "may isang Diyos" ako sumang-ayon sa na. ito din says na ang Diyos ay ang lahat ng pag-alam, ang lahat ng malakas, ang lahat ng mabuti, at ito ay perpekto, at sang-ayon ako sa na. Sumasang-ayon ako sa lahat na pahayag na nagsasabing ngunit hindi sumasang-ayon ako sa bahagi trinidad. ipaalam sa amin basahin ang susunod na talata pa rin sa pahina 14: "Sa isang Diyos ay may tatlong natatanging mga taong,-ang Ama, ang Anak, at ang Banal na Ghost, na ay ganap na pantay-pantay sa bawat isa." Alam ni Jesus malaman kapag ang lahat ng mga bagay-bagay ang mangyayari? Alam niya kung kailan ang eksaktong pagtatapos ng mga araw na darating? Siya ibinigay sa amin sa clues na ngunit na hindi sabihin alam niya lahat ng bagay. May nagsasabing ito ang mga ito ay ang lahat ng mga co-pantay at sakdal. Subalit si Jesus ay maaaring magkaroon ng hindi kilala kapag ang mga dulo ng araw ay. sabihin sa amin ngayon basahin ang katesismo ng pansansinukob simbahan (CCC) "I.200 ang mga ito ay ang mga salita na kung saan ang niceno-constaninopolitan pananampalataya ay magsisimula. Ang pag-amin ng Diyos ang pagka-isa, na kung saan ay kanyang roots sa banal na paghahayag ng lumang tipan, ay hindi mapaghihiwalay mula sa professing ng Diyos at pagkakaroon ay pare-pareho pangunahing. Diyos sa mga natatanging, mayroon lamang isang Diyos: "ang mga Kristiyano pananampalataya confesses na ang Diyos ay isa sa kalikasan, na substansiya at kakanyahan." Ano ako may sa point dito ay ang katunayan na ito says "Ang Diyos ay isa sa kalikasan". Ito ay sinabi sa iyong aklat na si Jesus ay isa ng kalikasan. Kaya diyan ay sa anumang lagay na si Jesus ay Diyos. hayaan basahin sa amin pahina 19 ng libro sa pamamagitan ng Gibbons, ito ay kung ano ang sinabi: "Naniniwala kami na si Jesus Cristo, ang ikalawang Tao ng Trinity Mapalad, ay perpektong Diyos at perpektong tao. Siya ang Diyos, para sa Siya" ay higit sa lahat ng mga bagay, ang Diyos pinagpala magpakailanman. "" Si Jesus ay sinabi na, sa iyong mga libro, tao at Diyos sa parehong oras. Habang nasa CCC ito ay sinabi na ang Diyos ay lamang ng isa sa kalikasan. nito ng isang pagkakaiba. nito hindi naaayon. Ang iyong libro says diyos ay isa sa kalikasan, at pagkatapos ay sa iba pang mga dalawang. Kaya kung saan ang isa ay tunay na pagkatapos?