Ang Kanilang Pagtalikod ay Hinulaan na sa Biblia

Originally posted at Iglesia ni Cristo 33 AD blog

"At magsisibangon ang maraming bulaang propeta, at kanilang ililigaw ang marami." -Mateo 24:11

Isang nakakalungkot na katotohanan na marami pa rin sa mga Katoliko ang TUMATALIKOD sa TUNAY na pananampalataya at piliin ang isang MALI sa kabila ng katotohanang PEKE ang kanilang inaaniban.

Sa katulad nila, mga mababaw ang pananaw sa pananampalataya kalimitan ang nagiging mga biktima ng mapanlinlang na aral ng mga bulaang mangangaral. Katulad na lamang ng dalawang dating-Katoliko na itinampok sa programa ng INC™ upang patunayang MALI ang IGLESIA KATOLIKA at tama ang iglesiang tatag ni Ginoong Felix Manalo. 

Ayon kay Ginang Marlyn Villena (isa sa mga tumalikod), bilang "Katekista" ITINUTURO raw niya sa kanyang mga inaaralan kung "PAPAANO MAG-ROSARY" at kung paano raw ang "PANALANGIN NG KATOLIKO".

Walang masama sa kanyang sinalaysay maliban lamang sa mga tagasunod ni Ginoong Felix Manalo.  Para sa mga kaanib sa Iglesia Ni Cristo®-1914, ang PAGROROSARYO ay isang panalanging PAGANO. Nakakalungkot, mismong isang dating Katoliko ang magpapasama sa isang bagay na napakadalisay sa pananampalatayang Katolisismo.

Upang patunayan na ang kanilang bagong akay ay "aktibo" at hindi isang Katolikong walang kaalaman sa turong Katoliko,  sinabi po niyang bawat araw daw po ng Linggo ay "NAGSISIMBA" raw sila sa "KANILANG RELIHIYON." (?) Halatang hindi niya alam ang kanyang mga sinasabi. Kung ganito magturo ang isang "katekista" malamang, mas marami pang maguguluhan kaysa maliliwanagan. Magaling ang Diyos. Mas mainam nang UMALIS siya sa Iglesia Katolika habang nagtuturo siya ng TALIWAS sa mismong turo ng Simbahan kaysa magkalat pa siya at maging dahilan ng pagkatisod ng marami.

At ang isa pang nakakapanginig ng laman ay ang sinabi niyang ganito: [0:45] "KUNG MAY PAG-KUWAN PO SA MGA REBULTO PO, EH LUMILIBOT PO KAMI DOON SA AMI... AMIN PO DOON SA AMIN PO PARA MAKAPAG-SERVE PO SA AMING SIMBAHAN..." (habang ang pinapa-flash ng video ay isang prusisyon ng mga Katoliko na kasama ang mga imahe ng mga santo't banal.) Muli, halatang hindi niya alam ang kanyang sinasabi.

MABABAW NA PANANAW NG ISANG DATING "KATEKISTA"

Isang hamon po sa mga Katekista ang mga salungatang pahayag ni Ginang Villena sapagkat MABABAW, kulang sa 'substance' at HALAW sa katotohanan ang kanyang mga nasambit na "patotoo".

Ang layunin ng isang Katekista ay ang ILAPIT ang mananampalataya sa DIYOS sa pamamagitan ng PAGTUTURO ng mga KATOTOHANAN tungkol sa Diyos ayon sa turo ng TUNAY na IGLESIA ~ ang IGLESIA KATLIKA na sa "pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo" (Pasugo Abril 1966, p. 46), hindi ayon sa kanyang unawa.

Hindi nakapagtataka kung bakit ang mga katulad ni Ginang Villena ay TUMALIKOD sa tunay na Iglesia ni Cristo sapagkat HINDI pa nila lubos na nauunawaan ang kanilang itinuturo. Sila na mismo ang umamin na MAGULO ang kanilang mga isipan kaya MAGULO rin ang kanilang itinuturo na taliwas sa turo ng Santa Iglesia.

Mababaw at sila mismo ay salat pa sa kaalaman tungkol sa pananampalataya.  Siya mismo ay di-naunawaan ang kanyang mga itinuro, nalito at madaling natangay ng mga bulaang mangangaral dagling tumalikod!

ANG ROSARYO

Hindi po layunin ng isang Katekista ang ubusin ang buong oras at panahon niya sa pagtuturo ng Banal na Rosaryo. Bagamat isang mainam na pamamaraan na ituro rin sa mga Katoliko ang debosyon sa Mahal na Ina ng Diyos, hindi po ito ang buong pakay ng isang katekista.

Batid naman ng lahat kung bakit MALAKING ISYU sa mga kaanib ng Iglesia Ni Cristo® -1914 ang "PAGDARASAL" ng Rosaryo. Ang pagkaunawa nila ay NANANALANGIN ang mga Katoliko kay Maria BILANG DIYOS (diyos-diyosan) at karamihan ay inaakusahan ang mga Katoliko bilang mga PAGANO. Mas pinili pang paniwalaan ang interpretasyon ng isang nalilitong dating Katoliko kaya ang alamin ang tunay na turo ng Simbahan ayon sa pang-unawa ng Santa Iglesia.

Alam naman ng  mga KATOLIKO na ang PAGSAMBA MALIBAN SA DIYOS ay isang malaking kasalanan sa Diyos. Ngunit isang  malaking KAIPOKRITUHAN ito para sa mga kaanib ng Iglesia Ni Cristo®-1914 sapagkat SUMASAMBA SILA SA DALAWANG PANGINOON: Isang Panginoong DIYOS AMA at isang Panginoong JESUCRISTO (TAO)! Hindi po sinasang-ayunan ng Biblia ang sumambaa sa Diyos at sumamba sa TAO! Hindi po sinasampalatayanan ng mga Kristiano ito.   Ang tunay na sumasampalataya ay SUMASAMBA sa IISANG DIYOS hindi dalawa!

Ang SANTO ROSARYO po ay isang PANALANGING HANGO sa BIBLIA. At kung gusto ninyong malaman ang KATOTOHANAN sa IGLESIA KATOLIKA, marapat lamang na sa mga KATOLIKO rin kayo sumipi ng opisyal na pahayag at hindi sa mga opinyon ng mga taong laban sa Iglesia Katolika. O kaya'y sumipi ng mga encyclopedia tulad ng Wikapedia:

Ang Ave Maria o Aba Ginoong Maria ay isang dasal na nagmula sa pinag-samang ang bati ng Arkanghel Gabriel kay Maria sa Mabuting Balita at ng pag-bati ni Santa Elisabeth sa pagdating ng Birheng Maria sa kanilang pamamahay. Bahagi rin ang dasal na ito ng pagrorosaryo.

Sa mga Katoliko, ito rin ang tawag sa isang panalangin. Ito ay ang sumusunod na mga linya:

Aba Ginoong Maria, napupuno ka ng grasya,
Ang Panginoong Diyos ay sumasaiyo.
Bukod kang pinagpala sa babaeng lahat
At pinagpala naman ang 'yong anak na si Hesus.
Santa Maria, Ina ng Diyos
Ipanalangin mo kaming makasalanan
Ngayon at kung kami'y mamamatay.
Amen

Kung mapapansin ang "Ave Maria" sa Tagalog ay tumukoy sa "Ginoo" sa halip na "Ginang o Binibini" ito ay dahil sa Lumang Tagalog, ang mga kalalakihan ay may mataas na pagkilala, maging sa Ingles, kapag hindi matukoy ang kasarian, ipinagpapalagay na lalaki ang isang "pangngalan" (noun). Kahalintulad ng sa Filipino, o Tagalog, si Maria ay binibigyan ng pagbating panglalaki sa panalangin na ito. Samakatwid, si Maria ay hindi kinikilala o itinuturing na "lalaki" bagkus, ito ay "pagkilala" lamang sa kaniyang katayuan bilang isang "banal" na ayon sa Simbahang Romano Katoliko ay Ina ng Diyos.

Sa nabanggit na artikulo sa itaas, wala po tayong mababasang 'PAGANO" ang pinagmulan ng panalangin kundi ito ay HANGO SA BIBLIA.

Hindi rin po siya PANALANGIN KAY MARIA.  Ito ay isang pagmumuni-muni sa buhay  ni Cristo na nababasa natin sa Biblia.

NAGING DIYOS-DIYOSAN ANG MGA SANTO?

Bilang isang Katekista, isang pangunahing aral na tinatalakay nito ay kung ILAN ANG DIYOS ~ Ayon sa Katuran ng tunay na Iglesiang tatag ni Cristo ay MAYROON LAMANG ISANG DIYOS sa LIKAS na katangian, sustansya at kakanyahan! (Catechism of the Catholic Church)

CCC 199 "I believe in God": this first affirmation of the Apostles' Creed is also the most fundamental. The whole Creed speaks of God, and when it also speaks of man and of the world it does so in relation to God. The other articles of the Creed all depend on the first, just as the remaining Commandments make the first explicit. The other articles help us to know God better as he revealed himself progressively to men. "The faithful first profess their belief in God."2

I. "I BELIEVE IN ONE GOD"

CCC 200 These are the words with which the Niceno-Constantinopolitan Creed begins. The confession of God's oneness, which has its roots in the divine revelation of the Old Covenant, is inseparable from the profession of God's existence and is equally fundamental. God is unique; there is only one God: "The Christian faith confesses that God is one in nature, substance and essence."

Nililinaw ng isang KATEKISTA na HINDI DIYOS ang Inang Birheng Maria, si San Jose, ang mga Apostol at mga Alagad o maging ng iba pang mga santo't mga anghel. Silang lahat ay mga SANTO'T SANTA ~ mga TAONG NABUHAY ng may KABANALAN at inalay ang buhay para sa Diyos sa ngalan ni Cristo at nang Kanyang banal na Iglesia (Katolika)!

Nililinaw ng isang tunay na KATEKISTA na HINDI diyos-diyosan ang mga IMAHE ng mga banal. Sila ay mga bagay na gawa sa kahoy o bato na hinugis ng tao ngunit kailan man ay HINDI SILA DIYOS at WALA silang kakayahang gumawa ng kababalagyan.  Tanging DIYOS lamang ang nakakagawa ng himala kahit sa pamamagitan ng mga bagay-bagay na walang angking-buhay.

Halimbawa, nagpagaling si Hesus gamit ang putik (lupa) gawa sa kanyang laway. (Mk. 8:22-26); o ang paghilom ng isang babaeng dinurugo sa pamamagitan lamang ng hibla ng damit ni Cristo (Mt. 9:20-22); o ang anino lamang ng Apostol San Pedro ay gumagaling ang mga may sakit (Mga Gawa 5:15). Hindi putik o damit o anino ang nagpagaling kundi ANG DIYOS!

Ayon kay Ginang Villena, napagtanto raw niya na NAPAKALAKAING KASALANAN SA DIYOS ang pagsamba sa mga diyos-diyosan.  Kanyang binigyang-diin na di raw dapat sambahin ang mga diyos-diyosan (mga santo). 

"Yung mga santo hindi po pala (dapat sambahin bilang mga diyos-diyosan)", ani Ginang Villena.

Kay Ginang Villena, dapat lamang siyang UMALIS sa Iglesia Katolika sapagkat siya pala ay naniniwalang "diyos" si Maria, Jose, Juan, Pedro, Santiago, Gabriel, Miguel, Rafael, mga anghel at mga banal at kahindik-hindik, sinasamba pa niya ang mga ito.

Tunay nga na natutupad ang sinasabi ni Cristo "HINDI MANANAIG" ang mga kasinungalingan ni Satanas sa kanyang Santa Iglesia! Kaya't sila'y TUMATALIKOD tungo sa kapahamakan ng kanilang mga kaluluwa!

NAKAKALUNGKOT NA MGA PAHAYAG NI GINOONG RODOLFO VILLENA (Isang dating Extra-ordinary Lay Minister of the Holy Eucharistic)

Paano kaya naging mga manggagawa ng Iglesia Katolika ang mag-asawang ito? Bakit noon lamang nila nalaman na HINDI DIYOS ANG MGA SANTO at lalong HINDI DIYOS ang mga REBULTO?! Ayon kay G. Villena:

[4:30] "So nalaman ko sa aral ngayon ng Iglesia Ni Cristo (1914) na ang rebulto ay diyos-diyosan. So hindi dapat sambahin. Sapagkat ang dapat sambahin ay ang Amang nasa langit."

Nakakalungkot ang mga pahayag ni Ginoong Rodolfo Villena laban sa Iglesia Katolika. Para sa kanya "diyos" ang mga rebulto! Dios mio! Ano bang pinaggagawa niya noong nasa Iglesia Katolika siya, nagdidiliryo?

Uulitin po natin para malinaw: HINDI PO DIYOS ANG MGA SANTO at lalong HINDI DIYOS-DIYOSAN ANG MGA REBULTO at HINDI SILA DAPAT SAMBAHIN DAHIL DIYOS LAMANG ANG DAPAT SAMBAHIN! Yan ang ARAL KATOLIKO!

Para kay Ginoong  Villena, "Diyos Ama ang magliligtas". Hindi ba't sinasabi rin sa Biblia na si CRISTO rin ay ang TAGAPAGLIGTAS?  (Roma 5:21, 6:23; Mga Gawa 4:12, 13:23, 16:31; Juan 3:16, 4:42; Roma 6:1-23; Mateo 1:21; 1 Pedro 1:18-19; Titus 2:14; Hebreo 9:28; Marcos 16:16; Lukas 2:11; 1 Timoteo 1:15; 2 Timoteo 1;10; Efeso 5:23; 1 Juan 4:14 atb.). Samakatuwid, ang Ama at si Cristo ay IISA ~ tagaPAGLIGTAS ~ IISA ~ Diyos na Tagapagligtas!

Kung paghihiwalayin natin ang Ama sa Anak bilang DALAWANG kapangyarihan, lalabas na talo si Cristo sapagkat para sa INC™-1914, si Cristo ay TAO LAMANG.

At kung TAO lamang si Cristo, walang silbi ang pagiging TAGAPAGLIGTAS niya sapagkat mas mataas ang Ama sa kanya.

Ngunit ang Biblia ay malinaw. Ang Ama ay  Diyos, si CRISTO AY DIYOS! Ang AMA at si CRISTO ay IISA! Hindi dalawa! IISA ANG DIYOS ngunit may TATLONG PERSONA. Kaya't kung ang AMA ay TAGAPAGLIGTAS, ganon din ang ANAK, Siya ay TAGAPAGLIGTAS sapagkat IISA ang kanilang NATURE, SUBSTANCE and ESSENCE (CCC 200)!

Panghuli, HINDI PO TOTOO na maaaring "MAGMISA" ang isang Lay Minister. TANGING PARI LAMANG NA ORDEN ang NAKAPAGMIMISA! Malinaw po ito sa katuruan ng Iglesia Katolika!

"Only validly ordained priests can preside at the Eucharist and consecrate the bread and the wine so that they become the Body and Blood of the Lord."(CCC 1411)

Malinaw ang kasinungalingan nila mula nang sila ay umanib sa INC™.  Nakakalungkot, nagpakilala pa naman sila bilang "Lay Minister" at "Katekista"!

TAMANG RELIHIYON!

Tinawag daw sila ng Amang nasa langit patungo sa tunay na relihiyon ~ ang Iglesia Ni Cristo®! Malaking kalapastanganang sabihin na "tinawag" sila ng Amang nasa langit. Ang Diyos Ama ay hindi po siya sinungaling at hindi po siya manlilinlang. Hindi po tatawag ang Diyos Ama patungo sa kapahamakan. Ang tunay na Iglesiang tatag ni Cristo ay hindi po ang INC™ ni Ginoong Felix Manalo kundi ang IGLESIA KATOLIKA.

Hindi lamang po tayo ang nag-aangkin ng KATOTOHANANG ito kundi ang KASAYSAYAN ng tao.

"The history of the Catholic Church begins with Jesus Christ and His teachings (c. 4 BC – c. AD 30), and the Catholic Church is a continuation of the early Christian community established by Jesus."

Ang KATOTOHANANG ito ay sinasang-ayunan din ng isa sa mga kilalang news portals sa buong mundo, ang BBC:

"The Catholic Church is the oldest institution in the western world. It can trace its history back almost 2000 years...

"For almost a thousand years, Catholicism and Christianity were as one. The break, or schism between the Church of Rome and other Christian faiths began with the split with Orthodox Christians in 1054 over questions of doctrine and the absolute authority and behaviour of the popes. For similar reasons in the sixteenth century, the Protestant churches also went their own way."

At hindi na tayo lalayo pa. Mismong ang kanilang OPISYAL na MAGASING PAGUSO ang nagpapatunay nito!

PASUGO March-April 1992, p. 22

"The Church of Christ during the time of the Apostles became the Catholic Church of the bishops in the second century..."

PASUGO July August 1988 pp. 6.

“Even secular history shows a direct time link between the Catholic Church and the Apostles, leading to the conclusion that the true Church of Christ is the Catholic Church.”

PASUGO Abril 1966, p. 46:

“Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo."

Kaya't huwag na po tayong papalinlang pa! Alam natin ang katotohanan at alam natin ang TUNAY na IGLESIA NI CRISTO ~ ang IGLESIA KATOLIKA!

TAYO NA PO SA TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO ~ ANG IGLESIA KATOLIKA!

Official Theme Song of World Youth Day Panama 2019

Composed by Abdiel Jiménez Music
Arranged by Anibal Muñoz.
The original title, "Hágase en mi Según tu Palabra." WYD Panama 2019 Theme Song.
Translated by Fr. Rob Galea
Sung by Fr. Rob Galea, Natasha Pinto and Gary Pinto

CNA: Croatia's World Cup soccer coach clings to the rosary as he finds success

Croatia coach Zlatko Dalic Credit: wikimedia cc by sa 3.0

Zagreb, Croatia, Jul 11, 2018 / 02:34 pm (CNA).- On Sunday, Croatia’s soccer team will play France in the championship game of the 2018 World Cup, after running victoriously through a string of soccer powerhouses in the tournament.

Here’s one reason Catholics in the US might be rooting for the small Central European country: Croatia is a deeply Catholic country, and the coach of its national team, Zlatko Dalic, is a man of sincere faith.

Dalic said recently that his current success is due to his faith in God, and that he always carries a rosary to hold onto in difficult times.

Dalic spoke about his faith on Croatian Catholic radio when the World Cup began.

“Everything I have done in my life and in my professional career I owe to my faith, and I am grateful to my Lord,” Dalic said.

Croatia got a ticket to the final match of the World Cup after defeating England 2-1 in a game that went to overtime July 11.

"I can be very happy with my life,” Dalic said, adding that "without strong faith and that motivation, it would be very difficult to achieve it."

"When a man loses any hope, then he must depend on our merciful God and on our faith," he said.

In that sense, Dalic explained that "I always carry a rosary with me" and "when I feel that I am going through a difficult time I put my hand in my pocket, I cling to it and then everything is easier.”

Regarding the expectations of the Croatians for the success of their selection at the 2018 World Cup in Russia, he indicated that "I know what our people expect, how many people love Croatian football and our team."

He stressed that “finding the good in life always brings satisfaction, happiness, a result. Man must always be honest with himself and with others. "

Before the July 11 game, Dalic said of his Cinderella-story team: “we do not fear anyone, not even England."

The coach is 51 years old, married and has two children. During his youth he played on Croatian soccer teams, among them Hajduk Split, Inter Zapresic and Varteks Varazdin.

In 2000, he finished his career as a professional soccer and started coaching Croatian teams. In 2010 he went to Saudi Arabia to lead the teams of Al-Faisaly Harmah and then Al-Hilal. A year later he moved to the United Arab Emirates to be the coach of the Al-Ain club.

In October 2017 he was appointed head coach of the Croatian national team.

Si Jesus at ang Ama ay Iisa

ITAKWIL ANG MANGANGARAL NA SI CRISTO AY 'TAO LAMANG'! SILA AY MGA KALABAN NI CRISTO ~ MGA ANTI-CRISTO!

Orignally posted at Iglesia ni Cristo 33 AD Blog

ANG TURO NG NAGPAPANGGAP NG TUNAY RAW NA "IGLESIA" NI CRISTO!

TALIWAS ITO SA TURO NG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO ~ ANG IGLESIA KATOLIKA ~ SALUNGAT ITO SA BIBLIA!

KAYA'T SA MGA DI TUMATANGGAP NG KATOTOHANANG ITO TINUKOY SILA NI APOSTOL SAN PABLO BILANG MGA KALABAN NI CRISTO O MGA ANTI-CRISTO! SILA AY MGA MANDARAYA AT MGA MANLILINLANG NA MGA MANGANGARAL!

AT MAY BABALA SI APOSTOL SAN PABLO SA MGA TAONG TUMATANGGAP SA MGA MANDARAYANG MANGANGARAL NG LABAN KAY CRISTO!

Ecumenical Pilgrimage of Pope Francis and the World Council of Churches (June 21, 2018)

ISANG MAPANLINLANG NA PROGRAMA NG IGLESIA NI CRISTO®-1914!

Originally posted at Iglesia ni Cristo 33 AD Blog


Ano bang maasahan natin sa isang nagpapanggap na tunay!?

"Ang isang dating pari sa Iglesia Katolika si Kapatid na Christopher Yu..."

Isang malaking KASINUNGALINGAN ang pagsasabi ng mga MANLILINLANG na mangangaral sa INC™ -1914 ni Felix Manalo na sabihin nilang si CHRISTOPHER YU na ngayo'y KAANIB nila sa kanilang SEKTANG SULPOT lamang nitong Julyo 27, 1914 sa Punta, Sta. Ana, Maynila ng isang Pilipinong TUMALIKOD sa TUNAY na Iglesia ~ ang Iglesia Katolika ~ "na sa pasimula ay Iglesia ni Cristo" (ayon sa Pasugo Abril 1966, p. 46) na siya (Mr. Yu) ay isang dating "PARI SA IGLESIA KATOLIKA" sapagkat HINDI po siya kailanman naging PARI sa Iglesia Katolika!

Sa katunayan, siya (Mr. Yu) po ay KAANIB sa isang SULPOT na iglesia rin na KINOPYA ang pangalang "APOSTOLIC CATHOLIC" para MAGMUKHANG "Katoliko" nga sila, at tsaka KINOPYA rin ang suot ng paring Katoliko, mga rituwal nila, ang anyo ng mga sambahan, kagamitang pang-liturhiya na ANIMO'Y KATOLIKO ~ PERO PEKE PO SILA katulad ng INC™ na sulpot lamang noong 1914.

Si Ginoong Yu po ay kaanib sa "Apostolic Catholic Church" na WALANG KINALAMAN sa UNIVERSAL CHURCH founded by Jesus Christ.

Ayon sa Wikipedia sa ibaba, ang Apostolic Catholic Church ay isang simbahang HIWALAY o TIWALAG sila (SEPARATED FROM) sa IGLESIA KATOLIKA ROMANO! Itinatag ito ni John Florentine Terue noong JULYO 7, 1992, katulad ng pagkakatatag ni Felix Manalo sa kanyang iglesia noong Julyo 27, 1914.

Katulad rin ng INC™, in short, si Christopher Yu ay ISANG PEKENG PARI! WALA SILANG UGNAYAN sa mga KATOLIKO! 

PEKENG IGLESIA! HUWAD NA PARI! SINUNGALING NA CONVERSION! MAPANLINLANG NA PROGRAMA! Yan ang iglesia Ni Cristo® - 1914!

Apostolic Catholic Church
National Shrine of Ina Poon Bato, Quezon City
Classification	Catholic
Orientation	Apostolic and Paleo-orthodox
Polity	Episcopal
Patriarch	John Florentine L. Teruel
Associations	National Council of Churches in the Philippines Canadian Council of Churches
Region	Philippines and Canada
Language	Filipino and English
Founder	John Florentine L. Teruel and Maria Virginia Peñaflor Leonzon
Origin	July 7, 1992  Philippines
Separated from	Roman Catholic Church
Official website	http://nsipb.com/

World Cup 2018: Five Catholic players to watch (CHN)

Source: Catholic Herald News

Javier Hernandez pre-match prayers (Getty)

Lionel Messi and Javier Hernandez will be among the Catholic footballers representing their countries in Russia this month

The World Cup is fast approaching, with opening game between Russia and Saudi Arabia kicking off in Moscow on June 14. Here are five Catholic players to watch out for…

Lionel Messi, Argentina

Pope Francis with Lionel Messi (right) and Italy’s Gianluigi Buffon (Getty)

The greatest player of his generation is a committed Catholic. He has met Pope Francis and in 2016 the Holy Father said that his compatriot (Messi, not Maradona) was the greatest footballer of all time. In Russia, the hopes of Argentina rest yet again on Messi’s shoulders. The nation only scraped through qualifying, so winning the World Cup seems unlikely even with the little maestro leading them. If Argentina do lift the cup, Messi has reportedly said he will go on pilgrimage to the shrine of Our Lady of the Rosary of San Nicolás, in San Nicolás de los Arroyos in Buenos Aires province.

Andrés Iniesta, Spain

Iniesta on the ball during an international friendly match against Switzerland (Getty)

Perhaps Messi got the pilgrimage idea from another Catholic player, his former Barcelona teammate Andrés Iniesta. The legendary midfielder made his own promise to go on pilgrimage – in this case the Camino de Santiago – if Spain won the World Cup in 2010. And win they did, with Iniesta scoring the decisive goal in the final (it’s unclear whether he followed through on his pilgrimage promise, though).

Jakub Błaszczykowski, Poland

Blaszczykowski celebrates (Getty)

One of Poland’s star players experienced unspeakable trauma as a child, witnessing his father stab his mother to death. The devout Catholic has since spoken of how he believes his mother is looking after him from heaven. Błaszczykowski, who plays on the wing, reads the Bible every day and was an ambassador for World Youth Day in Kraków in 2016.

Javier Hernandez, Mexico

Hernandez in West Ham colours (Getty)

There are certain to be displays of evangelical Christianity during the tournament, mainly from South American players (look out for Brazil players sporting ‘I belong to Jesus’ T-shirts). Look out, too, for Mexico striker Javier Hernandez’s own public display of faith – the Catholic player is regularly seen kneeling in prayer before the start of matches.

Antoine Griezmann, France

Griezmann (left) with his rosary tattoo on show (Getty)

Griezmann, one of the leading lights of a strong French team, expresses his Catholic faith through his tattoos. On his right arm there is not only a portrait of Jesus above a Christ the Redeemer statue, but also a set of rosary beads, pictured amid clouds and stars. “I have them because in my family we are all very religious,” he has said. In his autobiography, Derrière le sourire [Behind the Smile], he says he has “bathed in religion since childhood […] I continue to light candles in churches.”

And, while he may or may not be Catholic, it would be remiss not to mention (for obvious reasons) Nick Pope, England’s third choice goalkeeper.

Could it be the reason why he was gunned down?

TAO 'LAMANG' BA SI CRISTO? ATING ALAMIN!

Originally posted at Iglesia ni Cristo 33 A.D. Blog

Video Courtesy of INC Ang Taman Daan Program

Ayon sa video sa itaas ng Iglesia Ni Cristo® na sumulpot lamang noong 1914, hindi lamang daw nila kino-consider na "TAO LAMANG" si Cristo kundi ITO ANG ITINUTURO at SINASAMPALATAYANAN ng lahat ng mga kaanib ng INC™ - 1914.

Sa katunayan, ito ang PINAGDIINAN ng isa sa kanilang mga manunulat (sa Pasugo) na Ministro na si Ginoong Emiliano Agustin (PASUGO, Enero, 1964, p. 13) na ang sabi ay ganito:

“TAO rin ang kalagayan ng ating Panginoon Jesucristo sa Kanyang muling pagparito sa arw ng paghuhukom. Hindi nagbabago ang Kanyang kalagayan. Hindi Siya naging Diyos kailanman! TAO ng ipinanganak, TAO ng lumaki na at nangangaral, TAO ng mabuhay na mag-uli, TAO nang umakyant sa langit, TAO nang nasa langit na nakaupo sa kanan ng Diyos, at TAO rin Siya na muling paririto.”

Ang tinutukoy ng bulaang mangangaral na ito ay ang KALAGAYAN ni CRISTO (tao), at hindi ang  KALIKASAN nito (Diyos).  Mula sa KALIKASAN niya bilang DIYOS, nagkatawang-tao  sa KALAGAYAN ng TAO!

Malinaw na itinuturo ito ng Biblia ~ mula sa pagka-Diyos ~ isinilang na katulad natin sa lahat ng bagay ~ nagutom, napagod, nauhaw, nalungkot, masaya at maging ang sakit at hirap hindi siya naiba sa mga tao (Heb. 2:14-18)! Tao sa lahat ng bagay maliban sa kasalanan (Heb. 4:15).

Sa sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-Filipos, malinaw niyang sinabi roon na si JESUS AY NASA ANYONG DIYOS, nagpakababa, kinuha ang ating wangis na tao, nagpakasakit hanggang kamatayan ~ oo maging kamatayan sa Krus!  (Filipos 2:5-8)

KAYA'T ANG NGALAN NI CRISTO AY DINADAKILA NG LAHAT NG SUMASAMPALATAYA (bilang Diyos at Taong totoo), sa langit, lupa, maging sa ilalim ng lupa MANINIKLUHOD at MAGPATOTOO ang lahat na si JESUS AY PANGINOON sa kadakilaan ng Diyos Ama! (Filipos 2:9-10)

Isa sa kanilang pinaghuhugutan ng talata sa Biblia ay sa  JUAN 8:40 na ganito ang sinasabi:

"Ngunit pinagsisikapan ninyong patayin ako na isang taong nagsabi sa inyo ng katotohanang narinig ko sa Diyos..."  (New Pilipino Version)

Maliwanag raw po ang pagpapakilala ng PANGINOONG JESU-CRISTO sa kanyang sarili. Ayon daw kay Jesus, SIYA AY TAO na nagsasabi ng katotohanang narinig niya sa PANGINOONG DIYOS!

Tama! Pero HINDI SINABI ni Jesus na Siya ay "TAO LAMANG"! Ang sabi niya, "ako na isang tao".  Ang laki ng pagkakaiba, di po ba?

ISA LANG ANG PINATUTUNAYAN NG JUAN 8 NA DIYOS SI CRISTO

Putol-putol kung sumipi ang mga manlilinlang na mangangaral ng INC™-1914.  Ito ay para HINDI malalaman ng mga nakikinig sa kanila ang BUONG KWENTO sa Kapitulo 8 ng Juan.

Estilo ng mga bulaang mangangaral! Piling-pili lamang ang kanilang sitas sa Biblia na aakma lamang sa gusto nilang palabasing  'TAO LAMANG' ang ating Panginoong Jesucristo.

Ang mga bulaan at mandarayang mangangaral na ito ay kaya nilang BALUKTUTIN ang SINASABI ng BIBLIA LABAN KAY CRISTO. Ginagamit nila ang BIBLIA LABAN KAY CRISTO! Kahit malinaw na sinasabi ng Biblia at malinaw na ITINURO ng UNANG IGLESIA na si CRISTO ay DIYOS NA TOTOO at TAONG TOTOO, para sa Iglesia Ni Cristo® - 1914, si CRISTO AY TAO LAMANG kaya ang sitas nila ay iyong nababasa lamang sa TALATA 40 ng  Juan 8.

Iminumungkahi namin sa mga nagsusuri na basahin ng malaliman ang  CAPITULO 8 (the whole of Chapter 8) ng JUAN at masusumpungan niyo roon ang katotohanang si Cristo ay tao sa kalagayan ngunit NAGPAPAHIWATIG ng kanyang PINAGMULAN ~ DIYOS!

Halimbawa, sa TALATA 23 mababasa natin ang ganito:

Kaya't sinabi ni Jesus, “Kayo'y mula dito sa ibaba, AKO'Y MULA SA ITAAS. Kayo'y taga-sanlibutang ito, ngunit AKO'Y HINDI..."

NAGPAPAHIWATIG si Cristo na HINDI lang Siya tao lamang.  Malinaw na ipinapakilala niya ang SARILI NIYA na MULA SA ITAAS at HINDI galing sa sanlibutang ito.

Kung HINDI SIYA TAGA-SANLIBUTAN ano nga ba siya bago siya BUMABA mula sa itaas? Siya nga ay DIYOS! (Juan 1:1;14 "...sa pasimula ay Salita at ang Salita ay nasa Diyos at ang Salita ay Diyos... at NAGKATAWANG-TAO ang Salita...")

MALINAW! Ang ATING PANGINOONG JESUCRISTO ayon kay Apostol San Juan ay ang SALITA ~ DIYOS ~ NAGKATAWANG-TAO! Kaya't bakit tayo magtataka kung si Cristo ay NAGPAPAKILALANG TAO?! Tunay nga naman siya ay Tao pero hindi 'Tao Lamang'!

Basahin natin ang nakasulat sa katapusan ng JUAN 8:56-59 malinaw na sinasabi ni CRISTO na Siya (ang SALITA) ay UMIIRAL NA KAHIT NOON PA! Sapagkat sa kanyang pakikipag-usap sa mga Hudyo, sinasabi niyang AKO NA (bago pa si Abraham ay isilang). SIYA ay MAYROON NANG KAMALAYAN (Consciousness o Conscious Being) kaya't HINDI Siya PANUKALA o PLANO! Siya ay UMIIRAL KASAMA NG DIYOS (Ama).

"Nagalak ang inyong amang si Abraham na makita ang aking araw; at nakita niya, at natuwa. Sinabi nga sa kaniya ng mga Judio,

Wala ka pang limangpung taon, at nakita mo si Abraham?

Sinabi sa kanila ni Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Bago ipinanganak si Abraham, ay ako nga. Sila nga'y nagsidampot ng mga bato upang ihagis sa kaniya: datapuwa't nagtago si Jesus, at lumabas sa templo."

Para malaman natin kung gaano kalayo ang henerasyong naghihiwalay kay Abraham sa panahon ni Jesus noong siya ay naging-tao na?

Ayon sa quora.com ay 42 henerasyon ang pagitan ni Abraham at ni Jesus (bilang tao)!

Kaya't ang lahat ng salinlahi mula kay Abraham hanggang kay David ay labing-apat na salinlahi; at mula kay David hanggang sa pagdala sa Babilonia ay labing-apat na henerasyon; at mula sa pagdadala sa Babilonia patungo kay Cristo ay labing-apat na henerasyon. Kaya iyon ang 42 na henerasyon.

Sa madaling salita, may halos 490 years ang pagitan ni Abraham kay Jesus (bilang tao), pero ang sabi ni Jesus ay na NAROON NA SIYA BAGO PA MAN SI ABRAHAM?!

Parang  kasing-layo ng pagsibol ng Protestantismo (1517) hanggang sa sumulpot ang pekeng Iglesia Ni Cristo® (1914), ganon kalayo ang pagitan ng panahon ni Abraham sa panahon ni Jesus.

TAMA ang JUAN 1:1; 14 ~ SIYA SI CRISTO NGA ANG SALITA ~ DIYOS ~ NAGKATAWANG-TAO!

BUOD NG KAPITULO 8 NG JUAN

TANONG: Bakit dumampot ng bato upang ihagis kay Jesus?

SAGOT: Sapagkat pinalalagay ni Cristo na siya ay kapantay ng Diyos o Siya ay Diyos!

TANONG: Kung matuwid si Jesus at alam niyang 'tao lamang' siya, bakit di niya itinama ang maling pag-iisip o pananaw ng mga Hudyo tungkol sa Kanya?

SAGOT: Sapagkat alam ni Cristo KUNG SINO SIYA! Alam niya na tama nga ang kanilang iniisip o pananaw tungkol sa kanya! Na SIYA AY DIYOS!

At bilang pangwakas, may paalala si Apostol San Juan (2 Juan 2:7) sa mga DI TANGGAP SI CRISTO BILANG DIYOS NA NAGKATAWANG-TAO. Sila raw 'yung mga taong MANDARAYA, MANLILINLANG at KALABAN NI CRISTO!

Pahabol pa ni Apostol San Juan, HUWAG RAW SILANG TANGGAPIN maging sa inyong mga tahanan! Ni ang BATIIN sila ay IWASAN raw! Ang bumabati raw sa mga ganitong mga bulaang mangangaral ay nakikibahagi sa kanilang masasamang gawain!

Kaya't MAGSURI! Lisanin na ang samahang KALABAN NI CRISTO at BUMALIK sa TUNAY at NAG-IISANG TATAG NI CRISTO ~ Ang IGLESIA KATOLIKA na sa PASIMULA ay siyang [tunay] IGLESIA NI CRISTO! (Pasugo Abril 1966, p. 46)!

Rest in Peace Fr. Richmond Nilo

Hindi man natuloy ang scheduled na debate niyo kay Ramil Parba, napatunayan naman ng Santa Iglesia na handa kayong mamatay alang-alang sa KATOTOHANAN sa IGLESIA KATOLIKA na sa "pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo" (Pasugo Abril, 1966, p. 46).

Sumalangit nawa ang iyong kaluluwa padre!

IGLESIA NI CRISTO®: Bakit Filipino (Tagalog) Ang Opisyal na Pangalan?

Originally Posted at Iglesia ni Cristo 33 A.D. Blog

Photo Source: INCDirectory

MAGSURI! 'Yan po ang malimit nating naririnig na mungkahi ng mga kaanib ng INC™ sa tuwing nag-aanyaya silang makinig sa kanilang mga pamamahayag na ginaganap lamang sa kanilang mga lokal na kapilya. Ang pagsusuri ay nahahaluhan ng pagsisinungaling at panlilinlang upang mahikayat ang mga Katoliko na umanib sa kanilang kulto.

Nais nilang anyayahing makinig ay ang mga Katoliko na kulang o salat sa kaalamang pambibliya o kaalaman sa katuruan ng Iglesia Katolika. Una nilang aatakihin ay ang pangalan na IKAR daw (Iglesia Katolika Apostolica Romana).  Ang "IKAR" raw ay wala sa Bibla kaya't hindi raw ito maituturing na tunay. [Basahin: Kung Wala sa Biblia, PEKE?]

Samantalang ang "Iglesia Ni Cristo" raw ay nababasa sa Biblia, kaya't sila raw ang tunay (?). Halimbawa ay ang sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-ROMA 16:16 at Mga GAWA 20:28 (at pagdating sa Mga Gawa 20:28, ayaw nila sa ibang salin kundi Lamsa version lamang!)

Pero ang tunay na pagsusuri ay ang alamin nang malaliman ang mga bagay-bagay na totoo sa hindi totoo. Halimbawa na lamang ng pangalang IGLESIA NI CRISTO® bilang REGISTERED TRADEMARK at kung bakit TAGALOG o FILIPINO ang OPISYAL na PANGALAN bilang Iglesiang TATAG daw ni Cristo? Why it CANNOT STAND ALONE as "Church of Christ"?

Halimbawa, ang larawan sa itaas. Ito ay ang kanilang lokal na kapilya sa Salt Lake City, District of Mount States sa Estados Unidos.

Sa USA, INGLES (English) po ang wika at hindi po sila nakakaunawa ng Tagalog o Filipino. Bagamat Ingles ang pangunahing wika, hindi nila maaaring ipakilala ang INC™ bilang "Church of Christ" sapagkat bago pa 1914 ay may daan-daan nang mga umusbong na grupo ang nagparehistro at tumawag sa kanila bilang "Church of Christ".  [Basahin: Ang INC  at COC ay pareho ba o iisa?]

Ang isang masusing nagsusuri ay naitanong niya kung bakit permanenteng TAGALOG ang pagkakakilanlan sa  iglesiang "tatag" ni Cristo. 

Halimbawa, sa kanilang World Walk to Fight Poverty, bagamat sa wikang Ingles ang balita pero  sa lokal na wika (Filipino) pa rin ipinapakilala ang iglesiang tatag raw ni Cristo kahit na sa wikang Ingles pa ang artikulong sinulat.

At maging sa kanilang iba't ibang lokal sa ibang bansa ay wala pa ring pagkakaiba. Una, pinapakilala sa FILIPINO (Tagalog) kasunod ang salin nito sa lokal na wika ng bansa. Halimbawa nitong mga nasa ibaba:

Africa

Afrikaans

Chinese

French

Italian

Japanese

Korean

Malay

Portuguese

Spanish

Bakit Filipino (Tagalog)?

Sa pangangaral ng yumaong ERAÑO G. MANALO, ang anak mismo ng tagapag-tatag ng Iglesia Ni Cristo®, pangalawang Tagapamahalang Pangkalahatan, sa kanilang ika-75 anibersaryo ng pagkakatatag, minsan niyang nasabi ang mga ganito:

Masasabi natin na ang Iglesia Ni Cristo na nagsimula rito sa Pilipinas, at sinimulan ng isang Pilipino, at itinataguyod ng mga angaw-angaw ng mga Pilipino, ay tumayo sa kanyang sariling paa.

Pilipino raw ang NAGSIMULA ng Iglesia Ni Cristo o INC at sa PILIPINAS raw ito nagsimula.

Tama po ang mga pahayag ng yumaong Ka Erdy. Sapagkat ito rin ang pinapatunayan ng kanilang REGISTRATION na ang sabi:

"That this said applicant (Felix Manalo) is the founder and present head of the Society named "Iglesia Ni Kristo" and desires to convert said society into a unipersonal corporation."

Ayon sa REHISTRO, si FELIX Y. MANALO raw po ang aplikante, siya rin daw po ang TAGAPAGTATAG at ULO ng nasabing samahang "Iglesia Ni Kristo", isang Pilipino, at sa Pilipinas po niya ito itinatag noong ika-27 ng Hulyo taong 1914.

Ibig lamang sabihin na ang PAGKAKAREHISTRO ng nasabing samahan ay SA FILIPINO o TAGALOG kaya't ITO ANG MANANATILING PAGKAKAKILANLAN nito, maging sa kanyang pagtawid sa iba pang parte ng mundo, KILALA po siya bilang IGLESIA NI CRISTO.

Wala siyang pagkakaiba sa iba pang mga KORPORASYON na REGISTERED PATENT TRADEMARK. Kung anong REGISTERED NAME nito ay siya rin ang pangalang gagamitin nila sa lahat ng kanilang pagpapakilala sa buong mundo!

Halimbawa na lamang ng samahang "Jehovah's Witnesses". Bagamat INAMIN nilang MALI nga naman ang pangalan ng Diyos bilang JEHOVAH pero dahil ito na ang pagkakakilanlan nito sa buong mundo kaya nagpasya ang pamunuan ng nasabing relihiyon na MANANATILI na lamang na Jehovah's Witnesses ang pangalang gamit nila ayon sa pagkakarehistro nito.

Ito rin ang patotoo ng kanilang opisyal na magasing PASUGO!

“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."

[Nagsimula po sila sa pangalang "IGLESIA NI KRISTO" (INK) bago pa ito ay binago sa kanyang pagkakakilanlan sa kasalukuyan bilang "IGLESIA NI CRISTO" (INC)]

Ganon din naman ang pagtanggap ng mga kaanib ng Iglesia ni Felix Y. Manalo na siya nga naman ang NAGTATAG ng  institusyong kanilang kinaaaniban!

Mula sa Iglesia Ni Cristo blog

Maging sa mga balita, ang pagpapakilala nila kay Felix Y. Manalo at sa Iglesia Ni Cristo ay iisa. Na si Felix ang NAGTATAG at ang Iglesia Ni Cristo ang KANYANG ITINATAG na iglesia at sa PILIPINAS po niya ito itinatag!

Kaya sa kabuuan, ang Iglesia Ni  Cristo® po ay PROUD PHILIPPINE MADE, tatag ng isang Pilipino at sa Pilipinas ito nagsimula.

Kaya't kung sabihin man ng kanilang mga mangangaral na sila ang tunay, kasaysayan at dokumento na lamang po ang magpapatunay tungkol sa katotohanang iyan.

Kung Hindi Tunay ang Iglesia Ni Cristo®-1914, alin ang Tunay na Iglesiang Tatag ni Cristo?

Umpisahan natin sa maikling video sa ibaba.

Ayon sa video, ang Iglesia Katolika ay hindi po sumulpot na lamang tulad ng INC™.  Ito ay napapatunayan sa kasaysayan ng Kristianismo na ITO NGA ang IGLESIANG TATAG ni CRISTO noong UNANG SIGLO.

Ayon sa Online Britannica Encyclopedia, na ganito ang sabi:

"The Roman Catholic Church traces its history to Jesus Christ and the Apostles. Over the course of centuries it developed a highly sophisticated theology and an elaborate organizational structure headed by the papacy, the oldest continuing absolute monarchy in the world."

Ito rin naman ang pagpapatotoo ng BBC, ang Iglesia Katolika raw umiral na noon pang mahigit kumulang na 2,000 taon na ang nakakaraan.

"The Catholic Church is the oldest institution in the western world. It can trace its history back almost 2000 years."

Ito naman ang buod ng katotohanan sa kasaysayan ng ating kaligtasan, nasusulat sa Wikipedia ang mga ganito:

"...the history of the Roman Catholic Church is integral to the history of Christianity as a whole. It is also, according to church historian, Mark A. Noll, the "world's oldest continuously functioning international institution." This article covers a period of just under two thousand years."

Kaya't kapag sinabi nating "KATOLIKO AKO", ibig sabihin na KAANIB TAYO sa IGLESIANG TATAG ni CRISTO. Iyan po ang kahulugan ng salita ayon sa Mirriam-Webster Dictionary Online:

Ano naman ang pananaw ng Iglesia Ni Cristo® ukol sa Iglesia Katolika?

Ayon sa Iglesia Ni Cristo® na tatag ni Felix Manalo noon lamang 1914, ay ganito:

“Even secular history shows a direct time link between the Catholic Church and the Apostles, leading to the conclusion that the true Church of Christ is the Catholic Church.” -PASUGO July-August 1988, p. 6

Heto pa!

"The Church of Christ during the time of the Apostles became the Catholic Church of the bishops in the second century..." -PASUGO March-April 1992, p. 22

At salamat naman sapagkat sila na rin ang nagsabi na ang Iglesia Katolika ay siyang Iglesia ni Cristo pa noong una...

“Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo." -PASUGO Abril 1966, p. 46

Sa kabuuan, ang IGLESIA KATOLIKA po ay IGLESIA NI CRISTO. Wala pong kaduda-duda ito. Kaya't sa inyong pagsusuri, akayin natin sila pabalik sa Iglesia Katolika para sa kanilang kaligtasan.  Tanging ang tatag ni Cristo lamang na iglesia ang makakapagligtas, hindi ang tatag ng tao!

Purihin ang Diyos Ama, Diyos Anak at Diyos Espiritu Santo. Purihin ang NAG-IISANG DIYOS!

* * *

Mga Saksi Ni Jehova Di Alam Kung Bakit may 66 Aklat ang Kanilang "New World Translation" Bible

Originally posted at: Iglesia ni Cristo 33 A.D. blog

Kalat sa mga kalye at mga matataong lugar ang mga mangangaral na mga "Saksi" o mga "Jehovah's Witnesses". Kadalasan dalawa o higit pa ang namimigay ng kanilang libreng babasahin.

Isa sa kanilang libreng aklat na pinamimigay ay ang "What Does the Bible Really Teach?" 

At ang mumunting aklat na ito ay isinalin sa maraming wika.  

Ang Tagapag-tatag ng mga Saksi Ni Jehovah

Katulad ng Iglesia Ni Cristo® sa Pilipinas na tinatag ni Felix Y. Manalo, ang Jehovah's Witnesses ay itinatag ni Charles Taze Russel noong 1870 sa Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A. bilang isang samahan ng mga mag-aaral sa kolehiyo.

Hindi sila kilala sa pangalang "Jehovah's Witnesses" sa pasimula ng kanilang samahan. Kundi  sa pangalang Zion's Watch Tower Tract Society.

Noong mamatay si Ginoong Russel ( October 31, 1916) sa edad na 64, nagkaroon ng pagkawatak-watak ang kanyang samahan.

Unang pagkawatak-watak ay naitala noong 1909 na tinawag ang grupo ng mga tumiwalag na Free Bible Students.

Nagkaroon ng pangalawang pagkawatak-watak noong 1916, 1919 na tinawag ang kanilang grupo bilang Layman's Home Missionary Movement at Associated Bible Students.

Pangatlong pagkawatak-watak ay naganap noong 1928 at 1931 kung saan umanib ang grupo ng Associated Bible Students sa Free Bible Students o ang mga kaanib sa Free Bible Students umanib sa Associated Bible Students o bumalik sa mainstream Watch Tower group.

Sa pagkamatay ng kanilang tagapagtatag, naiwan ang malaking bahagi ng WathTower Society at nang mga ari-arian sa pamamahala ni Joseph Franklin Rutherford na siyang dahilan ng PAGPAPALIT ng pangalang "JEHOVAH'S WITNESSES" hango sa Isaiah 43:10-12.

Ang pangalang "Jehovah"

Ayon sa mga eksperto sa wikang Hebreo, ang salitang "Jehovah" raw ay isang kamalian sapagkat hindi ito pangalan o wikang Hebreo;

Si Bro. Duane Cartujano na dalubhasa sa wikang Hebreo ay ganito ang sinasabi:

“Jehovah” is based on the form in the medieval vocalized Masoretic Text: the consonants of YHWH and the vowels of Adonai (AdOnAi) reduced A-vowel (“e”), long O, and long A). The first “a” in adonai is a shewah. 

“Jehovah” is not a name or a Hebrew word. It is a conflation of YHWH and Adonai. 

It is the (uneducated) combination of “the consonants of YHVH with the vowels of AdOnAi.” 

“Jehovah” is not a word; it is an erroneous mix of two different words by people who know Elementary Hebrew but not much else and see that combination in the vocalized Masoretic Text and presume that the form with those consonants and those vowels is the correct name but is simply is not. 

Jehovah is incorrect; it is a mixture of qere (aDONAI) & kethiv (YHWH): the consonants of YHVH with the vowels of AdOnAi (the MT vocalizes the four consonants as if “adonai” to keep one from pronouncing the name).

Ang maling pagtawag sa pangalan ng Diyos bilang "Jehovah" ay inamin mismo ng Jehovah's Witnesses sa kanilang 1950 unang edition ng The New World Translation ayon sa The New World Translation Bible Committee ng JW. Ganito ang pagkasulat:

“While inclining to the very pronunciation “Yahweh” as the more correct way, we have retained the form “Jehovah” because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the letters of the tetragrammaton JHVH.”

What Does the Bible Teaches?

Kung sa pangalan pa lamang ng kanilang samahan ay MALING-MALI na at sila mismo ay UMAAMIN na MALI nga naman ang paggamit ng salitang "JEHOVAH", ano pang saysay at maniwala sa kanilang mga aral.

Halimbawa na lamang sa pahina 7 ng  nabanggit na aklat na "What Does the Bible Teaches?", sinasabi roon ang mga ganito:

Ang mga tanong na hindi nila kayang sagutin ay ganito:

• Saan sinabi ni Jehovah na may 66 lamang ang dapat na mga aklat at mga liham ang napapaloob sa Biblia?
• Saan nasusulat sa Biblia na sinabi ni Jehovah na dapat may mga kapitulo at versikulo ang mga talata at saknong ng Biblia?
• Saan sinabi ni Jehovah sa biblia na ang tawag sa Banal na Aklat ay "Biblia"?

Ang mga katanungang ito ay sadyang mahirap sagutin ng mga misyonero ng JW sapagkat tahimik maging ang kanilang saling biblia kung bakit may 66 books at nahahati sa kapitulo at versikulo ang kanilang mga biblia.

Anong basehan nila at 66 na mga aklat/sulat ang nasa kanilang The New World Translation?

Ang tanging sagot lamang na nasasambit nila ay mga "ISKOLAR" raw ng Biblia ang mga tumukoy kung alin ang mga aklat at sulat na dapat na bumubuo sa Biblia kaya't ito'y may 66 na aklat / sulat.

Hindi man nila matukoy kung sino-sino ang mga iskolar ng Biblia na nagpasya nito, ngunit madaling malaman sa pamamagitan ng kasaysayan.

Ang kasalukuyang listahan ng mga aklat sa bibliang gamit ng mga PROTESTANTE ay 66 lamang. Samantalang ang UNANG IGLESIA - ang IGLESIA KATOLIKA - na siyang nagpasya kung aling aklat/sulat ang karapat-dapat na bumubuo sa ating Biblia, sa pamamagitan ng kanyang taglay na otoridad nito mula sa ating Panginoong Jesus (Mt. 16:16-18) ay siyang nagpasya na ang BIBLIA ay binubuo ng 73 AKLAT.

Ayon sa Wikipedia ay ganito:

Irenaeus (died c. 202) quotes and cites 21 books that would end up as part of the New Testament, but does not use Philemon, Hebrews, James, 2 Peter, 3 John and Jude. By the early 3rd century Origen of Alexandria may have been using the same 27 books as in the modern New Testament, though there were still disputes over the canonicity of Hebrews, James, 2 Peter, 2 and 3 John, and Revelation (see also Antilegomena). Likewise by 200 the Muratorian fragment shows that there existed a set of Christian writings somewhat similar to what is now the New Testament, which included four gospels and argued against objections to them. Thus, while there was plenty of discussion in the Early Church over the New Testament canon, the "major" writings were accepted by almost all Christian authorities by the middle of the second century.

The next two hundred years followed a similar process of continual discussion throughout the entire Church, and localized refinements of acceptance. This process was not yet complete at the time of the First Council of Nicaea in 325, though substantial progress had been made by then. Though a list was clearly necessary to fulfill Constantine's commission in 331 of fifty copies of the Bible for the Church at Constantinople, no concrete evidence exists to indicate that it was considered to be a formal canon. In the absence of a canonical list, the resolution of questions would normally have been directed through the see of Constantinople, in consultation with Bishop Eusebius of Caesarea (who was given the commission), and perhaps other bishops who were available locally. 

In his Easter letter of 367, Athanasius, Bishop of Alexandria, gave a list of exactly the same books that would formally become the New Testament canon, and he used the word "canonized" (kanonizomena) in regard to them. The first council that accepted the present Catholic canon (the Canon of Trent) may have been the Synod of Hippo Regius in North Africa (393). The acts of this council, however, are lost. A brief summary of the acts was read at and accepted by the Council of Carthage (397) and the Council of Carthage (419). These councils took place under the authority of St. Augustine, who regarded the canon as already closed. Pope Damasus I's Council of Rome in 382, if the Decretum Gelasianum is correctly associated with it, issued a biblical canon identical to that mentioned above, or if not the list is at least a 6th-century compilation claiming a 4th-century imprimatur. Likewise, Damasus's commissioning of the Latin Vulgate edition of the Bible, c. 383, was instrumental in the fixation of the canon in the West. In 405, Pope Innocent I sent a list of the sacred books to a Gallic bishop, Exsuperius of Toulouse. When these bishops and councils spoke on the matter, however, they were not defining something new, but instead "were ratifying what had already become the mind of the church." Thus, from the 5th century onward, the Western Church was unanimous concerning the New Testament canon.

The last book to be accepted universally was the Book of Revelation, though with time all the Eastern Church also agreed. Thus, by the 5th century, both the Western and Eastern churches had come into agreement on the matter of the New Testament canon. The Council of Trent of 1546 reaffirmed that finalization for Catholicism in the wake of the Protestant Reformation.

Wala kayong mababasa sa itaas na MAY AMBAG ang mga Protestante sa Canon ng Biblia. Lahat ay Iglesia Katolika ang nagpasya kung alin sa mga aklat at sulat ang dapat na kabahagi ng Bagong Tipan.

At ito'y tinanggap ng lahat ng mga sumasampalataya sa loob ng 1,516 taon bago dumating ang PROTESTANTISMO noong 1517. At noong 1549 sinalaula ng Iglesia Protestante ang Banal na Kasulatan. Naglimbag ng kani-kanilang interpretasyong Biblia at marami sa ORIHINAL na salita ay binago upang mapalitan ang kahulugan at paka-ibig sabihin ng salita.

Dahilan ito ng salu-salungatang aral at turo na siyang nagbigay ng PAGKAWATAK-WATAK ng Kristianismo at naging dahilan ng PAGKALITO ng mga mananampalataya.  Maging sa dami ng mga versions ng Biblia, halos nabalahura na ang kabanalan ng Salita ng Diyos. 

Ang Saksi Ni Jehovah na may 66 aklat sa kanilang New World Translation Bible ay hindi orihinal. Limbag ng mga Protestante Authorized Version (King James), ang kanilang batayan sa kanilang New World Translation bible. Kaya't ang kanilang New World Translation version ay isang aklat na punung-puno ng maling aral dahil mali ang mga salin ng mga salita.

Ayon sa GotQuestions, ang NWT Bible ay tahasang pinalitan at binago ang mga salita sa biblia upang sumakto ito sa kanilang mga aral.

The New World Translation is unique in one thing – it is the first intentional, systematic effort at producing a complete version of the Bible that is edited and revised for the specific purpose of agreeing with a group's doctrine. The Jehovah’s Witnesses and the Watchtower Society realized that their beliefs contradicted Scripture. So, rather than conforming their beliefs to Scripture, they altered Scripture to agree with their beliefs.

Foreword ng NWT 1950 vs NWT 1985

Upang mapagtakpan ang kanilang sinabi sa Foreword 1950 NWT Bible, ang Jehovah’s Witnesses ay naglimbag ng panibagong edition (1985) at inalis ang mga Foreword na naisulat nila noong 1950.  Ngunit ang KATOTOHANAN ay NASABI na nila. 

Sa kabuuan, HINDI dapat PAGKATIWALAAN ang mga BULAANG mga SAKSI o mga SINUNGALING na SAKSI. 

Ayon sa KAWIKAAN 14:5  

“Ang tapat na saksi ay hindi magbubulaan: nguni't ang sinungaling na saksi ay nagbabadya ng mga kasinungalingan.”

Katulad ng Iglesia Ni Cristo®, ang Saksi Ni Jehovah ay hindi maituturing na mga Kristiano. Ito ay sapagkat taliwas sa paniniwala ng Unang Iglesia at ng mga Protestante (Lutheran et.al), na si Cristo ay Diyos.

Ang IGLESIANG NAMAMANA ay HINDI kay Cristo

Originally Posted at Iglesia ni Cristo 33AD blog.

“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad." -PASUGO Hulyo 1952, p. 4

“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK." -PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5