Pagmamali ng Iglesia Ni Cristo na Tatag ni Felix Manalo noong 1914 Tungkol sa Kasaysayan ng Kristianismo

[ORIGINALLY POSTED FIRST AT IGLESIA NI CRISTO 33 A.D. BLOG]

ANG KASAYSAYAN NG IGLESIANG TATAG NI CRISTO AYON SA IGLESIANG TATAG NI G. FELIX Y. MANALO NITO LAMANG 1914

“ANG IGLESIA NI CRISTO”

I. PAGKAKATATAG SA JERUSALEM

II. PAGKATALIKOD

III. MULING PAGLITAW SA MALAYONG SILANGAN

IV. PAGLAGANAP HANGGANG SA MALAYONG KANLURAN

V. PAGLAGO

VI. PAGKATUPAD NG MGA HULA

VII. PAGKILALA NG IBANG LIDER AT NG MGA BANSA

VIII. PAGTATAGUMPAY

SA PANGINOONG DIYOS ANG KALUWALHATIAN SA PAMAMAGITAN NG PANGINOONG JESUCRISTO

Transcript mula sa video [-49.24 hanggang -39.46]. Ang pagdidiin ay amin.

"Noong unang siglo sa Jerusalem, ay itinayo ng Panginoog Jesucristo ang kanyang Iglesia na tinawag sunod sa kanyang pangalan, iglesya ni Cristo (Roma 16:16) subalit pinagpauna na ng Panginoong Jesukristo na babangon ang maraming mga bulaang o hindi tunay na mgangangaral na magliligaw sa kanyang mga alagad na magbubunga ng pagtalikod sa pananampalataya.

"Ipinagpauna na rin ng Panginoong Jesucristo na ang kanyang mga lingkod na nanindigan sa pananampalataya ay papatayin.

"Bagamat ang iglesia ni Cristo na itinatag noong unang siglo ay natalikod sa pananampalataya magkagayonman ay ipinagpauna na ng Panginoong Jesucristo nay mayroon pa siyang ibang mga tupa o mga alagad (Juan 10:16). At sila’y magiging isang kawan. Ayon sa mga apostol, sila ay magmumula sa malayo. Malayong panahon at dako (Gawa 2:39).

"Ito’y pinagpauna sa aklat ni propeta Isaias na mga anak ng Diyos na magmumula sa malayong silangan sa mga pulo ng dagat (Isaias 24:15).

"Natupad ang mga hulang ito ng Banal na Kasulatan sa bansang Pilipinas na nasa malayong silangan na binubuo ng mga pulo…"

Bigyan diin ang mga sumusunod:

A. Noong unang siglo sa Jerusalem, ay itinayo ng Panginoong Jesucristo ang kanyang Iglesia.
B. Ang iglesia ay sunod sa pangalan ni Cristo.
C. Babangon ang maraming mga bulaang propeta o hindi tunay na mangangaral.
D. Ang kanyang mga lingkod na nanindigan sa pananampalataya ay papatayin.
E. Ang iglesiang itinayo ng Panginoong Jesucristo ay natalikod sa pananampalataya.
F. Mayroon pa siyang ibang tupa o mga alagad na magmumula sa malayo.
G. Bansang Pilipinas ang bansang nagmumula sa malayong silangan.
_________________________________________________________________

Hindi matibay ang pundasyon ng pagkakatatag ng Iglesia Ni Cristo® 1914.  Ang kaniyang pundasyon ay NAKABATAY lamang sa kanilang DOKTRINA ng GANAP na PAGTALIKOD (TOTAL APOSTASY) raw ng IGLESIA KATOLIKA na sa 'PASIMULA ay SIYANG  [tunay na] IGLESIA NI CRISTO' ayon sa kanilang opisyal na magasin (Pasugo Abril 1966, p. 46).

Kung gagamitin natin ang kanilang lohika, walang INC™ 1914 kung walang pagtalikod ng tunay na Iglesia ni Cristo na tatag ng Panginoong Jesus noong Unang Siglo.

ANG TANONG: KAILAN BA NATALIKOD NA GANAP ANG IGLESIANG TATAG NI CRISTO?

Ayon sa Iglesia Ni Cristo® 1914, ang IGLESIA KATOLIKA raw ang totoong Iglesia ni Cristo na itinatag ng Panginoon sa Jerusalem noong Unang Siglo (PASUGO Abril 1966, p. 46) ngunit NATALIKOD daw ito ng GANAP. Ibig sabhin ng "ganap" ay WALANG NATIRA at "NALIPOL NA LAHAT" (Pasugo Enero 1964, p. 2).

Ang GANAP na PAGTALIKOD ay naganap raw ito noong NAMATAY NA ang lahat ng mga ALAGAD ni Cristo (PASUGO God's Message, February 2012,  pp. 27-29).  NALIPOL na raw LAHAT ng mga tagasunod ni Cristo na TAPAT sa ARAL ni CRISTO.

AT DAHIL NATALIKOD at NALIPOL na LAHAT ng mga TUNAY na ALAGAD at TAGA-SUNOD ni Cristo kaya't KINAKAILANGAN ng DIYOS ng isang tao upang ITATAG MULI ang "KANIYANG IGLESIA".

Ayon sa kanilang aral, ang PAGTALIKOD daw na GANAP ng BUONG IGLESIA NI CRISTO na tatag ng ating Panginoong Jesus ay 'HINULAAN" daw sa Biblia. Ngunit WALA silang 'unified Bible verse na makakapagpatunay na hinulaan nga sa Biblia ang pagtalikod ng Iglesiang tatag ni Cristo.

Ang sabi ng isang Muslim Imam rito ay "TAGPI-TAGPI" [panoorin dito ang video]. Kuha sa Lumang Tipan, itagpi sa Bagong Tipan. Halimbawa ay Zakarias (13:8-9) at sa Gawa (2:39, 20:28), Roma (16:16) at saka ibuod kay Juan (10:16) upang MAKABUO ng SAKNONG na SASAKTO sa KANILANG nais palabasin [basahin itong paliwanag ng "Ang Pagbubunyag".

Sa kanilang pagnanais na PATUNAYAN na ang INC™ 1914 nga raw ay ang siyang tunay na pagmamay-ari ni Cristo BIBLIA ang kanilang gamit na PANLOKO at marami na silang NALINLANG na kaluluwa, tulad ng pagnanais ni Satanas na linlangin ang Panginoong Jesus gamit ang Banal na Salita ng Diyos (Mateo 4:6).

At ang RESULTA ng kanilang "TAGPI-TAGPING ARAL" ay LILITAW (raw) muli ang "tunay" na IGLESIA at natupad raw ito kay Ginoong Felix Y. Manalo noong itatag niya ang kanyang Iglesia sa Pilipinas noong 1914 (PASUGO February 2012, pp. 27-29)!

HINDI PA NATATALIKOD ANG UNANG IGLESIA NI CRISTO ~ ANG IGLESIA KATOLIKA!

Ito ay ayon na rin sa kanilang magasing PASUGO, Abril 1966, p. 46 (ang pagdidiin ay amin):

“Ang totoo hanggang sa kasalukuyan ay patuloy na ginagawa ni Satanas ang pagpapasok ng mga maling aral sa Iglesia Katolika na sa pasimula'y siyang Iglesia ni Cristo. Sadyang matalino at tuso ang diablo. Hindi niya ginawang biglaan ang pagtalikod sa Iglesiang itinayo ni Cristo noong unang siglo."

Kabuuan ng kanilang sinabi sa Pasugo:

• Mula noong Unang Siglo hanggang 'ngayon' (1966) ay hindi pa natatalikod ang tunay ang Iglesiang tatag ni Cristo.
• Ang orihinal at tunay na Iglesiang tatag ni Cristo noong una ay ang Iglesia Katolika at hindi ang registered trademark na  Iglesia Ni Cristo® 1914
• Kung di pa natatalikod noong 1966 ang tunay na iglesia, lalabas na ang iglesiang tatag ni Felix Manalo noong 1914 ay huwad ~peke~ fake~!

ANG TUNAY NA IGLESIANG TATAG NI CRISTO  AYON SA KASAYSAYAN

A. ANG PAGKAKATATAG SA JERUSALEM

Taong 33 A.D., ITINATAG ng Panginoong Jesucristo sa Jerusalem ang KANYANG IGLESIA.  Ito ay NASUSULAT sa lahat ng AKLAT ng KASAYSAYAN ng tao. Katulad ng Islam na itinatag ni Muhammad noong ika-7 siglo, ay nakatitik din sa aklat ng kasaysayan. Maging ang IGLESIA PROTESTANTE at nang mga nagsulputang mga SEKTA nito na mahigit sa 30,000 na  ay nakasulat sa mga aklat ng kasaysayan. Ang kasaysayan ng PAGKAKATATAG ng korporasyong IGLESIA NI CRISTO® ay NAKASULAT po sa aklat ng Kasaysayan.

Bago pa nauso ang pagpaparehistro ng mga tatag na korporasyong iglesia sa kinasasakupang bayan o bansa, ang orihinal na IGLESIA NI CRISTO ay ITINATAG ng PANGINOONG JESUS sa JERUSALEM. Mula noon, WALANG ibang pinapatungkulan ang salitang IGLESIA kundi ang KAY CRISTO. Kaya't by default ang salitang IGLESIA ay walang ibang pinatutungkulan kundi ang NAG-IISANG IGLESIANG KAY CRISTO ~ang "IGLESIA KATOLIKA NA SA PASIMULA AY SIYANG IGLESIA NI CRISTO" (PASUGO Abril 1966, p. 46).

"According to Catholic tradition, the history of the Catholic Church begins with Jesus Christ and his teachings (c. 4 BC – c. AD 30) and the Catholic Church is a continuation of the early Christian community established by the Disciples of Jesus." -Wikipedia

Maging ang mga nakasulat sa mga Encyclopedias walang ibang kinikilalang UNANG IGLESIANG pagmamay-ari si Cristo kundi ang IGLESIA KATOLIKA.

The Roman Catholic Church traces its history to Jesus Christ and the Apostles. Over the course of centuries it developed a highly sophisticated theology and an elaborate organizational structure headed by the papacy, the oldest continuing absolute monarchy in the world. -Online Encyclopedia Britannica

After the ascension of Jesus Christ, as the apostles began to spread the gospel and make disciples, they provided the beginning structure for the early Christian Church. It is difficult, if not impossible, to separate the initial stages of the Roman Catholic Church from that of the early Christian church. -Learn Religions

Ayon sa mga dalubhasang manunulat ng kasaysayan, ang Iglesia Katolika ay siyang may direktang kasaysayan pabalik sa panahon ni Jesus at ng mga alagad. Sa aklat ni James Hitchcock, History of the Catholic Church, ibinuod niya rito kung ano ang Iglesia Katolika ayon sa kasaysayan ng tao.

The Catholic Church is the longest-enduring institution in the world. Beginning with the first Christians and continuing in our present day, the Church has been planted in every nation on earth.  

The Catholic Church claims Jesus Christ himself as her founder, and in spite of heresy from within and hostility from without, she remains in the twenty-first century the steadfast guardian of belief in his life, death, and resurrection. The teachings and redemptive works of Jesus as told in the Gospels are expressed by the Church in a coherent and consistent body of doctrine, the likes of which cannot be found in any other Christian body.

B. ANG IGLESIA SUNOD SA PANGALAN NI CRISTO

Bagamat ang CRISTO at JESUS ay tumutukoy sa iisang pagkakakilanlan sa Anak ng Diyos na nagkatawang-tao, ang JESUS ay PANGALAN at ang CRISTO ay ang Kanyang tungkulin.  Ayon sa Mateo 1:21; Lukas 1:31 JESUS ang ipapangalan sa IPAPANGANAK ng Birheng Maria ayon kay San Gabriel Arkanghel.

Ang Cristo ay MESIAS sa salitang Hebreo o TAGAPAGLIGTAS sa wikang Filipino. Ang literal na pakahulugan nito ay "ang Siyang Pinahiran ~ the Annointed One". Kaya't HINDI po mismong pangalan ang "Cristo" kundi JESUS.

Kung susundin natin ang lohika ng mga INC™, ang iglesiang tatag ng Panginoong Jesus ay IGLESIA NI JESUS ang dapat na ipangalan alinsunod sa pangalan ng nagtatag.

At ganoon din sa INC™, dahil si Ginoong Felix Manalo ang nagtatag ng INC™ sa Pilipinas ay dapat  lamang na isunod ito sa pangalan ng nagtatag ~ IGLESIA NI FELIX MANALO o IGLESIA NI MANALO.

At kung ipagpupumilit nila na ang 'Cristo' ay isang pangalan, dapat lamang palang isunod sa titulo ni G. Felix Manalo ang kanyang Iglesia bilang "Iglesia ng Ibong Mandaragit" o kaya'y "Iglesia ng Huling Sugo sa Mga Huling Araw" o "Iglesia ng Anghel".

[BASAHIN: Hindi raw Iglesia Katolika ang tunay na Iglesia ni Cristo?]

C. BABANGON ANG MARAMING BULAANG PROPETA 

Pagkatapos malipol daw ng lahat ng mga alagad ni Cristo at TUMALIKOD na ganap na raw ang buong Iglesiang tatag ni Cristo ay nagsilitawan raw ang mga BULAANG PROPETA ayon sa turo ng INC™ 1914.

Gamit ang Banal na Kasulatan, kanilang sipiin ang Mateo 24:11 "At magsisibangon ang maraming bulaang propeta, at kanilang ililigaw ang marami."

At dudugtungan nila ng susog mula sa Mateo 24:4 na ganito ang pagkasabi "At sumagot si Jesus at winika sa kanila, 'Mangagingat kayo na huwag maliligaw ninoman." 

Ito ang wika ng isang Imam ng Islam ukol sa paggamit ng mga INC™ 1914 sa biblia:

"Ang Biblia ba ninyo ay gawa ba ninyo yan?"  

Sabi, "Hindi!"  

"San ba nagmula ang biblia ninyo?" 

Sabi niya, "Sa iglesia, sa Iglesia Katolika Apostolika Romana." 

Sabi ko, "Iglesia Ni Cristo kayo, tapos yung Biblia ninyo ay nagmula sa Romana Katolika Apostolika? Hindi sila nakakaintindi sa Biblia nila, aklat ng Katoliko, hindi sila nakakaintindi. At kayong mga Iglesia Ni Cristo, NAGBABASA lamang, sa AKLAT NG MGA KATOLIKO, kayo ang nakakaintindi? Dahil the HISTORY OF THE BIBLE, we cannot deny, the history of the Bible was compiled, collected by the early Christian Catholics. While the Roman Catholics in this latest century they are reading the Bible, at ang BIBLIA ORIGINAL ay NAGMULA sa ROMANO KATOLIKO!  

"Imposible na ang GUMAWA sa Biblia ng ROMANO KATOLIKO ay maiimpierno. Yung lumikha sa Biblia maiimpierno. Yung NAGBABASA maparaiso? Imposible naman! 

Ang mga INC™ 1914 ay MALING-MALI sa kanilang pagsipi sa Banal na Biblia. OUT OF CONTEXT ika nga. Hindi nila nalalaman na ang tinutukoy sa Mateo na DARATING na mga MARAMING BULAANG PROPETA ay ISA na roon ang kanilang sugong si FELIX MANALO. Sapagkat HINDI NAMAN NATALIKOD ang Iglesia kundi TAO ang tumalikod sa Iglesia at ITONG mga TAONG TUMALIKOD ay kinasangkapan ng Diablo at nagiging mga BULAANG PROPETA.

Sino ang mga BULAANG PROPETA na tinutukoy sa Biblia? Basahin niyo itong BABALA ni Apostol San Juan:

"Mumunting mga anak, sumapit na ang huling oras.  Batay sa inyong narinig na dumarating na ang anti-Cristo, marami nang anti-Cristo ang dumating; kung kaya nalalaman nating sumapit na ang huling oras. Sa atin sila nanggaling ngunit hindi sila atin, sapagkat kung sila ay atin, nanatili sana sila sa atin. Subalit ito ay nangyari upang matanyag na silang lahat ay hindi atin." -1 Juan 1:18-19 (ang pagdidiin ay atin)

NAGBABALA si Apostol San Juan ukol sa PAGDATING NG MGA ANTI-CRISTO o ang KALABAN NI CRISTO!

PAANO sila MAKIKILALA? Simple!

Sa 'CHECK LIST' na ibinigay ni Apostol San Juan, ang PALATANDAAN ay ang mga sumusunod:

• Sila'y DATING KAANIB sa Iglesiang tatag ni Cristo noong Unang Siglo
• Sila'y TATALIKOD sa Iglesiang tatag ni Cristo noong Unang Siglo.
• Sila'y HINDI NA ATIN sapagkat kung sila'y sa atin ay mananatili sana sila sa atin (sa tunay na Iglesiang tatag ni Cristo noong Unang Siglo).
• Mahahayag ang kanilang pagka-bulaang propeta sapagkat sila'y TUMALIKOD at ngayon ay KUMAKALABAN sa atin!

Sa kasaysayan ng Santa Iglesia, narito ang mga personalidad na TUMALIKOD sa tunay na Iglesiang tatag ni Cristo noong Unang Siglo at dahilan ng pagkawatak-watak ng Bayan ng Diyos:

• ARIUS ~ [256 A.D. - 336 A.D. Gitnang Silangan at Hilagang Africa] Siya ay isang dating pari ng Iglesia sa Alexandria, Egypt ngunit tumalikod. Siya ay nangaral na si Jesus ay Diyos ngunit mas mababa kaysa sa Diyos Ama. Ang kanyang maling aral ay kinondena ng Iglesia sa Unang Konseho ng Nicea (325 A.D.).

• MARTIN LUTHER ~ [1483 - 1546 Europa at America] Siya ay paring monghe ayon sa disiplina ng OSA (Ordo Sancti Agustini (L), isang propesor ngunit siya ay tumalikod. Siya ay nagnanais na isulong ang reporma sa Iglesia ngunit dala ng kanyang malalim na poot sa mga namumuno sa Iglesia, siya ay nagrebelde (protesta) kaya't sumulpot ang Iglesia Protestante. Mula 1517 nagkawatak-watak ang Kristianismo at mula 1549 nabalahura ang Salita ng Diyos na dahilan upang lalong maraming tumalikod sa tunay na turo ni Cristo.

• FELIX Y. MANALO ~ [1886 - 1963 Pilipinas at Asia] Siya ay binyagan at lumaking Katoliko hanggang siya ay tumalikod noong 1902. Taong 1903 siya ay umanib sa mga kulto sa kabundukan ng Banahaw at San Cristobal (Quezon) hanggang siya ay tuluyang umanib sa mga sekta ng Iglesia Protestante na dala ng mga Amerikano. Una siyang umanib sa mga Methodists. Hindi nasiyahan sa mga Methodists at lumipat sa mga Presbyterians. Hindi nasiyahan sa mga Presbyterians, umanib sa Alliance of Christian Missionaries. Hindi nasiyahan sa mga ACM kaya't lumipat sa Seventh Day Adventists o mga Sabadista. Di nasiyahan sa mga Sabadista kaya't dito niya napagtanto na siya na mismo ang magtatag ng kanyang iglesia at papangalanang "Iglesia Ni Kristo" (INK), pinarehistro noong Hulyo 27, 1914 ngunit di kalauna'y pinalitan ng "Iglesia Ni Cristo" (INC). Noong 1919 siya ay nagtungo sa Estados Unidos upang mag-aral sa Pacific School of Religion isang paaralan ng mga Protestante (Pasugo Hulyo 1964, p. 182) sa paaralang tinuturing niyang mga "kay Satanas o sa demonyo" (Pasugo Agosto 1961, p. 39).  Noong 1922 bumalik siya ng Pilipinas at doon nagsimulang mangaral na siya (Felix Y. Manalo) ay ang katuparan daw ng mga hula sa Biblia at inangkin ang titulo bilang "Huling Sugo ng Diyos sa mga Huling Araw".

Dito tayo nakakasiguro na sa mga katulad nila ay mga ANTI-CRISTO. Silang mga nagsasabi na TUMALIKOD ang Iglesia. Ngunit ang katotohanan ay SILA ANG TUMALIKOD sa Iglesia.  "Sa atin sila nanggaling ngunit hindi sila atin, sapagkat kung sila ay atin, nanatili sana sila sa atin. Subalit ito ay nangyari upang matanyag na silang lahat ay hindi atin." -1 Juan 1:18-19

Ang PAGLILIGAW, PAGSISINUNGALING, PANLILINLANG nila ay tumpak na naging dahilan ng PAGTALIKOD rin ng maraming tao sa Iglesia ay KATUPARAN na nga ng mga HULA sa Biblia ukol sa pagdating ng mga BULAANG PROPETA o mga HUWAD na mga MANGANGARAL!

D. ANG KANYANG MGA LINGKOD NA NANINDIGAN SA PANANAMPALATAYA AY PAPATAYIN

KATHANG-ISIP lamang na sabihin ng INC™ 1914 na WALANG NATIRANG KRISTIANO  mula nang MAMATAY ang mga Apostol.  Sa mga nagsusuri, isang MALAKING KASINUNGALINGAN. MAPANLINLANG ang sasabihin na "walang natira" sa mga tagasunod ni Cristo mula nang namatay ang mga Apostol (c. 110 A.D.).  Tunay nga na NAGANAP na ang mga HULA sa Biblia ukol sa pagdating ng mga BULAANG PROPETA! Gagawin lahat upang mandaya at manlinlang!

Hindi po totoo na 'walang natira' sa mga tagasunod ni Cristo mula nang namatay ang mga Apostol.  Sa katunayan, LALONG LUMAGO ang mga mananampalataya habang ang mga UNANG KRISTIANO ay INUUSIG.

Umpisahan natin sa ating Panginoong Jesucristo. Siya ay PINATAY hindi dahil sa siya ay masamang tao.  Siya ay PINATAY dahil NANINDIGAN siya sa KATOTOHANAN.

Ano ang katotohanan na pinanindigan ni Cristo?

Na SIYA NGA AY DIYOS na nagkatawang-TAO!  Siya ay isinakdal ng mga Punong Saserdote at ng mga Hudyo sa salang "BLASPHEMY" o sa wikang Filipino ay ang PAGLAPASTANGAN SA DIYOS.  Siya na nasa kalagayan bilang TAO ay NAGPAPANGGAP RAW na Diyos. At dahil si Cristo ay isang TAPAT at MATUWID na 'TAO' ay hindi niya ito tinatwa kundi NIYAKAP niya ang kamatayan kaysa itakwil ang KATOTOHANANG SIYA NGA AY DIYOS sa kalagayan ng TAO!

"Hindi ka namin binabato dahil sa mabuting gawain kundi ikaw na isang TAO lamang ay nagpapanggap na DIYOS." (Juan 10:33b)

Si Cristo nga ay Diyos na nagkatawang tao! Si Jesus ~ VERBO ~ DIYOS ~ nagkatawang-TAO (Juan 1:1-4). At bagama't si JESUS ay NASA ANYONG DIYOS, nagpakababa, INARI ang KATANGIAN ng isang TAO, at NIYAKAP ang KAMATAYAN ~ oo, kamatayan sa KRUS. Kaya't sa Kanyang KALAGAYANG-TAO ay DINARANGAL siya ng DIYOS AMA at ginawa siyang DAKILA sa LAHAT ng bagay na NILALANG. At sa pamamagitan NIYA ang lahat ng tuhod maninikluhod, lahat ng dila idadakila SIYA bilang PANGINOON! (Filipos 2:4-9)

KUNG PINATAY ANG PANGINOON DAHIL SA KATOTOHANAN, HINDI NAKAHIHIGIT  ang mga alagad. Kung INUSIG, pinahirapan at pinatay si Cristo alang-alang sa katotohanan, sila rin ay nakaranas nito. Sila ay PINATAY (maliban kay Apostol San Juan na namatay dahil sa katandaan noong c. 110 A.D.).

• San Pedro ~ pinatay sa Roma ng pabaliktad sa Krus
• San Pablo ~ pinugutan ng ulo sa Roma
• San Andres ~ (bandang Russia) pinaslang sa pamamagitan ng pagpapako rin sa krus
• San Tiago ~ (anak ni Zebedee) pinaslang ni Herod Agrippa I
• San Tomas ~ pinatay sa India sa pamamagitan ng sibat
• San Filipe ~ pinatay (Hilagang Afrika)
• San Bartolome ~ pinaslang habang nangangaral
• San Mateo ~ pinaslang habang nangangaral
• San Tiago ~ (anak ni Alpheus) pinaslang sa pamamagitan ng pagbato at hambalos
• San Simon ~ pinaslang sa pagtangging sumamba sa diyos-diyosan ng Persia
• San Matias ~ (kapalit ni Judas Iscariote) pinaslang sa pamamagitan ng pagsunog
• San Judas Thaddeus ~ pinaslang sa Persia
• San Juan ~ tanging alagad na namatay ng hindi pinahirapan

Source: Catholicism.org 

Bagamat sila ay PINAHIRAPAN, INUSIG at PINATAY, lalong NAGNINGAS ang PANANAMPALATAYA ng mga KRISTIANO sa Diyos.  At ang kanilang mga DUGO bilang mga MARTIR ay naging BINHI ng PANANAMPALATAYA na UMUSBONG hanggang sa kasalukuhan.

Sila'y mga TAPAT na SAKSI sa KATOTOHANAN, magigiting na IPINAGTANGGOL ang katotohanan. Sa kabila ng banta sa kanilang mga buhay, mas pinili nilang IALAY  ito alang alang sa kanilang pananampalataya. Hindi nila ipinagkanulo ang Katotohanan ng ating pananampalatayang NATANGGAP mula sa kay CRISTO at sa mga APOSTOL.

Narito ang ilan sa mga PINASLANG na mga TAGASUNOD ni Cristo at ng mga ALAGAD.

Mula kay CRISTO at sa mga APOSTOL ang PAGPUPUTONG ng KAMAY sa kanilang mga KAHALILI ay HINDI NAPUTOL (unbroken line of succession)  halimbawa kay Apostol SAN PEDRO, humalili si LINUS, sumunod si ANACLETUS, sumunod si CLEMENT I, sumunod si EVARISTUS. Sila ang unang APAT na humalili kay Apostol San Pedro.  At sa kasalukuyan, si PAPA FRANCISCO ang ika-266 na kahalili ni Apostol San Pedro.

Ito naman ang listahan ng mga KAHALILI ni APOSTOL SAN MARCOS. [Basahin ang KASAYSAYAN ng KRISTIANISMO at ng PATRIARCHY]

Katulad ng mga BAYANI ng mga bansa, ang KAMATAYAN ng isang tao ay hindi katapusan kundi ito ay PATUNAY na sa kabila ng kamatayan, ang katotohan ay HINDI mapapatay ninoman.

KATOTOHANAN nga na PINASLANG ang mga NANINDIGAN sa KATOTOHANAN ngunit HINDI namatay ang KATOTOHANAN sa kanilang kamatayan kundi ang katotohanan ay UMUSBONG at naging BINHI ng PANANAMPALATAYANG KRISTIANISMO na PINATUNAYAN ng mga MARTIR at mga SANTO hanggang sa KASALUKUYAN, hanggang sa pagbabalik ng Panginoon!

Ang HAPDI ng PAGHIHIRAP ng mga ALAGAD ay alang-alang sa KATOTOHANAN at ang MAKALANGIT na GANTIMPALA ayon kay APOSTOL SAN PABLO ay KALIGTASAN ng mga HINIRANG (2 Timoteo 2:8-13):

Beloved: Remember Jesus Christ, raised from the dead, a descendant of David: such is my gospel, for which I am suffering, even to the point of chains, like a criminal. But the word of God is not chained. Therefore, I bear with everything for the sake of those who are chosen, so that they too may obtain the salvation that is in Christ Jesus, together with eternal glory. 

This saying is trustworthy: If we have died with him we shall also live with him; if we persevere we shall also reign with him. But if we deny him he will deny us. If we are unfaithful he remains faithful, for he cannot deny himself.

E. ANG PAGKATALIKOD

Sa JERUSALEM itinatag ng Panginoong JESUS ang TUNAY na IGLESIA! IPINANGAKO niya sa mga ALAGAD na HINDING-HINDI ito MATATALIKOD kailanman (Mt. 16:16-18).

Kanyang sinabi:  "Lilipas ang langit at lupa ngunit di lilipas ang aking mga salita." (Mt. 24:35)!

Itong PANGUNGUSAP ng Panginoon ay TOTOO mula noon hanggang NGAYON! Ni isa sa mga SINALITA ng Panginoong Jesucristo ang HINDI MABABALI.

Dugtong pa ni Jesus na  SIYA ay MANANATILI sa kanyang IGLESIA HANGGANG sa KATAPUSAN NG MUNDO: "Tandaan ninyo na ako ay sumasainyo sa lahat ng araw hanggang sa wakas ng daigdig". (Mt. 28). ITO AY ISA ring PANGAKO!  At uulitin natin, kapag SI JESUS ang NANGUSAP, HINDI ITO MABABALI (Mt. 24:35)

Ang mga BULAANG PROPETA ay nagpahayag ng SALUNGAT sa mga PANGAKO ni Cristo. Ipinangangaral nila na ang mga WINIKA ng Panginoon ay NABALI ~ DI NATUPAD! At ang kanyang mga PANGAKO ay LUMIPAS at DI NAGKATOTOO.

Pinalalabas ng mga BULAANG PROPETA na si JESUS ay isang SINUNGALING! Na ang kanyang mga SALITA ay WALANG SAYSAY.

PINALALABAS ng mga BULAANG PROPETA na ang Panginoong JESUS ay NAGKAMALI, NAGSINUNGALING at nagwika ng PANLILINLANG. Ngunit alam natin na ang GAWAING PANLILINLANG ay GAWAIN ng DIABLO. Sapagkat ang diablo ay ang AMA ng PANLILINLANG.

Sino ang mga NANLILINLANG, si JESUS ba o ang mga BULAANG PROPETA? Samakatuwid ang mga Bulaang Propeta ay mga KAMPON ni Satanas na ama ng PANLILINLANG!

Ang mga BULAANG PROPETA ay TUSO at mga MANLILINLANG Inaangkin nila na SILA raw ay ang TUNAY na Iglesia. Sila raw ay mga HULING PROPETA tulad ni JOSEPH SMITH, tagapagtatag ng MORMONISM noong Abril 6, 1830 sa New York USA; at ni Ginoong FELIX Y. MANALO na siya raw ang ang HULING SUGO NG DIYOS SA MGA HULING ARAW o isang ANGHEL, si Felix Manalo ang nagtatag ng IGLESIA NI CRISTO noong Hulyo 27, 1914 sa Sitio Punta, Sta. Ana, Maynila, Pilipinas.

Si Ginoong Smith at si Ginoong Manalo ay parehong nangangaral ng TOTAL APOSTASY upang SUMAKTO ang kanilang aral na SILA na ngayon ang tunay. Pingangaral ng mga BULAANG PROPETA na ang IGLESIANG TATAG NI CRISTO ay NATALIKOD na raw na GANAP (Total Apostasy) kaya't KAILANGANG ITATAG ito sa pamamagitan ni Ginoong Smith at ni Ginoong Manalo, dalawang umaangking HULING PROPETA at HULING ANGHEL ngunit hindi magkasundo kung sino sa kanila ang tunay na HULI at di magkasundo kung ang MULING PAGLITAW ba ng TUNAY na Iglesiang tatag ni Cristo na TUMALIKOD ay ang MORMONISM o ang IGLESIA NI CRISTO®! Ngunit iisa ang katotohanan sa kanilang dalawa, PAREHO SILANG MGA HUWAD!

Kung PANIWALAAN natin ang mga PAG-ANGKIN ni Ginoong Joseph SMITH at ni Ginoong Felix Y. MANALO, para na rin nating pinaniniwalaan na SINUNGALING at MANDARAYA ang Panginoong Jesus. 

Dahil alam na natin na HINDI MATATALIKOD ang IGLESIANG tatag ni Cristo, lalong luminaw na ang mga NAGSISULPUTANG mga IGLESIA kuno ay HINDI tunay kundi mga HUWAD lamang!

PASUGO Mayo 1968, p. 7:

“Ang tunay na INK [Iglesia ni Kristo] ay iisa lamang. Ito ang Iglesiyang itinayo ni Cristo. Kung mayroon mang nagsisibangon ngayong mga Iglesia at sasabihing sila man ay Iglesia ni Cristo rin, ang mga ito ay hindi tunay na Iglesia ni Cristo kundi huwad lamang." (ang pagdidiin ay amin lamang)

Tumpak!

Ngunit alam naman natin na NAPARITO na ang mga BULAANG PROPETA upang LINLANGIN ang IGLESIA. Naparito sila upang BALIIN ang mga SALITA ng DIYOS upang sumakto sa kanilang aral. Ginagawa nila ito upang MALINLANG ang Iglesia at may mga aanib sa kanila.  Naparito sila upang PASINUNGALINGAN ang mga pangako ni Cristo.

NATUPAD na nga ang mga hula sa Biblia. Ang babala ni Cristo sa PAGDATING ng mga ANTI-CRISTO o mga BULAANG PROPETA ~ mga KAAWAY NI CRISTO, ang babala sa atin ay ganito: 'MANGAG-INGAT KAYO NA HUWAG MALILIAGAW NINOMAN." (Mt. 24:4)

[BASAHIN: 'HINDI RAW IGLESIA KATOLIKA ANG TUNAY NA IGLESIA?']

[From 1517 onwards these faces of protestants changed the Christian religion and had caused many division among them not agreeing on one thing in the Bible that led them to split, divide and corrupted the Bible. Photo Source: Concordiaseniorliving.com] From 1st Century to 16th Century, "[u]ntil that point, for a person to feel connected to God, the Catholic Church was the only place to turn to hear the scripture or take part in the blessed sacraments from parish priests."

(Sila ang mga MUKHA ng PATALIKOD sa TUNAY na IGLESIA NI CRISTO at HINDI ang Iglesia ang tumalikod.)

F. MULING PAGLITAW SA MALAYONG SILANGAN?

Bilang Iglesiang TATAG ni Cristo, ang IGLESIA KATOLIKA ang KAISA-ISANG IGLESIA may kasaysayang pabalik sa PANAHON ni CRISTO at ng mga APOSTOL.  Ito ay NASUSULAT lahat sa mga AKLAT ng KASAYSAYAN.

The Church at Rome, which would later develop into what we know as Roman Catholicism, was started in the apostolic times (circa AD 30-95). -Christianity.com

Mula sa JERUSALEM hanggang maipangaral ng mga alagad sa buong EMPERO ng ROMA ang KADALISAYAN ng ating pananampalataya, ang IGLESIA po SA ROMA na TINUTUKOY ni Apostol San Pablo na BINABATI ng LAHAT NG MGA IGLESIA NI CRISTO (Roma 16:16) ay siya ring IGLESIANG KINIKILALA sa BUONG MUNDO bilang IGLESIA KATOLIKA

Ang IGLESIA NI CRISTO mula pa noong unang siglo ay NAKATAYO pa HANGGANG sa KASALUKUYAN at HINDI po ito NATALIKOD!

Maliban sa MAKASAYSAYANG pinagmulan ng Iglesia Katolika, ang LAHAT nang NAGSISULPUTAN ngayon na umaangking sila ay "TUNAY" ay mga HUWAD.

PASUGO Mayo 1968, p. 7:

“Ang tunay na INK ay iisa lamang. Ito ang Iglesiyang itinayo ni Cristo. Kung mayroon mang nagsisibangon ngayong mga Iglesia at sasabihing sila man ay Iglesia ni Cristo rin, ang mga ito ay hindi tunay na Iglesia ni Cristo kundi huwad lamang."

PASUGO Mayo 1954, p. 9:

“Alin ang tunay na Iglesia? Ang Iglesiang itinayo ni Cristo sa Jerusalem."

Sa kabuuan, kung ang IGLESIA KATOLIKA sa SIMULA AY SIYANG IGLESIA NI CRISTO (Pasugo Abril 1966, p. 46) ay ang MAY PINAKAMATANDANG KASAYSAYAN ng pag-iral na halos UMABOT na sa mahigit-kumulang na 2,000 taon.  HINDI NATALIKOD at HINDI MATATALIKOD KAILANMAN!  ITO nga ang IGLESIANG TATAG ni CRISTO na "HANGGANG SA KASALUKUYAN" ay patuloy na inaakit ng diablo para tumalikod (Pasugo Abril 1966, p. 46).

KATOTOHANAN ang MAGLILIGTAS sa TAO. Na ang IGLESIA NI CRISTO ay ang IGLESIA KATOLIKA!

The Catholic Church is the oldest institution in the western world. It can trace its history back almost 2000 years. -BBC

WALANG PAGTALIKOD kaya't WALANG LILITAW na ibang IGLESIA! Kung mayroon mang MAGSISIBANGON ngayon na iglesia at TATAWAGING mga IGLESIA NI CRISTO rin, ang mga ito ay HUWAD o PEKE! (PASUGO Mayo 1968, p. 7)

[BASAHIN: Iglesia ni Cristo Symbol, nasa Biblia ba ang kahulugan ng kanilang bandila?]

PETER THE ROCK WHICH THE CHURCH OF CHRIST WAS BUILT

Iglesia Ni Cristo (INC™) Magazine PASUGO Boasted Ventilacion over Mr. Jesse Romero in a Debate

[Watch: Jesse Romero vs Jose Ventilacion. Visit the official website of Mr. Jesse Romero; as of March 2015, no official website for Jose Ventilacion]

‘Church Of Christ’ Reaffirmed in Debate as the True Church
By Gene N. Abella

An audience estimated to 2,000 filled to standing-room-only capacity the Fox Theatre in the City of Visalia in Northern California during a public debate held on January 20, 2012 between a group representing the Roman Catholic Church and the Iglesia Ni Cristo (Church Of Christ).

The topic of the debate was “Which is the True Church?” Taking up the cudgels for the Catholic Church was Mr. Jesse Romero, a lay Catholic evangelist and retired Los Angeles deputy sheriff who was brought in by the Lumen Christi, a Catholic men’s Bible Study group in Visalia, with two associates helping him. Representing the Iglesia Ni Cristo ws Brother Jose J. Ventilacion, a minister of the gospel and an instructor at the College of Evanglical Ministry in the Philippines, with fellow-ministers Rolando Dizon and Rommel San Pedro assisting him.

Mr. Jesse Romero, anchored his stand that “the Catholic Church is the true church” in the Catholic doctrine that Apostle Peter is the foundation stone of the church and was the first pope of the Catholic Church, thereby establishing the papacy which continues up to this day. He asserted that Apostle Peter was appointed as, what he called, “Prime Minister” when our Lord Jesus Christ said in Matthew 16:19, thus: And I will give you the keys to the kingdom of heaven, and whatever you bind on earth will be bound in heaven, and whatever you loose on earth will be loosed in heaven”.

Mr. Romero asserted that Apostle Peter alone was given the figurative key, which he said was a badge of authority given to him by Christ. With this authority, the concluded, Apostle Peter had primacy over the other apostles, as purportedly evidenced by our Lord Jesus Christ always calling on him first, and on one occasion saying to him “Feed my sheep” three times. All these, he assumed, support his statement that Apostle Peter was the Prime Minister of Christ’s kingdom on earth which, he said, is permanent and extends to this day, with the popes as Peter’s successors.

When cross-examined about who presided over the Council of Jerusalem in 50 A.D., Romero said it was Apostle James. However, when shown a Catholic reference which claims that it as Apostle Peter who presided over that council, he later claimed, in order to avoid embarrassment, that “all the apostles” presided. Brother Jose Ventilacion refuted that position by citing Acts 15:19 in which Apostle James said, “it is my judgment” which proves that only one made the final judgment. Thus, Apostle James is the leader of the Church, not Apostle Peter. In other instances, Apostle Peter, himself, recognized James s the leader when he said “Go, tell these things to James and to the brethren” (Acts 12:16-17, New King James Version) when the people in the house of Mary were surprised to see him out of prison where he was kept by King Herod, but was released by an angel sent by the Lord. Apostle Paul, also recognized the leadership of James as can be read in Galatians 2:9.

Brother Ventilacion countered Mr. Romero’s stand by reading verses directly from the Holy Scriptures such as Acts 20:28 (Lamsa Translation), which show that it is by the name “Church Of Christ”—not Roman Catholic Church—that the apostles called the Church built or established by Christ (Matt. 16:18).

Brother Ventilacion emphasized that to regard Apostle Peter as the foundation stone of the true Church is contrary to biblical truth and a usurpation of the authority and supremacy of the Lord Jesus Christ. This he proved by reading Ephesians 2:20 which shows that Jesus Himself is the chief cornerstone and I Corinthian 3:11 which says, “For God has already placed Jesus Christ as the one and only foundation, and no other foundation can be laid” (Today’s English Version).

To cap his presentation, Brother Ventilacion went on to explain that the reestablishment of the Iglesia Ni Cristo (Church Of Christ) in the Philippines in 1914 is the fulfillment of prophecies in the Bible. It is the third group referred to in the prophesy in Acts 2:39, New King James Version, thus: “For the promise is to you and to your children, and to all who are afar off, as many as the Lord our God will call.” “You” in the verse refers to the Jews (first group), and “your children” to the Gentiles (second group) who joined the Church during the time of the apostles (Rom. 9:24). “Afar off” refers to the Far East (Isa. 43:5, Moffat Translation), in the islands of the sea (Isa. 24:15, NIV), particularly the Philippines (Asia and the Philippines, p. 169).

With the promise of Almighty God when he said “Fear not for I am with you; I will bring your descendants from the east, And gather you from the west” (Isa. 43:5, NKJV), the Iglesia Ni Cristo has grown and spread dramatically and is now firmly established in more than 90 countries and territories around the world, teaching the pure gospel of our Lord Jesus Christ, recognizing “only one God, the Father, and one Mediator between God and man, the man Christ Jesus” who is the foundation stone of the Church.

Brother Ventilacion ended his discourse with an open invitation to the nonmembers present to join the Iglesia Ni Cristo, the true Church established and owned by our Lord Jesus Christ, “for there is no other name under heaven given among men by which we must be saved” (Acts 4:12, Ibid.)

Source: PASUGO: God's Message, pp. 19-20

Was Peter the "Other Man" in Rome? – A Mystery in St Paul’s Romans

From Dr. Taylor Marshall's Canterbury Tales

Peter Crucified Upside Down in Rome

Most Protestant scholars contest that Catholic claim that Saint Peter was the first bishop (pope) of Rome. They go so far as to say that Peter never even visited Rome.

As we prepare to celebrate the feast of Saint Peter and Saint Paul (June 29), we should take a look at this objection.

I argue that there is plenty of evidence of Peter’s presence not only in tradition, but also in Sacred Scripture. 

I refer to the mystery of the “another man” in Saint Paul’s Epistle to the Romans.

[the following is a free selection from my book The Eternal City: Rome and the Origins of Catholicism]

As one reads the thirteenth chapter of Romans, one cannot help but see a concern in Paul’s mind about the tenuous state of the Roman Church in relationship to Imperial Rome. Once already the emperor had exiled all Jews from the city on account of “Chrestus” – a Roman mispronunciation of “Christus.” Perhaps Paul was worried that the current emperor Nero Caesar might hear rumors that “Chrestus” was once again stirring up rebellion in the imperial city—this time not only among the Jews but also among the non-Jews. Paul therefore exhorts the Roman Christians to “be subject to the governing authorities,” and to honor the Roman Caesar in things pertaining to civic duties (Rom 13:3-7).

Was Peter Ever in Rome?

By Shameless Popery 

Lorraine Boettner's 1962 book Roman Catholicism is notorious for its egregious distortions of history and outright falsehoods.  Nevertheless, it remains popular amongst some Fundamentalist circles, because hey, it speaks ill of Catholicism, so how could it be wrong?  Here's a sample of the sort of thing I'm talking about:

The remarkable thing, however, about Peter’s alleged bishopric in Rome, is that the New Testament has not one word to say about it. The word Rome occurs only nine times in the Bible, and never is Peter mentioned in connection with it. There is no allusion to Rome in either of his epistles. Paul’s journey to that city is recorded in great detail (Acts 27 and 28).There is in fact no New Testament evidence, nor any historical proof of any kind, that Peter ever was in Rome. All rests on legend. The first twelve chapters of the book of Acts tell of Peter’s ministry and travels in Palestine and Syria. Surely if he had gone to the capital of the empire, that would have been mentioned. We may well ask, if Peter was superior to Paul, why does he receive so little attention after Paul comes on the scene?

All three of the claims Boettner makes here are false. Let's take them one by one:

I. "There is no allusion to Rome in either of [Peter's] epistles"

Wrong. In 1 Peter 5:13, Peter sends greetings to the global Church on behalf of the Church "in Babylon," which is used elsewhere in the New Testament (specifically, The Book of Revelation) to speak of Rome. Boettner knows that "Babylon" is often a reference for Rome -- in fact, he quotes Alexander Hislop's book The Two Babylons, which tries to argue that "modern Rome" is the fulfillment of ancient Babylon.  When it suits their fancy, the likes of Hislop and Boettner are ready to say that the Roman Catholic Church and the Vatican are the same as modern Rome, that modern Rome is the same as the capital of the Roman Empire, and that these are what "Babylon" refers to in Revelation. When it doesn't suit their fancy, Babylon can't mean Rome.

"The Pope Is the First Among the Patriarchs."

"The Pope Is the First Among the Patriarchs." Just How Remains to Be Seen (Article Source: Sando Magister
With Benedict XVI, for the first time in history, the Orthodox have agreed to discuss the primacy of the bishop of Rome, according to the model of the first millennium, when the Church was undivided. Never before seen: the outline of the dialogue

ROME, January 25, 2010 – This evening, with vespers in the basilica of Saint Paul's Outside the Walls, Benedict XVI is closing the week of prayer for Christian unity.

There are some who say that ecumenism has entered a phase of retreat and chill. But as soon as one that looks to the East, the facts say the opposite. Relations with the Orthodox Churches have never been so promising as they have since Joseph Ratzinger has been pope.

The dates speak for themselves. A period of chill in the theological dialogue between the Catholic Church and the Orthodox Churches of Byzantine tradition began in 1990, when the two sides clashed over so-called "uniatism," meaning the ways in which Catholic communities of the Eastern rites duplicate in everything the parallel Orthodox communities, differing only by their obedience to the Church of Rome.

In Balamond, in Lebanon, the dialogue came to a halt. It hit an even bigger obstacle on the Russian side, where the patriarchate of Moscow could not tolerate seeing itself "invaded" by Catholic missionaries sent there by Pope John Paul II, who were all the more suspect because they were of Polish nationality, historically a rival.

The dialogue remained frozen until, in 2005, the German Joseph Ratzinger ascended to the throne of Peter, a pope highly appreciated in the East for the same reason he prompts criticisms in the West: for his attachment to the great Tradition.

First in Belgrade in 2006, and then in Ravenna in 2007, the international mixed commission for theological dialogue between the Catholic Church and the Orthodox Churches started meeting again.

And what rose to the top of the discussion was precisely the question that most divides East and West: the primacy of the successor of Peter in the universal Church.

From the session in Ravenna emerged the document that marked the shift, dedicated to "conciliarity and authority" in the ecclesial communion.

The document of Ravenna, approved unanimously by both sides, affirms that "primacy and conciliarity are mutually interdependent." And in paragraph 41, it highlights the points of agreement and disagreement:

"Both sides agree that . . . that Rome, as the Church that 'presides in love' according to the phrase of St Ignatius of Antioch, occupied the first place in the taxis, and that the bishop of Rome was therefore the protos among the patriarchs. They disagree, however, on the interpretation of the historical evidence from this era regarding the prerogatives of the bishop of Rome as protos, a matter that was already understood in different ways in the first millennium."

"Protos" is the Greek word that means "first." And "taxis" is the structure of the universal Church.

Since then, the discussion on controversial points has advanced at an accelerated pace. And it has started to examine, above all, how the Churches of East and West interpreted the role of the bishop of Rome during the first millennium, when they were still united.

The basis of the discussion is a text that was drafted on the island of Crete at the beginning of autumn in 2008.

The text has never been made public before now. It is in English, and can be read in its entirety on this page of www.chiesa:


> The Role of the Bishop of Rome in the Communion of the Church in the First Millennium


The international mixed commission for theological dialogue between the Catholic Church and the Orthodox Churches started discussing this text in Paphos, on the island of Cyprus, from October 16-23, 2009.

It has started to examine the preaching of Peter and Paul in Rome, their martyrdom and the presence of their tombs in Rome, which for Irenaeus of Lyons confers preeminent authority on the apostolic Roman see.

From there, the discussion continued by examining the letter of Pope Clement to the Christians of Corinth, the testimony of St. Ignatius of Antioch, who identifies the Church of Rome as the one that "presides in charity," the role of popes Anicetus and Victor in the controversy surrounding the date of Easter, the positions of St. Cyprian of Carthage in the controversy over whether or not to rebaptize the "lapsi," meaning the Christians who had sacrificed to idols in order to save their lives.

The intention is to understand to what extent the form that the primacy of the bishop of Rome had in the first millennium can act as a model for a rediscovered unity between East and West in the third millennium of the Christian era.

In the middle, however, there has been a second millennium in which the primacy of the pope was interpreted and lived, in the West, in increasingly accentuated forms, far from the ones that the Churches of the East are willing to accept today.

And this will be the critical point of the discussion. But the delegations from the two sides are not afraid to face it. Benedict XVI himself said this last January 20, explaining in the general audience to the faithful the meaning of the week of prayer for Christian unity:

"With the Orthodox Churches, the international mixed commission for theological dialogue between the Catholic Church and the Orthodox Churches has begun to study a crucial theme in the dialogue between Catholics and Orthodox: the role of the bishop of Rome in the communion of the Church in the first millennium, meaning the time in which the Christians of the East and West lived in full communion. This study will be extended afterward to the second millennium."

The next session already has a preset place, Vienna, and a date, from September 20-27, 2010.

For all these years, the head of the Catholic delegation has been Cardinal Walter Kasper, president of the pontifical council for the promotion of Christian unity.

As head of the Orthodox delegation for years has been metropolitan of Pergamon Joannis Zizioulas, a theologian of recognized value and of great authority, the "mind" of ecumenical patriarch of Constantinople Bartholomew I, and highly respected by pope Ratzinger, with whom he has a relationship of deep friendship.

Relations have also improved with the patriarch of Moscow. In Ravenna, the Russian delegates had abandoned the work because of a disagreement with the patriarch of Constantinople on whether or not to admit Orthodox representatives from the Church of Estonia, which is not recognized by Moscow.

But in Paphos, last October, the tear has been patched up. And now the patriarchate of Moscow has friendly relations with Rome as well. Proof of this came a few months ago, the publication by the patriarchate of a book with writings by Benedict XVI, an initiative without precedent in history.

The initiative will soon be reciprocated by Rome, with writings by patriarch Kirill collected in a volume published by Libreria Editrice Vaticana.

A meeting between the pope and the patriarch of Moscow is now also in the realm of possibility. Maybe sooner than one might think.