Tumbukin Natin: Mga Pinekeng Reperensiya ng Iglesia ni Manalo

Ni Bro. Cenon Bibe ang may akda ng "TUMBUKIN NATIN BLOG"

MAY MGA BINTANG po itong X-CATHOLIC na TUMALIKOD NA sa IGLESIA KATOLIKA at UMANIB NA sa IGLESIA NI CRISTO na ITINATAG ni FELIX MANALO noong July 27, 1914.

ILALAHAD po NATIN sa IBABA ang mga BINTANG NIYA at SASAGUTIN na rin po NATIN AGAD.

Ang isa sa mga utos ng Dios na nilabag/tinalikuran ng Iglesia Katolika ay ang utos po na nagbabawal sa pagsamba sa mga larawan at rebulto.

Exodo 20:3-5

"Huwag kang MAGKAKAROON ng ibang mga dios sa harap ko."
"Huwag kang GAGAW para sa iyo ng LARAWANG INANYUAN o ng kawangis man ng anomang anyong nasa itaas sa langit,o ng tubig sa ilalim ng lupa:"
"Huwag mong YUYUKURAN sila,o PAGLINGKURAN man sila;

CENON BIBE:
SORRY po pero MALI po ang AKALA NINYO dahil MALI po ang UNAWA NINYO sa PANINIWALA ng KATOLIKO at sa SINASABI ng EXODUS 20:3-5.

NAIPALIWANAG KO na po ito pero UULITIN KO dahil tila po HINDI NINYO NAALALA.

Una, ang IPINAGBABAWAL sa EXODUS 20:3-5 ay mga "LARAWANG INANYUAN" ng mga "IBANG MGA DIYOS."

Pangalawa, WALA pong GANYAN ang mga KATOLIKO.

Ang MAYROON ang mga KATOLIKO ay mga IMAHEN na PAALALA sa DIYOS o sa mga BANAL na LINGKOD NIYA.

MAGKAIBA po IYAN.

KATUNAYAN, kahit ang mga ISRAELITA ay GUMAWA at NAGKAROON ng mga LARAWANG INANYUAN. HINDI po NINYO NATUTULAN YAN, di po ba?

Kaya KUNG IYAN ang BATAYAN NINYO na "NATALIKOD" ang UNANG IGLESIA ay MALI po ang INYONG BATAYAN.

+++

X-CATHOLIC na INC NA said:

Sa isang Aklat Katoliko..Ang Pananampalataya ng Ating mga Ninuno,p.200 ni James Cardinal Gibbons.,

"Sa ganitong kahulugan,sa pagkakilala ko,bumabanggit ang mga manunulat na escolastico hinggil sa gayon ding PAGSAMBANG iniuukol sa mga LARAWAN ni Kristo na parang kay Kristong Panginoon natin narin ;sapagka't ang gawang kung tawagin ay PAGSAMBA sa isang LARAWAN ay tunay na PAGSAMBA kay Kristo na rin,sa pamamagitan ng PAGYUKOD sa harap ng LARAWAN na parang sa harap ni Kristo na rin,.."

Inaamin po mismo ng Iglesia Katolika ang ginagawa nilang PAGSAMBA at PAGYUKOD sa mga LARAWAN o REBULTO....ITO PO AY PAGSAMBA SA dios-diosan na mahigpit po na ipinagbabawal ng Dios!

CENON BIBE:
NALOKO PO KAYO ng NAGTURO sa INYO ng BAGAY na IYAN. BINALUKTOT at PINEKENG REPERENSIYA po kasi YAN.

Una po, HINDI po SI CARDINAL GIBBONS ang NAGSASALITA sa SINIPI NINYO kundi ang PROTESTANTENG si LEIBNITZ na SINIPI rin lang ng CARDINAL.

Diyan ay IDINIDEPENSA ni LEIBNITZ ang PAGKAKAROON ng IMAHEN ng mga KATOLIKO, KABALIKTARAN sa ITINURO sa INYO.

MALIBAN po sa MALI-MALING SALIN sa SINIPI NINYO ay SADYA ring BINAWASAN ang mga SINASABI sa LIBRO para po MALOKO ang mga TULAD NINYONG WALANG MALAY sa BUONG KATOTOHANAN.

OUT OF CONTEXT po kasi ang SINIPI NINYO.

NARITO po ang SADYANG PINUTOL ng GUMAWA ng SINIPI NINYO:

"Though we speak of honor paid to images, yet ,this in only a manner of speaking, which really means that we honor not the senseless thing which is incapable of understanding such honor, but the prototype, which receives honor through its representation, according to the teaching of the Council of Trent."

MALINAW po riyan na ang tinutukoy na "honor paid to images" ay "only a manner of speaking" o SA SALITA LANG. HINDI TOTOHANAN at HINDI AKTWAL.

Eto pa po, "we honor not the senseless thing ... but the prototype"

HINDI raw po yung WALANG KWENTANG BAGAY ang DINADAKILA kundi yung IPINAPAALALA NIYON.

IYAN po ang KONTEKSTO ng SINABI sa SINIPI NINYO na "Sa ganitong kahulugan,sa pagkakilala ko, bumabanggit ang mga manunulat na escolastico hinggil sa gayon ding PAGSAMBANG iniuukol sa mga LARAWAN ni Kristo na parang kay Kristong Panginoon natin narin ..."

KITA po NINYO?

Nung INILAGAY NATIN sa KONTEKSTO ay NAKITA NATIN na HINDI TALAGA PAGSAMBA sa IMAHEN ang TINUTUKOY kundi "only a manner of speaking" LAMANG.

Ang LAKI ng PAGKAKAIBA, di po ba?

Kaya po NALOKO TALAGA KAYO ng KINUNAN NINYO ng SIPI.


+++

X-CATHOLIC na INC NA said:

Sa Catesismo ng Iglesia Katolika,na isinulat ng isang pari..si Luis de Amezquita,..pg.82

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang MANIKLUHOD sa harap ng isang Cruz o isang mahal na LARAWAN."

CENON BIBE:
YAN po ay TAHASANG PEKENG REPERENSIYA.

NATALAKAY KO na po IYAN. Paki CLICK po ang LINK na ITO: 'Catesismo ni Padre Amezquita' Pinekeng reperensiya vs Katoliko

SALAMAT po.

Alexandria: forced eviction of 62 Coptic families by the Salafis

Cairo (AsiaNews / Agencies) - The radical Muslims are trying to empty a village near Alexandria of its Coptic population - 62 families, on the basis of unfounded allegations against a Copt. The Copts of Kobry-el-Sharbat (el-Amerya) were attacked on Jan. 27 by a crowd of some three thousand Muslims led by Salafi leaders who set fire to the Copts houses and shops. The violence were sparked by the allegations of a barber Muslim Toemah, who claimed that a Coptic tailor of 34, Samy Mourad Guirgis, had "illegal" photos of a Muslim woman on his cell phone. Mourad has denied the charges, and turned himself in to police in fear of his life. The Muslims set fire to his house and his shop, and his whole family was forced to leave the village. Mourad is still under police custody.

Since then there have been three "reconciliation meetings" in the police headquarters in el-Amerya, attended by representatives of the Coptic Church, the Salafis and the Muslim Brotherhood. According to police, the woman concerned has denied the whole story, and no compromising photos of any kind were found Mourad’s cell phone. But radical Muslims argue that "Muslim honor has been damaged," and at the first meeting, they refused any type of compensation for the Copts who were innocent victims of their violence.

Lila Rose - Convert to the Catholic Church

INC 1914 images of the Child Jesus and His Mother, the Blessed Virgin Mary in PASUGO??

Image of the Child Jesus and His Holy Mother the Blessed Virgin Mary (Source: The Splendor of the Church Blog)

HYPOCRISY!

That is the exact word that we can attribute to the INCorporated 1914 All Rights Reserved church of the Manalo clan who attacks the Catholic  Church of Christ for having "images" (photos) of Christ while doing the same?

HYPOCRITES!

Officially, now they are now printing images of Jesus and the Blessed Mother in their PASUGO magazine Issue May 2007 Vol. 5, Page 4.

In the same way that they DETEST all holy images in the Catholic Church while they ERECTED Felix Manalo's IMAGE in Central while reminding people NOT TO WORSHIP MANALO (implying that there are already members of INCorporated 1914 All Rights Reserved church of Manalo who actually 'WORSHP" him?)

PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA TANDA NG KRUS PART I

Ni BRO. MARWIL N. LLASOS, OP

The Faith of Our Father ni James Cardinal Gibbons: Isa sa mga referenciang ipinanggogoyo ng Iglesia ni Cristo (1914)

PAMBUBUKING SA PANGGOGOYO NG IGLESIA NI CRISTO TUNGKOL SA TANDA NG KRUS PART I

            Nakagawian na ng mga ng Iglesia ni Cristo (1914) mula pa kay Felix Y. Manalo na gumamit ng mga lumang-lumang aklat-Katoliko bilang mga referencia. Ang akala ng mga ministrong ito ay hindi mabibisto ang kanilang pangloloko sa kapwa.

Sa kanilang Pandoktrina at Aklat Ng Mga Referencia, tatlo sa mga aklat-Katoliko na sinisipi upang makapanligaw ng kapwa ay ang Pasion Candaba ni Padre Aniceto de la Merced, Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD at Pananmpalataya ng Ating Mga Ninuno ni Cardinal James Gibbons. Ang mga ito ay ginagamit nilang referencia para mapanindigan ang kanilang mga paratang sa Iglesia Katolika.

Ang Pasion Candaba ni Padre Aniceto de la Merced: Isa pa sa mga ipinang-uuto ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo

Sa kauulit-ulit ng kanilang mga maling paratang sa lahat ng kanilang pamamahayag at pangangaral, tiwalang-tiwala naman sa kanilang ministro ang miyembro ng Iglesia ni Cristo. Buong akala nila na nagsasabi ng katotohanan ang kanilang mga ministro. Ang hindi nila alam, patuloy silang ginogoyo at inililigaw ng mga bulaang mangangaral na ito.

Sapagkat nabilog na ng mga ministro ang kakapiranggot na kokote ng kanilang mga miyembro, may mga INC na buong yabang na nakikipagdiskusyon sa Internet. Ngunit kung gaano sila kayabang, ganoon din sila kaduwag. Sila ay nagkukubli sa mga alyas lamang. Tila baga ikinahihiya nilang malantad ang kanilang tunay na katauhan. Nahihiya sila sapagkat hindi nila mapanindigan ang mga palsong aral ng kanilang huwad na iglesia.

Kung ano ang pamamaraan ng mga ministro, parang mga unggoy naman kung gayahin ng mga miyembro. Kopyang-kopya ang mga argumento pati na ang mga referenciang binabanggit sa pandodoktrina at pangangaral ng mga ministrong mapagkunwari. Tila walang sariling pag-iisip ang mga miyembro ng INC na sunudsunuran lamang sa kanilang mga ministrong nanliligaw sa kanila. Akala ng mga ito ay hindi mabubuking ang maling pag-gamit nila ng mga referencia. Salamat sa Dios at hindi sa lahat ng panahon ay maikukubli ang katotohanan sa kadiliman.

The Splendor of the Church

http://www.thesplendorofthechurch.blogspot.com

Sa comments section ng pamosong blog ni Reb. Padre Abraham Arganiosa, CRS, nagkaroon ng pagkakataon ang inyong lingkod na sumagot sa mga kumakaaway sa Santa Iglesia Katolika. Isa sa mga paksa ng diskusyon ay tungkol sa pag-aantanda ng krus[1] ng mga Katoliko. Bagamat nasagot ko nap unto por punto ang mga paratang, minarapat ko na gumawa ng artikulo para sa ikababatid ng lahat at upang ibulgar ang mali-maling pag-gamit ng mga referencia ng mga tampalasang INC. Iisa-isahin ko ang mga pangunahing paratang ng mga INC tungkol sa pag-aantanda o tatak ng krus.

Ang aktuwal na sipi mula sa mga paratang ng INC ay nasa pula samantalang ang aking sagot naman ay nasa itim.

Ayon sa isang duwag na INCDefender (naturingang tagapagtanggol pero ayaw makipaglaban ng harapan):

“Father ng mga Katoliko, di pekeng quotation ang inilahad diyan, genuine Catholic book ang:  “Siya ang inyong pakinggan" "Ang aral na katoliko" by: Enrique Demond, p.11." Punong-puno kayo ng kasinungalingan talaga. Tanggapin nyo ang katotohanan, Trinity, Pag-antanda, Pagsamba sa Rebulto at marami pang iba ay di utos sa bibliya bagkus ito ang mga tanda ng mga Anti-Cristo! Malinaw na sinabi jan na wala sa Biblia ang Pag-antanda, kinakalaban nyo ang sarili nyong aklat. Pity.... Hangga't may oras pa tanggapin nyo ang katotohanan at umalis na kayo sa bulaang relihiyon nyo.”

 Tunghayan po natin ang pahina 11 ng Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD kung mababasa ang paratang nitong sinungaling na INCDefender. Mga giliw naming mambabasa, kayo na po ang bahalang humusga kung nasusulat nga sa pahina 11 ng nasabing aklat na binabanggit diumano ng may-akda na ang Trinity, pag-aantanda, pagsamba[2] (sic) sa rebulto at marami pang iba ay di utos ng Biblia bagkus ay ang mga tanda ng mga Anti-Cristo. Tahasan po talaga kung magsinungaling ang mga miyembro ng INC. Manang-mana sa kanilang amang Diablo (Jn. 8:44). Malinaw din po na hindi marunong magbasa ang mga illiterate na ito!

Pansinin po ninyo sa pahina 11 ng Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD na wala ang mga ipinaparatang ng Iglesia ni Cristo

Ang buong akala kasi ng nagpapakilalang INCDefender ay wala kaming kopya ng aklat na Siya Ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD. Sapagkat nabutata ang INCDefender na ito at napatunayan nating hindi nakasulat sa pahina 11 ng nasabing aklat ang mga binabanggit niya, imbes na humingi ng paumanhin ay walanghiyang bumaling sa ibang aklat at gumamit ng ibang pangalan. Ngayon naman nagtatago na naman siya sa tawag na TruthShallSetYouFree. Ano ang palusot ng sinungaling at tampalasang INC na ito?

“Banggit kayo ng banggit ng pahina 11, sa edisyon ng librong hawak nyo wala nga yan sa pahina 11, pero nasa ibang pahina ayaw nyo lang buksan ang katotohanan. Mga kaawa-awang nilalang!!”

Pansinin po ninyo kung gaano katarantado ang pamamaraan ng pakikipag-diskusyon ng INC na ito. Inamin din na wala sa pahina 11 at nasa ibang pahina daw. Saang pahina aber? Walang maibigay na pahina ng Siya Ang Inyong Pakinggan. Paano makapagbibigay ng pahina eh wala naman siyang kopya ng nasabing aklat. Namumulot lamang sa mga tingi-tinging sipi mula sa mga mapanlinlang na ministro. Kaawa-awa at kaaba-abang mga nilalang ang INC. Mga nagoyo ng mga ministro nilang mapagkunwari!

Ang INC nga naman. Buking na nagpapalusot pa. Nung nasukol sa unang referenciang ginamit, parang palos na nagpalusot pero lalong nagusot:

“Sigurado ako na wala kang kopya ng aklat na ito sapagkat wala sa pahina 11 ng nasabing aklat ang mga ipinaparatang mo”

Ito oh: Malinaw nasa pahina 21 na sinasabing wala sa Bibliya ang pag-aantanda: "we form on our foreheads the sign of the cross. These practices are not commanded by a formal law of SCRIPTURE; but tradition teaches them...”

Siya ang Inyong Pakinggan ni Padre Enrique Demond, SVD: Isa sa mga paboritong referencia ng INC para ilako ang kanilang mga paratang laban sa mga Katoliko

Nasa pahina daw ng Siya Ang Inyong Pakinggan samantalang ang ibinibigay niyang sipi ay mula sa The Faith of Our Fathers ni James Cardinal Gibbons. Ang miyembro ng INC na nauto ng ministro ay nang-uuto din. Kung ano nga ang puno siya rin ang bunga. Talagang iisa ang likaw ng bituka ng mga Manalistang ito.

Buong akala na naman ng sinungaling na si TruthShallSetYouFree ay wala kaming kopya ng The Faith of Our Fathers ni Cardinal James Gibbons. Sinasabi daw dun sa pahina 21 na “wala sa Biblia ang pag-aantanda.” Illiterate nga itong INC na ito. Hindi marunong bumasa (kung may kopya nga siya ng libro at hindi namumulot lamang sa pira-pirasong sipi ng kanyang ministrong manloloko). Una, wala sa pahina 21 ng The Faith of Our Fathers ang tungkol sa pag-aantanda ng krus. Pangalawa, walang binabanggit doon na “wala sa Biblia ang pag-aantanda.” Talagang salat na salat sa unawa ang mga INC na ito na nagoyo ng kanilang mga ugok na ministro. Pangatlo, hindi si Cardinal James Gibbons ang nagbanggit ng “These practices are not commanded by a formal law of scripture; but tradition teaches them, custom confirms them, faith observes them”[3] kundi ang sinaunang Kristiyano na si Tertullian. Kasama ang mga nasabing kataga sa patotoo ni Tertullian na “In all our actions, when we come in, when we dress, when we wash, at our meals, before retiring to sleep, … we form on our heads the sign of the cross.” Talaga ngang hindi marunong magbasa ang mga INC na ito. Hindi nila tinitingnan na nasa quotation marks ang mga salita ni Tertullian na nagpapatotoo na ang mga sinaunang Kristiyano ay may pagtatatak na ng krus. Nakalagay din sa footnote 9 ang pinagsipian ni Cardinal Gibbons mula sa panulat ni Tertullian na De Corona, C. iii. Kaawa-awa ang mga mangmang at nabubulagang INC!

Pansinin po ninyo na walang binabanggit si James Cardinal Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda

Sinabi ba ni Cardinal James Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda? Hindi po at walang-wala kang mababasa sa kaniyang aklat na sinasabi niya iyon. Bunga lamang ng ilusyon ng mga INC na hindi marunong magbasa. Hindi ni minsan sinabi ni Cardinal Gibbons na wala sa Biblia ang pag-aantanda gaya ng desperado at pilit na pinalalabas ng INC. Sa katunayan, nagbigay siya ng pinagbabatayan sa Biblia kung bakit ang mga Katoliko ay may pag-aantanda ng krus:

“The Cross is held in the highest reverence by Catholics, because it was the instrument of our Savior’s crucifixion. It surmounts our churches and adorns our sanctuaries. We venerate it as the emblem of our salvation. “Far be it from me,” says the Apostle, “to glory save in the cross of our Lord Jesus Christ” (citing Gal. 6:14 in footnote 8). [Faith of Our Fathers, p. 2]

Ang Pananampalataya ng Ating Mga Ninuno: Tagalog na salin ng The Faith of Our Fathers ni James Cardinal Gibbons

May biblical na pinagbabatayan si James Cardinal Gibbons taliwas sa palsong pag-aangkin ng INC. Ang mga biblical na batayan ng tanda ng krus ay mas mapapalawig pa sa mga susunod na yugto ng pagbubunyag na ito. Pansamantala, napatunayan na naman natin ang nakakarimarim at kagilagilalas na pagsisinungaling ng huwad  na Iglesia ni Cristo.

Ang mga paratang ng Iglesia ni Kristo laban sa Iglesia Katolika ay pawang mga katha at guni-guni lamang kaparis ng kuwentong ito na bumuhay (daw) ng patay si Felix Manalo. Saan ang dokumento na magpapatunay na may patay na binuhay si Felix Manalo? 

---

[1] http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/2010/08/bakit-tayo-nagsa-sign-of-cross-pag.html.

[2] Paulit-ulit na parang sirang plaka anf paratang na ito ng INC. Ilang-ulit na nating nasagot ito ngunit hindi pumapasok sa mapurol na utak ng mga Manalista.

[3] Faith of Our Fathers, p. 3.

NAME GAME: EXPOSING IGLESIA NI CRISTO’S INTELLECTUAL DISHONESTY

Ni Bro. Marwil N. Llasos, OP

Taking something which does not belong to you is of course theft. What do you call it when the Iglesia ni Cristo ascribes unto itself what clearly belongs to the Catholic Church? Is it not also THEFT?

NAME GAME: EXPOSING IGLESIA NI CRISTO’S INTELLECTUAL DISHONESTY

            The Iglesia ni Cristo[1] (1914) points to its name to prove that it is the true church founded by Christ. As proof text for this claim, INC members instinctively point to Romans 16:16 of the Tagalog Bible. INC members have been drilled to recite by rote:

            “Mangagbatian kayo ng banal na halik. Binabati kayo ng lahat ng mga iglesia ni Cristo” (Roma 16:16).[2]

Since INC members are so used to the “tunog”[3] system, they put great stress on “iglesia ni Cristo.” They simply take it for granted that Romans 16:16 talks about “mga iglesia ni Cristo” or “churches of Christ” – in the plural. Uncritical and unscholarly, INC members won’t go as far as investigating the original Greek of the text which mentions the plural ekklesiai.[4] When you point this elementary fact to INC unthinking members, they will simply retort, “That’s your opinion.” INC debater Jose Ventilacion did that to Karl Keating of Catholic Answers.

Favorite reference of the Iglesia ni Cristo:  Religion Doctrine and Practice by Francis B. Cassilly, S.J.

Another tactic of the INC, this time of their ministers and debaters, is to present books written by Catholic authors to prove that the Iglesia ni Cristo – Church of Christ[5] in English – is the original true church. Again, the tactic is “tunog” system.

One standard reference for INC ministers and debaters is the book “Religion Doctrine and Practice” by Francis B. Cassilly, S.J. They will say that even Catholic priests admit that the Iglesia ni Cristo (Church of Christ) is the true church founded by Christ. And then they will read a portion of Cassily’s book:

“2. Did Jesus Christ establish a Church?

Yes, from all history, both secular and profane, as well as from the Bible considered as a human document, we learn that Jesus Christ established a Church, which from the earliest times has been called after Him the Christian Church or the Church of Christ.” [p. 329]

INC ministers usually don't show the actual page they are quoting. Here it is. In the immediately preceding paragraph, Fr. Cassilly argued that one proof of the divinity of Christ is that He founded a Church. Remember that the Iglesia ni Cristo denies the divinity of Christ. Ergo, the INC is not the Church of Christ according to Fr. Cassilly

 To the extreme delight of the unthinking INC crowd, the ministers translate it to Tagalog with delirious emphasis on “Iglesia ni Cristo.”  The conclusion? They have proven that the Iglesia ni Cristo is the true Church founded by Christ – based on Catholic sources at that. But have they?

Herein lies the intellectual dishonesty and deception of the Iglesia ni Cristo. INC ministers do not mention the immediately preceding paragraph where Fr. Cassilly is proving the divinity of Christ. Yes, you’ve read it right – the DIVINITY of Christ.

Here’s what Fr. Cassilly is saying in the paragraph before the chopped quote of the INC:

“Jesus Christ, as we have seen before, was the Messias or Redeemer promised in the Old Law, for in Him all the prophecies were fulfilled. He claimed to be God, and as a proof worked by His own power many miracles. As a final demonstration of His divinity He promised to rise again to life after His death, and He kept His promise. Knowing, then, that Christ is God, we simply ask ourselves whether he founded a Church.” [p. 329]

And then follows the favorite quote of the Iglesia ni Cristo.

Why don’t the INC ministers mention that? Because it will unmask their pretense and deception that the Iglesia ni Cristo is the true Church founded by Christ as mentioned by Fr. Cassilly. The nerve for the INC ministers to claim that the INC is the true founded by Christ when it denies the divinity of Christ!

Fr. Cassilly’s point is clear. Christ is God and to prove His divinity He founded a Church which has been called after Him as the Christian Church or the Church of Christ. What about the Iglesia ni Cristo? Does it teach that Christ is God? NO! How dare you claim that you are that Church of Christ mentioned by Fr. Cassilly!

We have proven once again how this false church, so-called Church of Christ, would go just to prove that it is Christ’s church. Its very actuation of resorting to falsehood, intellectual dishonesty and deception shatters to bits and pieces its pretense to be the true Church founded by Christ. INC members are indeed of their father the devil (Jn. 8:44).

The reference used by INC ministers backfires on them. To Fr. Cassilly, the Christ's Church is the Catholic Church

Now let’s to turn to the true Church Fr. Cassilly has in mind:

“The lessons on the Catholic Church are among the most important in the study of religion; for if we once admit that the Catholic Church is the true Church established by God to teach men infallibly the way to heaven and that He has commanded all men to be members of it, our way is clear. We know, then, just what we must believe and do to be saved. But if there is no true Church or we do not know which it is, we shall have no guide as to what we must believe or do to reach heaven.

In this discussion we shall prescind from the inspiration of the Holy Bible, which we learn from the teaching of the Church, and draw our arguments from it merely as a historical document; for even as mere human history, it is just as worthy of belief as any other testimony of history.” [p. 328-329]

There is no doubt that to Fr. Cassilly’s mind, Christ’s Church is the Catholic Church. The Iglesia ni Cristo will never point out that fact:

“15. By what name do we call Christ’s Church?

We call Christ’s Church the holy Catholic Church.

Christ’s Church has many titles. It is sometimes called merely “The Church” or “The Catholic Church.” It is also known as the “The Christian Church,” “The Roman Church,” or “The Roman Catholic Church,” the word “Roman” being added to indicate that it is in communion with the bishop of Rome, the successor of St. Peter. St. Pacian in the fourth century said: “Christian is my name; Catholic is my surname.” The Church is also styled “The Kingdom of Christ,” “The Body of Christ,” and “The Spouse of Christ.” [p. 335]

Now that another cold-blooded deception of the fake and usurper Iglesia ni Cristo has been unmasked, what remains of its credibility? ZERO. By this time, INC ministers have eggs all over their faces.

"Narito, ako'y laban sa kanila na nanghuhula ng mga sinungaling na panaginip, sabi ng Panginoon, at sinasaysay, at inililigaw ang aking bayan sa pamamagitan ng kanilang walang kabuluhang kahambugan: gayon man ay hindi ko sinugo sila, o inutusan ko man sila; at hindi man pakikinabangan nila ang bayang ito sa anomang paraan, sabi ng Panginoon" (Jer. 23:32).

---

[1] Hereafter “INC.”

[2] Ang Biblia.

[3] Tagalog for “sound.”

[4] “aspasasthe allElous en philEmati hagiO  aspazontai humas hai ekklEsiai pasai tou christou” (Rom. 16:16, Greek NT transliterated).

[5] The INC likewise takes it for granted that there are dime a dozen churches, denominations, sects and cults that call their organization “Church of Christ.” INC members moreover take it for granted that when “Church of Christ” is mentioned, it refers to them.

Ang IGLESIA: Haligi at Saligan ng Katotohan (I Tim 3:15)

Ang Simbahan ng Katoliko sa Qatar, isang bansang Muslim

Bagamat nabanggit nga sa sulat ni Apostol San Pablo sa mga Kristiano sa ROMA (16:16) ang mga salitang "iglesia ni Cristo" HINDI nangangahulugan na ang ang mga organisasyon o samahan na may ganitong KATULAD na pangalan ay SILA na nga. NANGOPYA lamang sila at kung tuus-tuusin ay PEKE pa rin sila!

At dahil may NAG-IISANG IGLESIA na ITINATAG si Cristo noong Unang Siglo, ang LAHAT ng mga nagsisibangon na mga iglesiang nagpapatawag din sa pangalang "Iglesia ni Cristo" ay mga HUWAD o PEKE o NAGPAPANGGAP lamang.

Ito ay sinang-ayunan ng opisyal na magasin na pag-aari ng samahang may katulad na pangalan-- ang Iglesia ni Cristo na tatag ni Felix Manalo noong 1914 sa Sitio Punta Sta. Ana, Maynila.

Ang sabi ng magasing PASUGO Mayo 1968, p. 7:

“Ang tunay na Iglesia ni Cristo ay iisa lamang, ito ang Iglesiang itinayo ni Cristo. Kung mayroon mang nagsisibangon ngayong mga Iglesia at sasabihing sila man ay INK rin ang mga ito ay hindi tunay kundi huwad lamang!"

Bakit nila nasabing HUWAD o PEKE ang mga NAGSISIBANGON at nagsasabing na sila rin ay mga "Iglesia ni Cristo"?

Heto ang sagot din nila sa magasing PASUGO Nobyembre 1940, p. 23:

“Iisa lamang ang tanging makapagtatayo ng Iglesiang magiging dapat sa Dios. Kung sino? -- Ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao-- maging marunong o mangmang-- ay walang karapatang magtayo..."

Bakit? Sino ba ang nagtatag ng Iglesia ni Cristo na natatagpuan sa Pilipinas?

Ito ang sagot din ng magasing PASUGO Agosto-Setyembre 1964, p. 5

“Kailan napatala sa Pamahalaan o narehistro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK."

Sa makatuwid, ang Iglesia ni Cristo pala sa Pilipinas ay HUWAD, PEKE, NAGPAPANGGAP at NAGKUKUNYARI lamang kahit na may pangalan pa itong "IGLESIA NI CRISTO" sapagkat ang samahang ito ay HINDI TATAG ni CRISTO na siya LAMANG ang may karapatang magtayo!

Ang samahang ito ay ITINATAG ng isang TAONG HAMAK na si FELIX MANALO dating kabilang sa TUNAY NA IGLESIA at saka NAGTAYO ng sariling KANYA at pinangalanang KATULAD ng sa atin.

At dahil IISA LAMANG ang IGLESIANG kay CRISTO na KANYANG TATAG hindi maaaring ang INC ni Manalo ay kay Cristo rin.

Saanmang dako ng Biblia ay mababasa natin ang salitang IGLESIA. Kung minsan tinatawag na "IGLESIA ng Dios" o kaya'y "IGLESIA ng Dios na buhay" o kaya'y "IGLESIA ni Cristo". Pero sa maraming pagkakataon ay ang katawagan sa kanya ay IGLESIA lamang sapagkat WALANG IBANG IGLESIA kundi ang IGLESIANG KAY CRISTO.

Bago iyan, basahin ang "Alin ang Iglesiang binabanggit sa Roma 16:16?" upang maunawaan natin kung ano ang ibig sabihin ng sulat ni Apostol San Pablo kay Timoteo.

Ngayon, may BINABANGGIT si Apostol San Pablo na IGLESIA raw. Hindi nabanggit dito ni San Pablo ang salitang "BIBLIA".

Balikan natin ang Unang sulat ni Apostol san Pablo kay Timoteo (3:14-16).

Mike Carlton: Tales of an Unlikely Convert

Source: The Coming Home Network

It was 11:45 p.m. and I couldn’t sleep. I was anxious about a phone conversation I overheard my wife, Laurie, was having with her mother about Catholicism, and my patience for this divisive topic had run out. My mother-in-law was asking my wife how she would feel about not receiving the Eucharist at her sister’s upcoming Catholic wedding now that she had no longer been attending the Catholic Church (we decided to join my Presbyterian church after a period of time “church shopping”). She was also concerned because my future brother-in-law’s best man was not Catholic and, combined with my wife, there would be no Catholic witnesses to validate the wedding. Why does religion have to be so difficult? Why can’t we just agree on the same God and live happily ever after? Why does my mother-in-law care about these matters?

I’m glad she did.

I grew up in a typical Protestant Christian home. With Scottish roots, my family is Presbyterian. My church background involved Youth Club retreats, Senior High Fellowship, and many fond memories of Orchard Park Presbyterian Church just outside Buffalo, New York. My parents raised us to respect everyone independently and in a neighborhood filled with Catholic families, religious difference rarely came up. The only difference I personally noticed was that Catholic families were larger, went to private schools, and followed Notre Dame football. There was a time, however, that I wondered about the word “Protestant” and why my church was associated with the word “protest.” I never imagined someday feeling challenged to wade through the vast theological distinctions that have sadly separated Christianity for almost over 500 years.

Manila Bulletin in error: Felix Manalo "FOUNDED" the Iglesia ni Cristo 1914

Remembering Iglesia ni Cristo Executive Minister Erañao Manalo's 87th Birthday

MANILA, Philippines — On this day, the Iglesia ni Cristo (INC) observes with deep respect and affection the 87th Birth Anniversary of INC Executive Minister Eraño de Guzman Manalo who passed away on August 31, 2009. Ka Erdie’s sincerity, humility, and word of honor were among the sterling qualities for which he was admired. His words and actions made him a worthy successor to his father, the late Felix Y. Manalo. He was succeeded by his eldest son Bro. Eduardo V. Manalo, as INC Executive Minister. [emphasis mine And Eduardo V. Manalo will be succeeded by Angelo Manalo and another Manalo and another Manalo--- because it's the Manalo's Corporation.)

Born on January 2, 1925, Ka Erdie took over the church on the death on April 12, 1963, of his father INC founder Felix Y. Manalo (emphasis mine). The officials and members of the INC looked upon Ka Erdie, who followed the example of his father, as their guiding light and inspiration. (I hope MB would be sensitive to its writings.  It was NOT Felix Manalo who founded the INC but Jesus Christ.  How could MB, a prestigious local news in the Philippines commit such a mistake in their news reporting? Are they not aware of that fact alone? )

Since its founding on July 27, 1914, in Punta Sta. Ana, Manila, with a handful of followers, the INC has grown to become a universal church with over 5,400 local congregations in 90 countries. (The True Church was founded in Jerusalem and not in Punta Sta. Ana. And what's that name again? SANTA ANA? The INC do not believe in "santas" or "santos".  Why the church is founded in that street named after a "santa"? That's most ridiculous!!!)

Read more Manila Bulletin!

The "Iglesia ni Cristo Church of Christ"?

By Kevin Boie

FORT WORTH, Texas - Fort Worth police on Monday arrested a 15-year-old they said was driving a stolen car belonging to the victim of a violent robbery.

Police allegedly caught the unidentified boy behind the wheel of Carlos Asido's vehicle.

Asido on Sunday was shot in the stomach and robbed of his car outside Iglesia Ni Cristo Church of Christ in the 5400 block of Anderson Street.

Read more on myFOXdfw.com: myFox.com

Biblia, Kasaysayan at Pasugo: Felix Manalo HINDI ligtas!

Ang Iglesia ni Cristo na tatag ni Felix Manalo ay kakaiba sa lahat ng mga pananampalatayang umiiral sa Pilipinas.  Ito ay sa kadahilanang HINDI sila naniniwala sa pagka-DIOS ni Cristo samantalang malinaw na sinasabi ng Banal na Kasulatan na siya nga ay DIOS.

Sa unang kapitulo ng JUAN, malinaw pa sa liwanag ng araw ang sinasabi ng talata:

"Sa PASIMULA ay VERBO,
At ang VERBO ay nasa DIOS
At ang VERBO ay DIOS...

At ang VERBO ay NAGKATAWANG-TAO..."

Sa Juan 8:58, sinabi ni Jesus:

"Bago pa man umiral si Abraham, AKO NA!

Ito ang dahilan kung bakit siya PINAPAPATAY ng mga PUNONG SASERDOTE. Sapagkat "nagpapanggap" raw siyang KAPANTAY ng DIOS.  

Binawi ba ni Hesus ang kanilang mga paratang?

HINDI!

Sapagkat ALAM niya KUNG SINO SIYA.

Bakit ko naman tinanong kung ligtas nga ba si Felix Manalo ay sapagkat maraming mga naisulat sa Biblia at sa kanilang Pasugo (official magazine ng INC-1914) na nagpatunay na si Felix Manalo ay HINDI LIGTAS.

UNA, ang lahat ng di naniniwala na si Cristo ay DIOS na naging TAO ay hindi maliligtas (JOHN 3:18-19:

Whoever believes in him will not be condemned, but whoever does not believe has already been condemned, because he has not believed in the name of the only Son of God. And this is the verdict, that the light came into the world, but people preferred darkness to light, because their works were evil.

Dahil di naniwala si Felix Manalo na si Cristo ay VERBO na DIOS na nagkatawang TAO, siya'y hindi LIGTAS.

Ang sabi ng sulat ni San Pablo sa mga taga-Filipos 2:6:

"Bagamat SIYA'Y NASA ANYO NG DIOS hindi niya ibinilang ang sarili niyang kapantay ng Dios, bagkus hinubad niya... at nakipamuhay sa atin."

Sa kabila ng pagiging CONSISTENT ng mga talata sa Biblia tungkol kay CRISTO na sa pasimula pa ay VERBO, naron na bago pa man si Abraham ay umiral, ang liwanag na galing sa langit at namuhay sa gitna natin, ang Dios na naging tao... ang INC ni Manalo ay pilit na BINABALUKTOT ang mga talata ng Biblia para palabasing si Felix nga ay dapat na maging sugo.

At dahil HINDI ito pinaniwalaan ni Felix Manalo, siya'y HINDI LIGTAS.

PANGALAWA: Ang sabi sa Mark 16:16, ang NANINIWALA at NAGPABAUTISMO ay maliligtas.

Naniwala nga si Felix Manalo sa kanyang tatag na Iglesia pero HINDI siya BINYAGAN doon, dahilan para siya'y HINDI MALILIGTAS sapagkat ang sabi ng kanilang turo, TANGING ang BINYAGAN sa INC raw ang siyang maliligtas. Eh HINDI nga BINYAGAN si Felix sa kanyang Iglesia. Kaya mismong ang kanyang tatag na Iglesia ang siyang nagpahamak sa kanya sa kapahamakan.

PANGATLO, ang sabi ng kanilang opisyal na magasing PASUGO (God's Message), July 2009, Vol. 61, No. 7, ISSN 0116-1636, p. 32 (pangalawang saknong):

"O hindi niyo baga ninyo nalalaman na ang mga liko ay hindi magsisipagmana ng kaharian ng Dios? ... kahit ang mga mapakiapid..., ni ang mga nangbababae... ay hindi mangagmana ng kaharian ng Dios" (hango mula sa unang sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-Corinto 6:9-10).

Ang buhay ni Felix Manalo ay puno ng pagkukunwari at kahayukan sa laman. Isa na rito ang pagkukunwari niyang "sugo" raw ng Dios samantalang naging MAPAGMALABIS naman siya sa mga KABABAIHAN sa kanyang tatag na Iglesia (Basahin ang Felix Manalo: May Rape ba o Wala?.)

Sa LIHAM sa ibaba, mababasa natin ang pagiging mapagmalabis ni Felix Manalo sa mga kababaihan.

Ang kanyang kahayukan sa BABAE ay pumutok noong inakusahan siya ni ROSITA TRILLANES na gumahasa raw sa kanya. Ang pagpapatunay ay inayunan ng Court of Appeals at binansagan si FELIX MANALONG SUGO na "man of low moral".

"... the Prosecution admits that there is reason to believe that the offended party, Manalo, did commit immoral acts with some women members of the Iglesia... "And the Solicitor concludes that he found out through proofs presented that Manalo is a man "de baja moral" (man of low moral) and that he took advantage of his position in the Iglesia to attack and sully the virtue of some of his female followers." (DESISYON ng COURT OF APPEALS na NAGBABASURA sa KASONG LIBEL na ISINAMPA ni FELIX MANALO laban kay ROSITA TRILLANES (Case No.8180, April 21, 1942) at INIULAT ng OFFICIAL GAZETTE sa Vol. I, No. 1, July 1954, p. 394. basahin sa Tumbukin Natin)

Ang kaligtasan ng ating kaluluwa ay nasa ating pagpapasya.  Kay CRISTO ang sandigan ng ating pananampalataya sa pamamagitan ng kanyang TUNAY na IGLESIA.   Si Felix Manalo ay napatunayang manlilinlang at mandaraya, at mapagmalabis sa mga kababaihan, siya ay hindi maaaring maibilang sa pagliligtas ng Dios sapagkat KINUTYA niya si CRISTO na anak ng Dios na nagkatawang tao. At ibinilang niya ang sarili niyang mataas kay Cristo.

Sa buong buhay ni Felix, HINDI siya nakitaan ng KABANALAN. Ito ay dahil sa siya ay HINDI tunay na SUGO ng DIOS kundi siya'y ang KATUPARAN ng mga hula sa Biblia. Siya ay ang BULAANG PROPETA na darating upang magkalat ng pagkalito, panlilinlang at pagtatakwil sa KANYA.

Si CRISTO ay DIOS na NAGKATAWANG-TAO at nakipiling sa atin. Siya ang dapat paniwalaan natin at sampalatayanan upang tayo'y ganap na maliligtas.  Suriin natin ang kanyang mga aral sa SANTA IGLESIA.

I, CATHOLIC

'Catesismo ni Padre Amezquita' Pinekeng reperensiya vs Katoliko

Ni Bro. Cenon Bibi, may akda ng "Tumbukin Natin Blog"

MAY NAG-POST po ng PANINIRA sa MGA KATOLIKO sa COMMENTS ng ARTIKULO NATIN na "Iglesia Katolika mababasa ba sa Bibliya.

Kung tama po ang duda ko ay ito pong SAKSI NI JEHOVAH ang NAG-POST NIYAN dahil ang REPERENSIYA na GINAMIT DIYAN ay GINAMIT DIN ng SAKSI NI JEHOVAH.

Heto po ang POST ng sa ARTIKULO NATIN, sa ARAW at ORAS na "09 December, 2010 15:25."

"Sabi ni Fr. Syndicus at Fr. De Amezquita ay dapat sambahin ang larawan.

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa isang krus o mahal na larawan.

Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita,"

Catesismo; Tinagalog ni Padre Luis de Amezquita p. 79 at 82."

CENON BIBE:

HINANAP KO po ang REPERENSIYA na IYAN at NAPATUNAYAN KONG PEKE ang SINASABI ng NANINIRA sa ATING MGA KATOLIKO.

NAGBANGGIT SIYA ng TAMANG CATESISMO na ISINALIN sa PILIPINO ni PADRE LUIS DE AMEZQUITA pero SININGITAN NIYA ng PEKENG PAHAYAG.

Ang PAMAGAT po ng CATESISMO na ISINALIN ni Fr. AMEZQUITA ay "Catecismo: na pinagpalamnan ng mga pangadyi at maikling kasaysayan na dapat pag-aralan nang taong cristiano."

INILIMBAG po iyan noong 1933 ng LIBRERIA Y PAPELERIA de P. Sayo Vda. De Soriano, sa Rosario No. 225, Binondo y Azcarraga, No. 552, Tondo, Manila, I.F.

DALAWA po ang PEKE sa REPERENSIYA na GINAMIT ng UMAATAKE sa KATOLIKO.

Una, ang SABI po ng NANINIRA sa KATOLIKO ay NASA PAHINA 79 at 82 raw ng CATESISMO ni Fr. AMEZQUITA ang REPERENSIYA NIYA.

KASINUNGALINGAN po IYAN.

NARITO po ang LINK sa PAGES 79 at 82 ng CATESISMONG ISINALIN na FR. AMEZQUITA at HINDI NINYO IYAN MABABASA RIYAN.

Heto po ang PAGE 79.

Narito naman po ang PAGE 82.

Paki BASA at SURI pong MAIGI at MAKIKITA po NINYO na WALA RIYAN ang SINASABI ng NANINIRA sa KATOLIKO.

Ngayon, ang GINAWA po ng UMAATAKE sa KATOLIKO ay SUMIPI SIYA ng KAPIRASO sa ISINALIN ni Fr. AMEZQUITA at DINUGTUNGAN IYON ng KASINUNGALINGAN.

Ang SINIPI ng NANINIRA sa KATOLIKO ay MAKIKITA sa PAGE 96 ng CATESISMONG SALIN ni Fr. AMEZQUITA.

Ngayon, IKUMPARA po NATIN ang SINABI ng NANINIRA sa KATOLIKO sa AKTWAL na SINABI sa SALIN ni PADRE AMEZQUITA.

Ganito po ang SABI ng NANINIRA sa KATOLIKO:

"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa isang krus o mahal na larawan.

"Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita,"

GANITO po ang MABABASA sa CATESISMO na ISINALIN ni AMEZQUITA.

"Sa Pangbangon" [PAMAGAT po iyan]
"Pagbangon mo sa banig ay agad kang manikluhod sa harap ng isang Cruz o isang mahal na larawan. Mangyaring mag Ang tanda ka muna at saka magdasal ng tatlong Ama namin sa Santisima Trinidad. Sa Dios Ama, ay hihingi ka ng pananampalataya ..."

Paki SURI NINYO ang AKTWAL na SINABI ni PADRE AMEZQUITA.

MAY SINABI ba RIYAN na "Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: "Sinasamba kita"?

WALA po.

IDINAGDAG LANG nung NANINIRA sa KATOLIKO ang mga salitang "SINASAMBA KITA" para MAPALABAS NIYA na DINIDIYOS ng mga KATOLIK ang mga REBULTO.

Sa TUNAY pong REPERENSIYA ay HINDI IYAN SINABI.

ANO po ang IPINAKIKITA at PINATUTUNAYAN NIYAN?

SINUNGALING po at MANLOLOKO ang GUMAGAMIT ng PEKENG REPERENSIYANG IYAN.

WALA SILANG MAIPINTAS sa KATOLIKO kaya KAILANGANG MAG-IMBENTO NA SILA ng KASINUNGALINGAN upang MASIRAAN ang MGA KATOLIKO.

NATURAL na NATURAL po sa KANILA ang MAMBALUKTOT at MAGSINUNGALING. PATUNAY na ANAK SILA ng DIABLO.

Sa John 8:44 po ay SILA ang TINUTUKOY nang SABIHIN ng PANGINOONG HESUS:

"Kayo'y sa inyong amang diablo, at ang mga nais ng inyong ama ang ibig ninyong gawin. Siya'y isang mamamatay-tao buhat pa nang una, at hindi nananatili sa katotohanan, sapagka't walang katotohanan sa kaniya. Pagka nagsasalita siya ng kasinungalingan, ay nagsasalita siya ng sa ganang kaniya: sapagka't siya'y isang sinungaling, at ama nito."

SINO-SINO po ba ang GUMAGAMIT ng PEKENG REPERENSIYA na IYAN?

ISA na po iyang NAG-POST sa ATIN.

MAYROON din pong "EVANGELICAL MAN" na "HERESY DESTROYER" din daw na NAGKAKALAT NIYAN sa http://www.thebereans.net/

"HERESY DESTROYER" pa daw e NAGKAKALAT NAMAN ng KASINGALINGAN.

IYAN po ang mga UMAATAKE at NANINIRA sa mga KATOLIKO.

SILA ay mga MANLOLOKO.

SILA ay mga ANAK ng DIABLO (Jn 8:44).

NARIYAN po sa ITAAS ang PATUNAY ng SINABI NATIN.

PURIHIN ang DIYOS dahil NAHUBARAN NA NAMAN ng MASKARA ang mga KAMPON ng DEMONYO.

Church of Christ Convert to Catholicism: Joe McClane

Joe McClane (Source: Why I'm Catholic)
Joe grew up in the Church of Christ but fell away and became agnostic in his teens. He joined the Catholic Church at the Easter Vigil of 1999 and was married, to his lovely wife Michelle, in September of 2000. Joe is active in new media ministry under the pseudoname "The Catholic Hack" and coordinates Catholic family conferences full time for Fullness of Truth Catholic Evangelization Ministries in Houston TX.

"From Slavery to Sonship"

Joe McClane

The Inheritance

St Luke 15:1: And he said, "There was a man who had two sons; 12: and the younger of them said to his father, 'Father, give me the share of property that falls to me.' And he divided his living between them.

I too took my inheritance from my father in an untimely fashion. It was 1980 and my father, who was serving in the Army, had just been stationed at Fort Sam Houston in San Antonio. I was six years old, and I began to recognize the very peculiar and confusing behavior he had towards my mother. At the time I didn't understand what he was doing, but I knew that the way he was treating her was just not right.

May Pasko ba ang Iglesia ni Cristo ni Manalo?

Larawan kuha sa The Splendor of the Church

Tahasang itinuturo ng Iglesia ni Manalo na ang kanilang Iglesia ay HINDI nagdiriwang ng Pasko.  Ayon sa kanila ang pagdiriwang na ito ay "HINDI" ang kapanganakan ni Cristo kundi pagdiriwang daw ng mga Pagano.

PASUGO Disyembre 1956, p. 34: (sinulat ni Benjamin T. Villalba)

“It strikes people as odd that members of the Church of Christ (Iglesia ni Cristo) do not celebrate Christmas. (ang Iglesia ni Cristo ay tuwirang hindi nagdiriwang ng Pasko ng kapanganakan ni Cristo).”

Ngunit sa kabilang dako, kanilang ginugunita ang KAPASKUHAN na "PAGSILANG ni HESUS".

PASUGO Disyembre 1957, p. 28: (sinulat ni Emeliano I. Agustin) (Patula)

“Ang diwa ng Pasko ay kapayapaan;
Nang mundong naglunoy sa lusak ng Buhay;
Mabuting balita sa kinalulugdan;
Pagsilang ni Jesus sa abang sabsaban."

Hindi ba't ito rin ang minumungkahi ng PATALASTAS na NAILIMBAG nila sa kanilang PASUGO? Isa sa maraming kaipokrituhan ng Iglesiang tatag ni Felix Manalo!

Note: Ang lahat ng mga Pasugo quotes ay hango sa munting aklat na Ang Katotohanan Tungkol sa INK-1914

Republic of Mosambique now has diplomatic ties with Vatican

VATICAN CITY, 9 DEC 2011 (VIS) - The Secretariat of State today published a communique regarding the signing of an agreement between the Holy See and the Republic of Mozambique, which took place on 7 December at the Ministry for Foreign Affairs and Cooperation of the latter African country.

The communique states that "the agreement, the first of its type signed by a southern African country, consolidates the existing links of friendship and collaboration between the two Parties. It is composed of a Preamble and twenty-three Articles, which regulate various aspects, including the juridical status of the Catholic church in Mozambique, the recognition of academic qualifications and canonical marriage, and the fiscal regime".

The Accord was signed on the part of the Holy See by Archbishop Antonio Arcari, Apostolic Nuncio in Mozambique, and on the part of the Republic of Mozambique, by Dr Oldemiro Julio Marques Baloi, Minister for Foreign Affairs and Cooperation.

Early Christianity is Catholicism! Therefore IT IS the only CHURCH!

For the first thousand years of Christianity there was no "Roman Catholicism" as we know it today, simply because there was no Eastern Orthodoxy or Protestantism to distinguish it. There was only the "one, holy, catholic church" affirmed by the early creeds, which was the body of Christian believers all over the world, united by common traditions, beliefs, church structure and worship (catholic simply means "universal"). Thus, throughout the Middle Ages, if you were a Christian, you belonged to the Catholic Church. Any Christianity other than the Catholic Church was a heresy, not a denomination.

-Religion Facts

Atheist Convert: Dr. Ronda Chervin

Source: Why I'm Catholic

Ronda converted to the Catholic Faith from a Jewish, though atheistic, background and has been a Professor of Philosophy and Theology at Loyola Marymount University, the Seminary of the Archdiocese of Los Angeles, and Franciscan University of Steubenville. She is a widow, mother, and grandmother.

Saved!

by Ronda Chervin, Ph.D.

"I have called you by name, you are mine!" (Isaiah 43:1)

Thinking back, I imagine that my twin-sister and I were among the most alienated little children in New York City. I have never met anyone with our peculiar background. We were the children, born in 1937, of unmarried parents who met in the Communist party, but had left it shortly before our birth to become informers for the FBI. Apparently enraged communists threatened to bomb our cradle.

Both father and mother, though militant atheists, had Jewish backgrounds, but neither had been brought up as Jews – not even observing high holidays at home or at a synagogue.

As right wing political atheists of a Jewish ancestry, we didn't fit in with anyone around us: not with Catholics, not with the sprinkling of Protestants, certainly not with Orthodox religious Jews in full regalia, nor Reform Jews, nor Zionist atheist Jews, nor left-wing non-Zionist Jews. Later, as a Catholic, I realized that my desire to belong to an identifiable group forever and ever had a psychological as well as a theological reason.